Reprise du message précédent :

 
Ben bon sang. On répond à ton message ou tu ne comprenais pas l'intérêt d'un os 64 bits avec 3 ou 4 Go de RAM, et tu n'en démords pas..  
c'est énervant ce genre de retournement de situation pour éviter de reconnaitre qu'on se plante

Je renverse le concept : si c'est soit disant pareil, alors autant utiliser du 64 bits, non ? Pourquoi utiliser du 32 bits si le 64 bits c'est pareil et sachant qu'il y a des bénéfices théoriques (ce sont tes dires) reconnus ? Dans le doute, autant se mettre direct en 64 bits

J'ai jamais dit que vous aviez tort, juste que c'est un peu trop pointu pour le commun des utilisateurs.
 
Désolé mais les compressions/décompressions j'en fais 2 par an, je ne parle pas des drivers en .zip et pour le reste ben ma fois c'est bien beau mais j'irai jamais sortir ce genre de trucs si on me demande quel choix faire entre 32 et 64 bits...
De toutes façons le 32 bits a plutôt tendance à disparaitre petit à petit, comme les Pc avec moins de 4Go de RAM.

 
bah forcément, tu ignorais totalement qu'un environnement 64 bits était mieux sécurisé qu'en 32 bits
tu ne risquais pas d'en parler..    
 
pour le coup je te trouve d'une mauvaise foi resplendissante

+1
Les machines sur lesquelles on ne peut même pas installer 8 Go de RAM sont obsolètes à mon avis. Donc le problème ne se pose plus.

Qu'est-ce que tu veux, je suis pas parano de la sécurité... Sans doute parce que je n'ai jamais eu de problèmes de ce coté.

 
C'est pas faux. Mais pour un particulier qui veut booster sa vieille machine gratuitement, il lui suffit de passer en 64 bits.

Mais ça va booster quoi, franchement, quel est le gain réel sur un vieux coucou?? Ah oui, c'est plus sécurisé et il va pouvoir papoter plus vite sur Skype avec ses enfants/petits enfants

Bah c'est plus utile de booster un PC qui rame qu'un PC qui rame pas...

Bah peu-être que la vidéo H264 saccadera moins oui  

Donc pour un C2D avec 1 Go de RAM, on met un système en x64 selon votre logique? Ok ok (mauvaise foi inside).
 
Une version 64 bits ne permet pas "juste" qu'un adressage > 4Go, on est d'accord.
 
Une version 64 bits est un peu plus lourde en consommation mémoire que son équivalent en 32 bits on est d'accord.
 
Les applications 64 bits n'ont généralement pas grand avantage par rapport à leurs équivalents 32 bits. Il y a des applications qui n'existent qu'en 64 bits mais en général c'est c'est qu'elles sont très lourdes et nécessitent un gros adressage de RAM. Admettons qu'une appli comme Handbrake semble plus rapide en 64 bits qu'en 32 bits, mais bon, là encore, sur un vieux CPU / vieux PC, est-ce que ça fera une grosse différence?
 
Il est nettement plus difficile de lancer de vieux jeux à la compatibilité moyenne (type jeux pour XP à utiliser en mode compatibilité) sur un OS 64 bits.
 
=> en PRATIQUE : je ne vois toujours pas l'intérêt d'installer une version 64 bits sur un "vieux" PC avec 2-4 Go de RAM.
 
Après on peut continuer les arguties théoriques pour le principe sur plusieurs pages bien sûr.
 
 

Merci pour cet excellent résumé Zonka Tu as su expliquer beaucoup mieux que moi ce que je voulais dire.

 
mauvaise foi oui, c'est le mot.
 
sinon avec un bon vieux E8500 et 4 Go de RAM, c'est pas ridicule de mettre un os 64 bits, loin de là.
on a expliqué pourquoi au dessus avec liens à l'appui.
 
 
 

"avec un bon vieux E8500 et 4 Go de RAM" <= ne parlions nous pas de l'inutilité d'un OS 64 bits avec moins de 4Go de RAM?? Mauvaise foi d'un coté et mémoire courte de l'autre alors
 
P.s: il est évident qu'avec 4Go de RAM ce serait idiot de gaspiller 750Mo ou plus avec un OS 32 bits, ma première intervention concernait l'utilisation d'un OS 64 bits avec 2Go de RAM, totalement inutile!

 
relire le message de zonka en première page :
 

 
 
merci

Ouai, un détail...
 
- Jusqu'à 3 Go de RAM on reste en 32b
- A partir de 4 Go et au dessus on passe en 64b

allez dédrapal..

Pour une utilisation "desktop", 64 bits avec 1 Go OK c'est limite. 32 bits est sûrement plus approprié dans ce cas car là l'usage de la RAM doit déjà être au max. À partir de 2 Go (voire 1,5 Go selon l'utilisation du PC) le 64 bits devient plus intéressant de mon point de vue.
 
En usage serveur c'est différent. Perso au boulot j'ai quelques petites VM Linux qui tournent avec 768 Mo de RAM. Ça ne viendrait même pas à l'esprit de les mettre en 32 bits pour autant.
 

"Admettons" ?!
C'est du négationnisme pur et dur là...    
Surtout que les appli multimédia (genre encodage) sont justement les appli qui profitent le plus du 64 bits.

Oui bien-sûr, on fait encore de l'encodage vidéo avec 2Go de RAM et un Core 2 Duo en 2016
 
Ce que tu dis n'est certainement pas faux mais ça n'a rien à voir avec l'utilisation quotidienne de la majorité des utilisateurs de vieux Pc avec moins de 4Go de RAM dont certains utilisent encore Xp.

Restons concret :
 
Qu'est-ce qu'apporte réellement un OS 64bits par rapport à un OS 32bits pour un usage basique avec 4Go de ram ?
(à part bien sûr d'exploiter la totalité des 4Go).
 
Je pose la question car dans les liens fournis je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante.

Restons concret :
Qu'apporte d'installer un OS 32 bits sur un PC 64 bits ?

Ils sont tout simplement vendus comme ça, je te rappelle qu'on parle de Pc assez vieux avec moins de 4Go de RAM.
 
Ce n'est qu'avec Vista qu'on a commencé à voir des Pc avec 3 ou 4Go de RAM et Vista 64 bits n'était pas très répandu, c'est à partir de Seven que le 64 bits a commencé à se généraliser. Vista était juste horrible avec moins de 2Go de RAM et certains intégrateurs ne se gênaient pas pour vendre leurs bouses d'usine avec 1Go...