Reprise du message précédent :
Déposez la sur la table ! on va la jouer à courte bite...
 

tout voir? c'est simple.
sur les APUs, la partie graphique est bien meilleure chez AMD que chez INTEL.
du coup, en entrée de gamme, un AMD est bien meilleur qu'un Intel, alors qu'en milieu / haut de gamme, chez Intel, ils sont meilleurs, parce que AMD est pas (encore) à la hauteur.
 
sur les portables, actuellement, Intel a la meilleure conso, toutes gamme confondues, mais les derniers AMD sont intéressants.
 
pour ma part, j'ai un AMD A6 sur mon NAS . HTPC et un i7 4770 sur ma PC principal.

étant donné que dans les 2 cas, AMD ou Intel, les 8 cores sont vu comme 8 coeurs, ça ne changera rien, on se retrouvera comme sur les tests 'applicatifs' fortement multi threadé, et donc avec Intel devant AMD.
et ça pourrait être de beaucoup, je rappelle que les jeux utilisent principalement du calcul en flottants, et qu'en calcul flottants AMD est un 4 coeurs, pas 8.

cher monsieur,
je vous demanderais bien de relire ce que j'ai écris, puisque je n'ai jamais écrit qu'AMD utilisait une technologie d'hyper-threading, mais je ne crois pas que vous soyez équipé de neurones capables de le comprendre, puisque, en lisant les fils sur les AMD et Intel, vous n'avez pas compris ce qui se disait.
Pour info, Intel n'a pas gonflé la puissance d'un cœur simple pour faire tourner 2 threads en même temps, le fetch, et le décodeur, décodent et remplissent le pipeline d'exécution avec les micro-instructions de 2 threads afin d'éviter les trous dans le pipeline, ce qui permet de gagner 20% de puissance.
 
cordialement.

 
 
Chiche !    

Merci pour la réponse,

Je parlais en fait d'un match FX vs I5 (d'un point de vu tarif c'est l'équivalent) et donc, je pensais qu'avec l'arrivé des jeux fortement MT que le FX prendrait l'avantage et qu'il faudrait du coup aller chercher un i7 encore plus cher pour tenir la comparaison !

Par contre je ne savais pas pour l'histoire du machin chose qui flotte  

Merci pour les précisions en tout cas  

Je déterre un vieux poste, mais les proc AMD sont trop peu performant en single core, donc mm avec 8 coeurs optimisé a merveille avec une appli, il faut quand mm qu'en single core, ce soit equivalent a un intel
 
or le plus puissant des AMD n'arrive pas a la cheville des plus puissant intel en single, resultat en multi avec 8 coeurs HT chez intel, bah on se retrouve largement au dessus des 8 coeurs chez amd
 
 
Ensuite 2e soucis, pourquoi les gens ne montent pas de AMD alors que c'est moins chers ? deja la consommation, ce sont des usines a gaz, et ensuite les sockets, FM2+ (limité a des apu quad) et les am3+ vieillissant, perso AMD n'est pas du tout dans le coup technologiquement, ils ont 3 trains de retards comparé a intel, voir mm les processeurs ARM, la finesse de gravure en premier lieu

ah m... c'est un déterrage!

Je voulais donner un exemple simple en restant chez Intel, la comparaison entre un Q6600 et un Céléron G1820.

Core 2 Quad Q6600 : quatre cores, 2.4GHz
Celeron G1820 : deux cores, 2.8GHz (pas d'hyperthreading, pas d'instructions AVX)

Eh bien le G1820 est tellement puissant qu'en multithreading il fait jeu égal avec le Q6600.
Ou à l'inverse le Q6600 est vieillot donc quatre cores ne valent pas mieux que deux. C'est un peu ce qui se passe avec le FX8350 vs i5 4670K.

A part les jeux qui demandent un i3, un i5 ou un FX 8320 (ou FX 6 cores à haute fréquence) pour fonctionner vous avez déjà une config de malade avec un Pentium G4400 sur carte-mère H110, un Pentium G3258 @ 4.5GHz sur H81 ou B85 ou bien un Celeron Skylake (G3900) @ 4.5GHz sur carte-mère Z170, quand celui-ci sera dispo.
En 2050, on aura enfin un AMD Zen bas de gamme compétitif là-dessus.

Oui à l'inverse que ce qu'on en dit, je trouve qu'avec un PC dual core on peut faire du montage vidéo, de l'édition de photographie ou de la simulation d'essai nucléaire mais les jeux demandent du quad core ou quad thread et de la grosse performance single-thread, donc un i3 ou i5... Quand la combinaison jeu + driver etc. arrive à bien exploiter les threads, on peut aussi jouer avec un gros FX.

Où est-ce que j'ai mis ma Game Boy, avec ça on pouvait jouer à des bons jeux sans un CPU en 22 nanomètres.

 
Achète-toi des yeux pour lire les benchmarks.
Puis achète-toi un cerveau pour les analyser (option Mathématiques niveau Lycée obligatoire).
Puis achète-toi un Bled pour écrire en français.
Et seulement ensuite permets-toi de déterrer un topic de 2 ans.

Super, ça valait carrément le coup d'exhumer un vieux topic pour balancer tes arguments ultra réchauffés et à la limite du troll

Par contre les TT pour agressivité sont gratuits. Au lieu de passer tes nerfs la prochaine fois clique sur le bouton d'alerte modérateur ou bien réagis sans prendre ton interlocuteur pour un débile .