Reprise du message précédent :
 
Ok donc ça ressemble à ça:
http://www7.pcmag.com/media/images [...] r-back.jpg  
 
Donc cartes mères Micro-ATX uniquement.
Alim en haut (250W) + emplacement libre pour ventilateur 9cm, aération grillagée latérale.
http://www.configspc.com/forum/opt [...] 16076.html

en tous cas,ça y ressemble!
 
mais l’intérieur étant peu concluant en qualité(pas connu de Acer ayant satisfait leur proprio)tout a été viré..
 
s'il s'avère que c'est trop petit,l'autre boitier est plus grand.

je viens de trouver des Xeons en 3.16 ghz compatibles chipset 775....

 
T'as pas de CM donc tu t'en fous du S775.
Et puis tu n'as pas le matériel pour un CPU 120W.
Prends un APU moderne (S1155) en occase.

le xeon en 3.16,c'est pas mal pour la 3D,et puis les CM  en 775 sont plus courantes,les alim aussi..
 
c'etait une suggestion faite plus haut..

je prend le train en marche mais si j'ai bien compris il n'a qu'un boitier et un écran donc du coup pas de plateforme, si tu n'as pas trop de fric, et si c'est pour le taf, du lga1156 avec minimum i5 pour les rendu peut très bien faire l'affaire.
Pourquoi pas du lga1155 aussi.
Cependant gardes à l'esprit que pour solidworks, si tu as l'impression que ça rame c'est uniquement lié au fait que solidworks bride (sacrément) les gpu non pro, du coup essaie de te décoté une quadro ou firepro du gamme pas trop vieille (autour de 2010 mini), prend aussi de la ram (8go c'est bon ) après le processeur c'est pas le plus important sur solidworks hormis si tu fais beaucoup de rendu auquel cas tu devras aussi prendre un ventirad.
 
Pour solidworks, j'ai travaillé sur core2quad (q9300 à 3ghz) puis xeon e5540 oc @ 3.8ghz puis xeon x5550 oc @ 4ghz puis bi-xeon e5540 oc @ 3.8ghz et parfois je bosse sur i5 2500k @4.2ghz et ben sur toute ces machines, pour des projets simple aucune différence, pour du gros projet les xeon faisait un peu mieux mais kifkif avec le i5 2500k et par contre un 2500k avec une gtx780/590 ou autre face à une simple quadro 4000 et ben la quadro était bien plus fluide pourtant la différence de perf brut entre ces 3 cartes est flagrante ^^
 
essaie de te trouver une quadro fx3800/fx4800/quadro 2000 et un truc équivalent chez amd, pour solidworks les firepro auront un avantage donc si tu es dans les même prix et dans la même gamme et dans la même génération, préfère la firepro bonne chance (je sais que les firepro v5900/7900 sont des belle bête mais je ne connais leur prix )

Une Fx 3800 en DDR3 sa vaut 50 euros par contre pour les firepro dont tu parle aure c'est 200 euros    
 
Une FX 4000 en GDDR5 c'est 90 euros.

en gros, voici la sélection qui supporte de bon "gros" assemblage sans soucis ^^:
 
chez nvidia:
http://www.ebay.fr/itm/NVidia-Quad [...] Swu4BVkR6r
 
http://www.ebay.fr/itm/Nvidia-quad [...] Swz2lXCAsM
http://www.ebay.fr/itm/Carte-Graph [...] Swh-1W4JMx
 
chez amd:
http://www.ebay.fr/itm/ATI-AMD-1GB [...] SwQoFWOh21
 
préférence pour la quadro 4000 bien sûr mais sinon la v5900 puis la quadro 2000 et enfin la fx4800  
attention les cartes en singleslot font du bruit
 
pas de fx4000 (ça n'existe pas ^^)
 
une fois une cg choisit, le reste dépendra de ton budget

Je sais pertinemment que la CG est importante-meme très -et que les Quadro/Firepro sont à privilégier.
 
j'ai en stock des "multimedia"  ,pas mieux..mais j'ai au moins çà.
 
alors ,contrairement à un "Gamer",je commence par la CM et le CPU,au moins je pourrais commencer à travailler tout de suite.
 
 
l'avantage de Solidworks,c'est la facile de produire un PDF qui parlera tout de suite visuellement ,donc effectivement je fais souvent du rendu.
 
un Xeon 3.06/3.2 semble etre bien mieux noté que des CPU moyenne gamme plus récents-core duo,core quad-  avec des offres en €€  intéressantes(je ne parle que d'occas).
 
 
à ce propos,que vaut un AMD Phenom II x 4 965 ,intéressant ou pas?
 
 
 
 

tu fais du rendu comment? tu fais de l'animation ou de la "photo" avec solidworks? parce que pour le sortir en pdf c'est juste de la dao et non du rendu  
 
ensuite pour des processeur en lga775/771:
 
un xeon sera moins cher avec une plus forte cadence MAIS la carte mère à prendre avec, soit tu prends un carte mère rpo (donc lga771) soit tu prends une carte mère lga775 à modifier ou déjà modifié (notamment pour le bios)  
 
que l'on soit bine clair:
 
solidworks n'a plus aucun avantage par rapport aux autres application CAO, tout est vieux et peu optimisé au niveau rendement, dassault n'a jamais rien mis à jour, ils l'ont juste bourrée de plus en plus avec des petits truc par ci - par là, pour prendre un concurrent (je travaillais sur ces deux logiciels) inventor d'autodesk est un peu plus lourd que solidworks mais tu peux travailler dessus avec n'importe qu'elle carte graphique et c'est nettement plus rapide (moteur plus récent)
 
dans les faits, les carte pro n'ont d'avantage que dans peu d'application (solidworks en fait partie malheureusement), le peu d'application c'est lié aussi au fait que le "pro" va préférer tout prendre "pro" et donc il s'en fichera de claquer 900e dans une quadro alors qu'une gtx équivalente à 300e fait pareil, le "pro" se fait toujours pigeonner mais en même temps il le cherche alors  
du coup solidworks surfe sur le fait que "mais oui mais le pro ça va vite alors que les gtx bah c'est lent "
 
je n'ai rien contre solidworks hein mais il n'a pas d'avantage, il n'est à conseiller que pour ceux qui sont dessus depuis une décennie et qui ne veulent pas transférer/adapter tout leur fichiers  
 
le phenom IIx4 est aussi bon que du c2q à même fréquence donc aussi bon qu'un xeon à peu près (enfin kifkif) donc c'est pas déconnant de partir sur ça (et pourquoi pas sur un phenom IIx6 1090t avec lequel j'ai travaillé aussi et qui me plaisait bien aussi)  
les carte am3 ça vaut pas cher en occasion (contrairement aux cartes intel surcôté), juste faire attention au carte mrèe pour le tdp

pour les carte quadro, regarde sur Ebay.
comme c'est des cartes pro, personne n'en veut et les prix sont broyés.

Un AMD Phenom II x 4 965 irait?  
 
bon,l'exemple du PDF n'est pas le meilleur,certes..j'applique souvent des  
 
matières..bois,métaux  etc,des effets transparence,reflets..
 
autant en conception meca que archi ou meuble..ça finit par etre lourd..
 
j'ai un Solidworks 2007 suffisamment performant pour moi ,et pis j'aime bien l'ergonomie et la foutritude de fonction..-je n'ai jamais bossé avec autre chose que Autocad 2004..pasCatia,ou Inventor..
 
 

 
j'ai jeté un coup d'oeil ,effectivement il y  du materiel intéressant.  

Un AMD Phenom II x 4 965 c'est pas mal et pour la carte mère, regarde pour une AM3+ qui accepte aussi les FX, comme cela tu auras toujours une marge d’évolution vers un FX8 (il devrait y avoir une vague d'arrivage a la sortie de Zen )

 
Même problème que pour le QX6700: conso trop élevée pour un boitier Acer.

j'ai plus grand comme boitier,bien plus grand.
 
je prendrais une alim 500-550 w,donc faudra ventiler..
 
 
question subsidiaire:peut on alimenter le CPU avec une alim,et CG,HDD,lecteur de dvd avec une autre?
 
-question idiote peut etre aussi..-

 
 
je ne vois pas trop l interet de passer d un qx6700 (q6700 deblocké?) a un core2quad 12 mo. tu dois pouvoir faire 3.6 ghz avec non ?
 
pas moyen de monter la frequence de ton proco grace au coeff debloqué sur ta carte actuelle?
 
ps: quelles osnt les refs de procs pr le bi xeon que tu envisagerais ?

Je ne veux pas ouverte ok mon PC actuel, je veux seulement en monter un autre en prenant référence avec celui que j'ai maintenant

si jamais, on vend des xeons 6 core (5650) avec quadro 2000 pour moins de 300CHF, mais il faut venir le chercher.
 
ps. pc dell t5500. on a plus de quadro 4000, elles sont partie très vite (à 50CHF)...

à au final on a même encore un t5500 avec une quadro 4000

L'occasion de visiter la Suisse....mais encore cher pour mon budget.

finalement, j'ai réservé un AMD A8 3870 3GHZ , avec une CM Asrock A75M-ITX FM1,et 8 GO de DDR3.
 
-à force d'attendre,j'ai raté plusieurs occas..,dont une station HP-Xeon,équipée Quadro..-
 
comparé à la reference que j'ai: le Core Duo E7400,ça va changer pas mal.
 
suivra une Quadro ou une Firepro.
 
là ou je ne connais que peu:l'overclocking..il y a t il un intérêt pour autre chose que les jeux de chercher à monter les fréquences,disons 3.2 ghz au lieu de 3ghz?
 
 
 
 
 

 
si c'est gratuit monte à 3.2, mais ce ne va pas etre revolutionnaire vu les perfs du proc de depart. en comparaison, il ne vaut pas un Q9650 ou un X4 955...

c'est surtout l'usage auquel il est destiné.
 
si c'est pour faire du jeux c'est  
 
si c'est de la bureautique c'est largement suffisant pas besoin de plus  
 

pas de joujou..uniquement dessin.
 
 
 

voici un X5460 en @stock  
 

 
pour 0€
 
pour un usage bureautique genre surf, recup PDF, déclaration impôts, achat c'est suffisant pour moi
 
en plus c'est avec un bios non modé donc il manque SSE 4.1, , VT-x

 
y'a un truc qui me fait déprimer la dedans j'sais pas c'est quoi  

c'est il faut un bios modée pour exploiter le CPU avec la totalité des instructions
 
j'ai essayé juste pour voir et c'est des bugs permanents
 
donc j'ai remis le bios d'origine
 
le test c'est pour te donner une idee de perf a moindre coup
 
a gauche bios modée a droite bios d'origine
 

quelle est l'incidence de 9 go de ram comparé à 4 go par ex?
 
quand j'ai demandé 1 go pour équiper mon P4 à 2.8 ghz..le vendeur m'avais dit:
-mais pourquoi faire,c'est monstrueux!-
la PC avec le E7400 a été récupéré à mon boulot..

de nos jours depuis vista la mémoire non utilisé sers de swap ou de cache disque qui permet de minimiser les acces au disque
 
et les sites en HTML consomment de plus en plus de ram surtout avec les pub non sollicitées
 
de nos jours il est recommandé 8 go pour être zen rien en bureautique
 
4 c'est le minimum

D'acc..je passe le pas de XP à Seven..je vais decouvrir!

va s'y
 
voici la conso fait par Windows seven qui vient de démarrer
 

et un AMD A8 6600K 4core/CPU 3.9Ghz /core  ?
 
c'est y pas plus performant?

largement vu que amd fonctionne a 3,9 alors que le xeon fonctionne a des fréquences inférieures
 
ça dépend de la plateforme sur du 775 en mono oui

J'ai beau relire le topic j'ai pas tout compris. Si tu veux un 3eme pc et que tu as le boitier le moins cher c'est quand meme cm en 775 30 euros un xeon x5460 27 euros 4 go 20 25 ou 8 le double bref...
Sinon si ca te suffit j'ai une quadro fx 380 c'est pas violent mais on sait jamais peut etre que ca peut te suffir ....

Ne confond pas en mode OC et @stock  on parle de xeon sur du 775

Bah 4ghz sur 775 c sans aucun pb + avec un peu de bonne volonté

Bon:alea jacta est.
 
le AMD A8 6600K va rentrer,avec une CM FM2A58MVG3+ et 2*4Go Gskill RIPJAWS DDR3 PC -12800 1600Mhz.
 
 
 
les perf semblent etre largement supérieures à mon E7400:le coeur du PC ira très bien sans OC.
 
un,ou 2 HDD 1TO..je verrais pour un SSD plus tard.
 
j'ai repéré de la NVIDIA Quadro FX4600 et de la AMD FIREPRO V4800 a prix très intéressant.(largement en dessous des 100€)
 
 
-@barbu37: j'ai une quadro fx 380 :how many €?
 
sur la CM,il y a un slot 1 x PCI Express 3.0 16x...je suppose que c'est tout à fait compatible avec une CG PCI E 2..?
 
 
En poussant un peu plus loin:
 
installer Linux Mint 17,et virtualiser Windows 7 -VMware ou VirtualBox (VB)-.....but:rapidité de Linux,pas d'antivirus..Windows pour le travail.mais dans ce cas,peut on se passer d'antivirus pour Windows s'il n'y a pas de connexion web?
 
ou Windows 7 avec cette config n'est pas freiné par un anti virus?

Cadeau 25 euros plus frais de port

oublie la fx4600, la fx380 ou la v4800 sont plus intéressante  
 
sinon oui c'est compatible les pci x16
 

 
intéressant..
 
mais j'ai noté une NVIDIA Quadro FX 1800 à 15€ sur Aix..
 
je te dirais çà.