Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1602 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Avis sur fx 6100

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Avis sur fx 6100

n°8877369
jerome0259​0
Posté le 28-09-2013 à 07:46:38  profilanswer
 

Bonjour ,après avoir retourner tout le net pour des renseignement sur le fx 6100 je viens ici pour savoir votre point de vue sur celui ci
Et 'il vrai que le fx 6100 est vraiment pourrit pour les jeux?  
car mon objectif et  d'avoir 60 fps sur battlefield 3 et après le 4 (je joue en 1920 comme résolution)
actuellement j'ai un phenom 2 x4 840 mais je vois que par moment il peine , j'ai une 7870 oc et 8 giga de ram.
et  une dernière question je n'ai pas la plus grosse fréquence pour la ram donc si je change pour celle ci ca changerai quelque chose?

mood
Publicité
Posté le 28-09-2013 à 07:46:38  profilanswer
 

n°8877372
regis98
Mass Defect
Posté le 28-09-2013 à 07:57:21  profilanswer
 

En jeux, et même pour tout en général, changer un Phenom 840 pour un FX 6100, n'a aucun intérêt....a la limite, tu régresses  :pt1cable:  
et la fréquence de la RAM, c'est pas super important, de la 1600 Mhz suffit
Un FX 4350 ca le ferait....t'as quoi comme CM ?


Message édité par regis98 le 28-09-2013 à 08:06:41

---------------
Je ne suis pas un numéro, JE SUIS UN HOMME LIBRE !........ BBC2 le Big One des BF
n°8877400
Xenon19
Ubuntu for Human.
Posté le 28-09-2013 à 09:41:16  profilanswer
 

Un FX 6100 c'est mou du genou ...
 
Comme dit plus haut un FX 4350 donnerai un coup de jeune, mais j'ai bien peur que ta carte mère ne soit pas compatible (AM3+).


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
n°8877483
blazkowicz
Posté le 28-09-2013 à 12:39:08  profilanswer
 

C'était une petite blague de chez AMD, ce Phenom II 840, puisque qu'il s'agit simplement d'un Athlon II X4 à 3.2GHz (il devrait s'appeller Athlon II X4 650)

 

Oui le FX6100 est très pourri, le FX6300 est bien mieux. le FX4350 est à la fois meilleur que le 6300 et moins bien (plus rapide par core, mais moins de cores)
A savoir le FX 4350 a officiellement un TDP de 125 watts et le 6300 de 95 watts, dû à la fréquence plus élevé. Mais pour qu'un 6300 soit intéressant, il faudrait l'overclocker ce qui le rend plus consommateur et exigeant côté carte-mère.

 


De toute façon il faut connaître la carte-mère qui peut soit ne pas prendre les FX, soit être trop faible côté alimentation électrique pour changer ton CPU.
Si jamais elle est bonne tu peux aussi essayer un o/c léger du CPU actuel (+10% par ex.)


Message édité par blazkowicz le 28-09-2013 à 12:40:01
n°8877485
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 28-09-2013 à 12:46:55  profilanswer
 

bonjour
http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html
avec un FX-6100 tu aura un gain de 7% mais ça reste très court
je suppose que ta carte mère est compatible AM3+ vu que tu cherche un FX
il te faut un FX-x3xx selon ton budget

n°8877501
blazkowicz
Posté le 28-09-2013 à 13:15:40  profilanswer
 

d'après ton premier lien on peut supposer que le FX6100 est égal au Ph II 840 en jeu, voire inférieur suivant les jeux.
Pour les cartes-mères compatibles FX, attention, si la CM n'est compatible qu'avec les CPU 95 watts on ne peut pas tout mettre et il ne vaut même mieux mettre aucun FX dessus.

n°8877537
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 28-09-2013 à 13:53:26  profilanswer
 

un peu de mathématique
dans les deux liens le Phenom II 955 BE à un indice de 100 en jeux
le FX-6100 a 94.2 dans le premier lien
le Phenom (Athlon) II 840 a 88 dans le deuxième
94.2 / 88 = 107%


Message édité par wissal75 le 28-09-2013 à 13:53:53
n°8877541
blazkowicz
Posté le 28-09-2013 à 13:56:23  profilanswer
 

ah, je voyais phenom II 955 à 34.0 et Phenom II 840 à 33.3 dans le second lien, mais c'était juste Crysis 2.

n°8877794
jerome0259​0
Posté le 28-09-2013 à 17:50:24  profilanswer
 

déjà merci de m'avoir répondu  
ma cm est  M4A89GTD PRO (c'est déjà vieux)
voici le lien des cpu supporté  
il faudrai changé cm + cpu ou juste un cpu qui serai bien dans la liste?
budget  environ 200€

n°8877797
jerome0259​0
Posté le 28-09-2013 à 17:50:48  profilanswer
 

http://support.asus.com/cpusupport [...] m=M4A89GTD PRO&os=&hashedid=Gdf0vtpVf72LTYgs

mood
Publicité
Posté le 28-09-2013 à 17:50:48  profilanswer
 

n°8877826
jerome0259​0
Posté le 28-09-2013 à 18:19:01  profilanswer
 

donc un 6350 ca changerai beaucoup d'après vous? comme j'ai marqué au dessus mon objectif est d'avoir le maximum de temps 60 fps ig (d'après la config il faudrait 6 core

n°8877888
marcnadeau
Posté le 28-09-2013 à 19:33:14  profilanswer
 

D'apres moi prend un 6300-6350 coupler a une bonne cg tu t'en sortira tres biens et mieux qu'avec ton ancien phenom ! :)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
n°8878050
jerome0259​0
Posté le 28-09-2013 à 22:52:35  profilanswer
 

je vais vous faire confiance je vais partir sur un 6350 j'espère que vous avez raison...

n°8878052
regis98
Mass Defect
Posté le 28-09-2013 à 22:53:58  profilanswer
 

jerome02590 a écrit :

il faudrait 6 core


 
Y'a rien dans ce bas monde qui exploite 6 cœurs, 4 c'est suffisant  :jap:  
et puis faut éviter de tout mettre sur le dos du proco, c'est la CG qui se tape le plus gros du boulot.....
 
Au niveau de ta CM, t'es un peu limité, elle prend pas en charge tous les FX.....
 
Elle prend pas le 6350, regarde ici :
 
http://www.asus.com/Motherboards/M [...] upport_CPU


Message édité par regis98 le 28-09-2013 à 22:55:50

---------------
Je ne suis pas un numéro, JE SUIS UN HOMME LIBRE !........ BBC2 le Big One des BF
n°8878218
Xenon19
Ubuntu for Human.
Posté le 29-09-2013 à 10:46:52  profilanswer
 

Surtout que les jeux actuelles et futurs sont plus à l'aise avec 4 cœurs. Y a que Crysis 3 qui est à l'aise avec le FX 8350 8 cœurs :hello:  


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
n°8878417
Profil sup​primé
Posté le 29-09-2013 à 14:47:25  answer
 

Salut

 

Oui mais ils conseillent 6 cores du côté AMD pour BF4, à vérifier quand le jeu sortira. Et comme jerome veut y jouer.

 


Message édité par Profil supprimé le 29-09-2013 à 14:50:22
n°8878547
jerome0259​0
Posté le 29-09-2013 à 16:36:46  profilanswer
 

si vous avez des retours dans votre entourage ou vous meme par rapport a un 6350 sur bf4 faite moi signe svp

n°8878559
pascalpere​noel
Vonguru.fr
Posté le 29-09-2013 à 16:46:26  profilanswer
 

jerome02590 a écrit :

je vais vous faire confiance je vais partir sur un 6350 j'espère que vous avez raison...


 
Salut,
je voulais comme toi prendre un FX-6350 et beaucoup m'ont convaincu de prendre un FX-6300. Tu le paies moins cher et tu l'OC toi-même pour atteindre les 3.9 Ghz du FX-6350.
La différence de prix tu l'intègres dans une meilleure solution de refroidissement.


---------------
♥ MSI ♥ HYPERX ♥ NZXT ♥ ROCCAT ♥ ANTEC ♥
n°8880486
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 01-10-2013 à 13:12:20  profilanswer
 

Bonjour
ta carte mère supporte le FX avec un Bios Béta
tu peux t'essayer avec un FX-6300
si ça passe = beaucoup d'économie
sinon tu achète une nouvelle carte mère


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Avis sur fx 6100

 

Sujets relatifs
Avis sur cette config de 1750 eurosbesoin d'avis configuration Devis PC
avis config pour capture vidéo de jeux en HDAvis sur ma config gaming ~1100€
Avis sur config' PC gaming :)Avis sur une config PC gamer
Avis et aide pour une configurationMise à jour de config. Conseil, avis et réflexion ?
Avis sur l'AMD 6100 !avis fx 6100
Plus de sujets relatifs à : Avis sur fx 6100


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR