Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2408 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  fx-8350 4.5 ghz cpu limited ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

fx-8350 4.5 ghz cpu limited ?

n°8995609
looolooo
Posté le 01-01-2014 à 00:32:17  profilanswer
 

bonjour
 
j'avais un i5 2500k oc à 4.9ghz + gtx 690
 
proco et cm que j'avais récupéré d'un ami qui venait de passer sur i7 4770k
 
je me suis acheté un fx 8350 + 990fx gigabyte et revendu le i5 pour avoir 8 cores, que j'ai oc à 4.5Ghz car il est dur à refroidir. nh-d14 noctua
 
mais j'ai maintenant des chutes de fps gênantes sur certains jeux, world of tanks, skyrim, assassin's creed 4 sans parler quelques pertes de fps en moyenne, comme sur arma III
 
j'ai essayé à fréquence d'origine et c'est pas mieux , même pire
 
vous avez des conseils ?
 
merci
 
 
 
 
 
 
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 01-01-2014 à 00:32:17  profilanswer
 

n°8995616
AzToxiK
Posté le 01-01-2014 à 00:44:58  profilanswer
 

C'est possible que tu sois cpu limited avec un 690. Par contre revendre son i5 pour un fx c'était peut être pas la meilleur chose à faire :o

n°8995655
toutoon59
Posté le 01-01-2014 à 02:07:49  profilanswer
 

C'est une blague le CPU limited? :heink:


Message édité par toutoon59 le 01-01-2014 à 02:08:16

---------------
Antec Isk 600M / Msi H81I / I5 4690 / Noctua u12s / 2x4 1600mhz / Asus GTX 770 DirectCU II.OC / Antec HCG 520W M
n°8995658
PowerFull4​66
Gamer Fou
Posté le 01-01-2014 à 02:11:14  profilanswer
 

C'est une grosse blague la revente du 2500K pour passer à un FX ?


Message édité par PowerFull466 le 01-01-2014 à 02:11:58
n°8995659
Kyjja
Liquefaction imminente
Posté le 01-01-2014 à 02:13:55  profilanswer
 

S'il s'en sert pour faire de l'applicatif, non. Si c'est pour jouer, il a fait une grosse erreur.


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°8995717
dylan33320
Posté le 01-01-2014 à 09:40:47  profilanswer
 

Pour les jeux le I5 est meilleur.. Mais pour les jeux en mono thread, les jeux qui utilisent le multi thread, le FX est bien meilleur. Et vu l'évolution de ce marché, quasiment tout les prochains jeux tourneront en multi-thread et le FX montrera enfin ses entrailles

n°8995723
Achaeus
Posté le 01-01-2014 à 10:02:30  profilanswer
 

Pour l'instant et à ma connaissance il n'est meilleur que sur deux/trois jeux non ? FX meilleur en mono thread ? Je rois qu'il y a quelques mélanges dans ta phrase !! :D

n°8995724
dylan33320
Posté le 01-01-2014 à 10:03:53  profilanswer
 

non non j'ai bien dit FX en multi-thread ^^

n°8995793
looolooo
Posté le 01-01-2014 à 12:39:15  profilanswer
 

slt
 
donc j'ai fait une grosse connerie  [:poooop]  
 
je m'en fiche que dans 4 ans tous les jeux soient multithreadés  
 
dans 4 ans le processeur sera en fin de vie et en attendant j'ai perdu en fluidité en jeu  
 
je vais essayer de le revendre  [:poooop]

n°8995821
ledesillus​ionniste
Posté le 01-01-2014 à 13:06:27  profilanswer
 

Moi je crois plutôt que le problème se trouve entre la chaise et le clavier.
 
Parce qu'avoir des chutes de fps génantes sur un cpu et gpu haut de gamme avec des jeux tout ce qu'il  y a de plus mainstream(hors arma peut-être) j'y crois franchement moyen  :sarcastic:
 
Mais ça donne de la nourriture aux trolls fanboy intel de base
voir même problème sur xy version du driver(si la 690 est une carte double gpu, le nom sonne dans ce sens en tout cas)


Message édité par ledesillusionniste le 01-01-2014 à 13:10:48

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
mood
Publicité
Posté le 01-01-2014 à 13:06:27  profilanswer
 

n°8995825
bretzellik​id
Posté le 01-01-2014 à 13:09:25  profilanswer
 

pour WOT, les baisses de fps peuvent etre du a une chute de ton ping  ( donc gros lag et du coup le fps en prend un coup... ), si tu joues bcp en reseau, ceci peut expliquer cela, je pense pas que le FX 8350 y soit pour quelques chose...( d'autant plus que tu l'as oc @ 4.5 ghz!! )
pour info je suis un tres gros joueur de WOT et avec mon PHENOM II X4 965 BE ( oc @3.8 ghz ), sur une cg nvidia asus 580gtx direct cuII, je n'ai aucun lag et aucune chute de fps


Message édité par bretzellikid le 01-01-2014 à 13:18:45
n°8995856
devil0258
Posté le 01-01-2014 à 13:56:48  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai un amd fx 8350 O/c a 4.7ghz avec un 780 Gtx direct cu 2 et je joue a tous les jeux que tu as dis plus haut et je n'ai aucun problème de fluidité ... Juste sur un seul jeux c'est Arma 3 que la je tourne entre 25 a 30 Fps en utra ...
 
par contre j'ai déjà fait du sli ou du crossfire et ça m'a attiré plus de problème que autre chose .... Pour moi maintenant j’achète que du mono-gpu.


Message édité par devil0258 le 01-01-2014 à 14:02:45
n°8995868
Kyjja
Liquefaction imminente
Posté le 01-01-2014 à 14:09:07  profilanswer
 

ledesillusionniste => C'est connu que l'archi Intel est mieux foutu pour les applis peu multi-threadées, notamment les jeux. Balancer du "fanboy" à tour de bras sans aucun argument derrière n'y changera rien. Maintenant, on peut tout à fait critiquer le positionnement tarifaire d'Intel par rapport à celui d'AMD, mais c'est un autre débat.

 

bretzellikid => lag =! rame. Tu peux être en stand-by à cause d'un ping de 4 ou 5K, mais ton nombre de FPS demeurera inchangé.

 

looolooo= > Avant de tout rechanger, donne nous ta config et les versions de tes drivers/firmware, ainsi qu'un log highjackthis.

Message cité 2 fois
Message édité par Kyjja le 01-01-2014 à 14:09:45

---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°8995955
bretzellik​id
Posté le 01-01-2014 à 15:15:59  profilanswer
 

Kyjja a écrit :

ledesillusionniste => C'est connu que l'archi Intel est mieux foutu pour les applis peu multi-threadées, notamment les jeux. Balancer du "fanboy" à tour de bras sans aucun argument derrière n'y changera rien. Maintenant, on peut tout à fait critiquer le positionnement tarifaire d'Intel par rapport à celui d'AMD, mais c'est un autre débat.
 
bretzellikid => lag =! rame. Tu peux être en stand-by à cause d'un ping de 4 ou 5K, mais ton nombre de FPS demeurera inchangé.
faux... etant donné que le cpu ET le gpu s'envoie moultes infos l'un et l'autre afin de coordonner au mieux ce que tu fais tourner, si un jeu lag a cause d'un ping elevé, ben les instructions envoyé au cpu vont obligatoirement etre impacté et du coup, les instructions que le cpu va envoyé au gpu vont eux etre aussi impacté, résultat de tout ceci chute de fps
 
looolooo= > Avant de tout rechanger, donne nous ta config et les versions de tes drivers/firmware, ainsi qu'un log highjackthis.


n°8996112
ledesillus​ionniste
Posté le 01-01-2014 à 17:18:41  profilanswer
 

Kyjja a écrit :

ledesillusionniste => C'est connu que l'archi Intel est mieux foutu pour les applis peu multi-threadées, notamment les jeux. Balancer du "fanboy" à tour de bras sans aucun argument derrière n'y changera rien. Maintenant, on peut tout à fait critiquer le positionnement tarifaire d'Intel par rapport à celui d'AMD, mais c'est un autre débat.
 
bretzellikid => lag =! rame. Tu peux être en stand-by à cause d'un ping de 4 ou 5K, mais ton nombre de FPS demeurera inchangé.
 
looolooo= > Avant de tout rechanger, donne nous ta config et les versions de tes drivers/firmware, ainsi qu'un log highjackthis.


 
 
Le commentaire juste au dessus du tien prouve que j'ai raison et que tu as tort. Le cpu n'est pas en cause.
 
 
Je rajoute la partie plus intéressante que j'ai enlevé par après de mon commentaire car il dit déjà avoir testé avec la fréquence par défaut :
 
Si tu overclock trop ton étage d'alim carte mère va passer en protection et mettre le cpu en throttle donc commence par baisser la fréquence.
Et n'oublie pas aussi de baisser la tension, remet là par défaut aussi.
 
 
Je l'avais conseillé déjà à une personne du topic fx8xxx et ça a amélioré son expérience de jeu, le framerate chute plus comme avant enfin...qqs heures après, son étage d'alim doit être léger.
 
 
D'ailleurs franchement arrêté de faire vos kikoo overclock avec un cpu récent, c'est useless, réservez ça pour plus tard.
 
Et surtout avant assurez vous d'avoir un étage d'alim qui suit.


Message édité par ledesillusionniste le 01-01-2014 à 17:25:02

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°8996276
Kyjja
Liquefaction imminente
Posté le 01-01-2014 à 19:03:52  profilanswer
 

Non, son commentaire prouve qu'il n'a pas de soucis sur certains de ses jeux (dont Arma 3 ne fait manifestement pas partie). Proc qui n'est pas à stock, d'ailleurs. Mais j'en conviens, faut que je retrouve les comparo FX/i5/i7 pour étayer mes dires.

 

Edith : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html

 

Quand a nous dicter quand et dans quelle mesure OC nos proc, je ne pense pas que ça soit de ton ressors. On ne s'en sert pas tous que pour jouer, hein :spamafote:

 

Ça plus la façon dont tu t'adresses à tes détracteurs ("fanboy", "kikoo", etc...), t'es un peu limite. Faudrait voir à être un peu moins péremptoire et virulent.

 

bretzellikid => Tu es sûr ? Certes, il se peut que l'image ne bouge pas ou peu, mais il me semble que le nombre de FPS sera toujours au même points (X fois la même image qui t'es balancée pendant la durée du lag, et non pas une baisse de FPS).


Message édité par Kyjja le 01-01-2014 à 19:49:20

---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°8996506
master71
ça manque de place.
Posté le 01-01-2014 à 22:09:26  profilanswer
 

dylan33320 a écrit :

Pour les jeux le I5 est meilleur.. Mais pour les jeux en mono thread, les jeux qui utilisent le multi thread, le FX est bien meilleur. Et vu l'évolution de ce marché, quasiment tout les prochains jeux tourneront en multi-thread et le FX montrera enfin ses entrailles


les prochains jeux seront en multi-threads... mais utiliseront massivement des calculs flottants, donc le FX restera bien limité par ses 4 unités de calcul flottant, autant qu'aujourd'hui.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°8996938
ledesillus​ionniste
Posté le 02-01-2014 à 12:16:51  profilanswer
 

C'est pour ça qu'ils ont choisi amd sur les consoles; être limité en flottant sur les futurs titres.
Affirmation sans preuve  :o

Message cité 1 fois
Message édité par ledesillusionniste le 02-01-2014 à 12:17:19

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°8996998
crossfire4​5
Posté le 02-01-2014 à 12:59:57  profilanswer
 

Bonjour,  
c'est bizarre les chutes de fps.
J'ai un fx 6300 @ 5.1ghz avec un sli gtx 770 phantom et sa tourne nickel.Il y a que sur crysis 3 en ultra qu'il y a des petites chutes mais c'est le jeux en lui même (le processeur tourne a 80% max).
Quel est le reste de la config.Les tension sont stables?

n°8997007
ledesillus​ionniste
Posté le 02-01-2014 à 13:08:36  profilanswer
 

nan mais vous êtes sérieux là :D
 
encore heureux que les jeux tournent bien avec un cpu clocké à 5Ghz et un SLI !


---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°8997029
crossfire4​5
Posté le 02-01-2014 à 13:22:46  profilanswer
 

Mais sa tourne déjà très bien a partir de 4 ghz.  
Comment sa se fait qu'il est des chutes de fps comme sa avec un 8350. le pc serait-il instable quand il est sollicité?  
Je suis tomber sur un bon cpu 5.1ghz @ 1.37.. pour 55° max j'en profite.Comme quoi amd n'est pas si mauvais

n°8997127
master71
ça manque de place.
Posté le 02-01-2014 à 14:30:44  profilanswer
 

ledesillusionniste a écrit :

C'est pour ça qu'ils ont choisi amd sur les consoles; être limité en flottant sur les futurs titres.
Affirmation sans preuve  :o


ce sont pas les mêmes architectures...
vérifie avant de dire une connerie.
les processeurs sur les consoles sont de vrais 8 cœurs.
 
Et ils tournent à 1.6/2Ghz, donc un 4 cœurs à 3.2/4Ghz offre les mêmes performances.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°8997143
crossfire4​5
Posté le 02-01-2014 à 14:39:12  profilanswer
 

les processeur des console (jaguar) sont peut être des vrais 8 coeurs mais  basse conso (successeur de bobcat) donc niveau perf c'est pas vraiment sa  

n°8997174
ledesillus​ionniste
Posté le 02-01-2014 à 14:51:57  profilanswer
 

hmm oui j'avais oublié ça !
 
et hfr dit que c'est au niveau des flottants qu'il y a le plus de changements avec jaguar  :jap:


---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°8997226
master71
ça manque de place.
Posté le 02-01-2014 à 15:18:50  profilanswer
 

oui parce que tu passes d'un cœur flottant par module à 2.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°8997255
mazingerz
Posté le 02-01-2014 à 15:33:04  profilanswer
 

ça semble un topic a troll
 
revendre un i5 pour un fx....  
 
deuxio un FX qui pose problème de fluidité en étant OC a 4.5 ghz avec une 690...  
 
formate tout et réinstal tout proprement  
 
et évite de dépenser ton argent inutilement
l'i5 faisais parfaitement l'affaire

n°8998190
Profil sup​primé
Posté le 02-01-2014 à 23:56:55  answer
 

master71 a écrit :


ce sont pas les mêmes architectures...
vérifie avant de dire une connerie.
les processeurs sur les consoles sont de vrais 8 cœurs.
 
Et ils tournent à 1.6/2Ghz, donc un 4 cœurs à 3.2/4Ghz offre les mêmes performances.


c'est bien de donner des conseils , mais faut les suivre aussi  
 
faire le cabot pour sortir ça derrière  
 
" les processeurs sur les consoles sont de vrais 8 cœurs.
Et ils tournent à 1.6/2Ghz, donc un 4 cœurs à 3.2/4Ghz offre les mêmes performances."  
 
faut oser  
 
joli [:implosion du tibia]


Message édité par Profil supprimé le 02-01-2014 à 23:58:29
n°8998196
master71
ça manque de place.
Posté le 03-01-2014 à 00:00:18  profilanswer
 

pourtant c'est le cas.
 
si ça te dérange... change de passion.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°8998209
Profil sup​primé
Posté le 03-01-2014 à 00:08:12  answer
 

hfr à testé kabini tu devais peut être y jeter un oeuil :sarcastic:


Message édité par Profil supprimé le 03-01-2014 à 00:25:23
n°8998238
master71
ça manque de place.
Posté le 03-01-2014 à 00:48:11  profilanswer
 

moui.. ils ont testés.
alors au cinebench, le kabini à 1.5Ghz est donné pour 1.5 en multithread.
l'intel 4670K à 3.4Ghz est donné à 6.4, donc 2.27 x la fréquence pour 4.27x les performances...
 
exact, j'avais tord, un proc 4 cœurs Intel est BEAUCOUP plus puissant que les processeurs des consoles 8 coeurs.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°8998710
jojos92
Quand on aime on ne compte pas
Posté le 03-01-2014 à 12:29:16  profilanswer
 

@master71 on ne peut comparer la fréquence de deux architectures différentes, chacunes ont leurs spécifications


---------------
XG27UQ 4K 144HZ | i9 10900 @4,6ghz | 32Go de RAM | RTX 3080 FE @1920mhz/900mv
n°8998908
master71
ça manque de place.
Posté le 03-01-2014 à 13:53:57  profilanswer
 

je n'ai pas comparé les fréquences, mais les performances sous cinebench...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°8998928
mazingerz
Posté le 03-01-2014 à 14:01:12  profilanswer
 

les CPU des console sont moins puissant c'est certain
 
pour ceux qui n'y connaisse rien en plus des test peuvent lire les interview des devs qui en parlent  
 

n°8998954
thedarklor​d
Posté le 03-01-2014 à 14:10:36  profilanswer
 

les CPU des console sont moins puissant c'est certain
 
les gpu le sont nettement moins aussi .

n°9000062
ledesillus​ionniste
Posté le 04-01-2014 à 10:02:14  profilanswer
 

le gpu et le cpu est au contraire "spécialisé" et boosté pour ces consoles, surtout le gpu de la ps4.
 
Inutile de comparer une console qui est au prix d'une carte vidéo pc.
 
Dire que leur gpu est moins puissant est un non sens puisque tu peux trouver aisément des gpu bien moins puissant sur pc que sur console.


Message édité par ledesillusionniste le 04-01-2014 à 10:03:21

---------------
Arrêtez d'utiliser DDU tous les matins, merci.
n°9000285
Kyjja
Liquefaction imminente
Posté le 04-01-2014 à 13:13:29  profilanswer
 

Ouais enfin le problème des consoles, c'est surtout que t'as des perfs figées dans le temps, alors qu'avec un PC tu peux jouer sur l'overclocking ou le changement de matos pour gagner en puissance.
 
Au passage, une "carte vidéo pc", ça va de ~100 euros pour un truc permettant de jouer à 600+ pour le high-end (sans compter la possibilité de multi-GPU, multi-CPU, etc...). V'là la comparaison foireuse avec le prix d'une console, m'voyez ?


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°9000362
phoxynus
Posté le 04-01-2014 à 13:51:17  profilanswer
 

Tant qu'on y est avec les comparaisons foireuses, avec 400€, tu as une console et tu ne la changeras pas avant disons 6 ans. Et les jeux sur ps4/xbox0ne seront plus jolies dans 4/5 ans qu'aujourd'hui parce que les éditeurs maitriseront mieux l'architecture.
 
Comparaison foireuse parce qu'un pc n'est pas fait pour faire la même chose qu'une console  :whistle:

n°9001297
Profil sup​primé
Posté le 04-01-2014 à 23:58:01  answer
 

La manette c'est bien pour jouer à Rayman.  :o

n°9001329
Kyjja
Liquefaction imminente
Posté le 05-01-2014 à 00:24:18  profilanswer
 

Manette de Xboite sur le PC, les vrais savent !
 
Mais on dérive, là.


---------------
HWBot | Conso GPU | Who's who PSU | Mes BD \o/ | GReads | MSpaint
n°9001334
mrdoug
Posté le 05-01-2014 à 00:30:41  profilanswer
 


 
Jouer à un fps avec une manette je sais pas comment ils font les consoleux  :heink:  
Après c'est vrai que ça fait un baille que j'ai plus touché de console  :ange:  
Sinon clairement un topic à troll, le type n'est plus revenu. :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  fx-8350 4.5 ghz cpu limited ?

 

Sujets relatifs
CPU limited ... ou pas ?CPU Limited sur Assassin's Creed IV avec un 4670K
Refroidir un FX 8350CPU limited avec CFx 7970 DCUII
retour avis sur les FX 8350FX-8350 seulement 4 coeurs reconnus ! Aidez moi
i5 4670k vs i7 4770k vs FX 8350CPU-limited?
Performance test -> cpu/gpu limitedi3 3220,GTX 760 CPU Limited ?
Plus de sujets relatifs à : fx-8350 4.5 ghz cpu limited ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR