Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
735 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  7700k ou un Rysen pour photos/vidéo + jeux

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

7700k ou un Rysen pour photos/vidéo + jeux

n°10103744
albatar197​6
Posté le 19-03-2017 à 16:52:37  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Gros soucis avec mon pc qui boot au redémarrage et redémarre aussitôt en boucle... Ne sachant pas si c'est un soucis d'alimentation, de carte mère ou de cpu, je commence à me renseigner concernant une nouvelle configuration.
 
Donc revenons au sujet:
 
Mon revendeur habituel semble avoir en stock le 1700x et le 7700K, ce dernier étant moins cher d'environ 35€...
 
Lequel prendriez vous pour du photoshop, lightroom et autres logiciel de retouche, un peu de vidéo mais surement de plus en plus l'avenir et du jeux vidéo (associé à une gtx1070).
 
Notez qu'un I5 peut être envisagé si les perfs ne sont pas trop inférieures (disons genre 30%).
 
Merci d'avance.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
mood
Publicité
Posté le 19-03-2017 à 16:52:37  profilanswer
 

n°10103831
albatar197​6
Posté le 19-03-2017 à 18:41:28  profilanswer
 

Bon bah j'ai trouvé des réponses entre temps:
 
Lightroom:
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] Conclusion
 
Photoshop:
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] Conclusion
 
Premiere:
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-909/
 
Ce sera un I7 7700K  [:ruxx]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10105953
bounioulli
pas de bug
Posté le 22-03-2017 à 00:38:51  profilanswer
 

:lol:  
 
question/réponse !!

n°10106014
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 22-03-2017 à 08:05:46  profilanswer
 

Ils déconnent AMD, avant ils proposaient des CPU un peu moins perf qu'intel mais moins cher, maintenant ils proposent moins perf mais plus cher.

n°10106119
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 22-03-2017 à 10:33:38  profilanswer
 

artouillassse a écrit :

Ils déconnent AMD, avant ils proposaient des CPU un peu moins perf qu'intel mais moins cher, maintenant ils proposent moins perf mais plus cher.


 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
Les trolls c'est pas possible, je ne savais pas que le 6900K était à +/- 400 euros :o


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10106252
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 22-03-2017 à 12:14:57  profilanswer
 

gelsy a écrit :


il n'est pas question  de 6900k dans ce post mais 1700x vs 7700k.
 
j'ai hésité y'a 2 semaines entre 2 config dispo 1700/B350 et 7700/B250, la config Intel était un peu moins cher.
J'ai choisi Intel pour l'avantage dans les jeux de 2016/2017.
 
Dans le cinebench R15 et bench cpuz les rysen cartonnent mais en jeu y'a toujours avantage Intel.
 
Dommage que dans le topique cpu/rysen on ne voit aucun jeu (sauf Warhammer, jeu très "cpu" ), et même pas un post rysen, dans le topic HFR 3dmark, depuis sa sortie.
Pourtant en "physics" ils sont très fort ces rysen, mais globalement toujours inférieur aux Intel:
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 100_49.htm


 
 
Non mais les comparaisons foireuses c'est bien, sur sa liste de logiciel le 7700K est devant et en jeu aussi donc pour lui le choix est logique je n'ai jamais dis le contraire.
 
Je répondais juste au troll débile de artouillassse.
 
Par contre la config intel moins cher? alors que le cpu ryzen est moins cher? et la cm prix semblable curieux...


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10106263
trex22
Oh yeah baby!
Posté le 22-03-2017 à 12:19:49  profilanswer
 

:hello:
 
AMD est bipolaire :  
 
- un bon plan sympa : R7 1700
- des trucs artificiellement chers : R7 1700X et 1800X
 
L'idée étant que le 1700 OC équivaut de peu à un 1800X


---------------
D'abord Star Trek et ensuite Star Wars ... Pourquoi JJ pourquoi?
n°10106265
scyllx
steam : scyllx
Posté le 22-03-2017 à 12:22:55  profilanswer
 

En même temps le 1800X c'est un peu la vitrine de la gamme. Du coup le ratio perf/prix va être moins bon forcément.
C'est pareil chez Nvidia entre la 1080ti et la Titan XP, la seconde même si moins perf et plus chère à l’appellation Titan :lol:


---------------
- I don't know what happened to you on that island, and judging by those wounds and that look in your eyes, I don't think I want to know... Anyway, we'll be home soon.
n°10106272
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 22-03-2017 à 12:27:24  profilanswer
 

trex22 a écrit :

:hello:
 
AMD est bipolaire :  
 
- un bon plan sympa : R7 1700
- des trucs artificiellement chers : R7 1700X et 1800X
 
L'idée étant que le 1700 OC équivaut de peu à un 1800X


 
C'est ça après c'est de la segmentation et tout le monde ne peut pas OC (pro etc)
 
Pour un particulier oui ryzen R7 1700 au minimum tu lui mets 3.7 all cores et tu as ton 1800X.
 
Faut pas oublier que le R7 1700 on arrive à le trouver entre 300 et 330 déjà...


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10106292
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 22-03-2017 à 12:51:25  profilanswer
 

davesorco69 a écrit :

Je répondais juste au troll débile de artouillassse.


Désolé de te décevoir, mais tu peux garder tes réflexions débiles pour jeux-vidéo.com (ou doctissimo, ou encore marmitton)

 

i7 7700K 410€ chez matos.net : http://www.materiel.net/processeur [...] 37577.html
R7 1700X 450€ toujours chez matos.net : http://www.materiel.net/processeur [...] 40473.html

 

Passons aux performances :

 

Gaming : http://www.tomshardware.fr/article [...] 648-2.html
Applicatif : http://www.tomshardware.fr/article [...] 648-3.html

 

Conclusion : le i7 7700K est moins cher que le R7 1700X, il est également plus performant in-game, niveau applicatif ça se discute.

 

Ensuite je ne me souviens pas avoir mentionné le i7 6900K donc je me demande d'où tu tires cette information, je comparais simplement le 7700K et le R7 1700X.

 

Avant d'insulter les réponses des autres, demande toi d'où viennent les infos tu passeras moins pour un débile :)

 


Message édité par artouillassse le 22-03-2017 à 12:54:45
mood
Publicité
Posté le 22-03-2017 à 12:51:25  profilanswer
 

n°10106315
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 22-03-2017 à 13:05:39  profilanswer
 

Oui sauf que le 1700X on le trouve à 370 euros sur amazon...  et le 7700K à 350 euros ce même amazon (tu aimes payer cher non?)
 
Donc actuellement 20 euros d'écart même si perso le 1700 est un bien meilleur choix car 30 à 50 euros moins cher que ce 7700K.
 
EN gaming on le sait le 7700k est fait pour ça, en applicatif ca se discute? il n'y a pas photo entre un 7700K et un R7 1700.... sauf sur certains logiciels où le ryzen semble avoir des difficultés.
 
Donc en résumé, ryzen = I5 en jeu dans le pire des cas I7 en jeu si le jeu est bien multi thread, et en applicatif ryzen = i7 6900K - 10% dans l'ensemble.
 
Bref faut arrête de tourner les benchs comme on a envie et lis les dossiers HFR c'est bien mieux que tomshardware ;)
 
Encore une fois je ne dis pas que le I7 7700K est un mauvais choix si on joue et que l'on utilise une solution de logiciels où ryzen a du mal à montrer sa supériorité.
 
Mais relis ton post : "Ils déconnent AMD, avant ils proposaient des CPU un peu moins perf qu'intel mais moins cher, maintenant ils proposent moins perf mais plus cher."  
 
hormis un troll je ne vois rien d'autre.


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10106319
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 22-03-2017 à 13:08:31  profilanswer
 

davesorco69 a écrit :

Oui sauf que le 1700X on le trouve à 370 euros sur amazon...  et le 7700K à 350 euros ce même amazon (tu aimes payer cher non?)


J'ai pas lu la suite je ne crois pas que tu le mérite, mais ça fait toujours 20€ de plus pour un CPU moins performant in-game.

 

Côté applicatif ça se discute.

 

Là tu vas me sortir un calcul savant pour me dire que le R7 1700X est x% plus avantageux que le i7 ?

 

Pour du gaming + applicatif désolé de le dire mais le 1700X ne vaut pas son prix, l'i7 est devant quoi qu'il en soit.

 

Et je sais très bien ce que j'ai écrit, ils proposent bien un CPU plus cher qu'intel mais moins performant .....
A toi de bien LIRE ce que j'écris à un moment donné.

 

Quand ils sortaient des FX 8730 ils ne les mettaient pas à ce prix je suis désolé, donc oui je trouve la politique de AMD complètement déconnante et je ne suis pas fanboy, contrairement à toi apparemment.

 

On est bien passé de CPU moins performant pour le gaming à des CPU plus performants mais toujours moins qu'intel, et pourtant plus chers.

 

A un moment donné LIS.


Message édité par artouillassse le 22-03-2017 à 13:12:06
n°10106326
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 22-03-2017 à 13:13:53  profilanswer
 

davesorco69 a écrit :

Mais relis ton post : "Ils déconnent AMD, avant ils proposaient des CPU un peu moins perf qu'intel mais moins cher, maintenant ils proposent moins perf mais plus cher."


Avec un peu plus de jugeotte tu aurais demandé des précisions, t'es parti direct dans l'insulte, et maintenant tu m'as en face de toi, content ?

n°10106414
davesorco6​9
HFR_NoR
Posté le 22-03-2017 à 14:09:45  profilanswer
 

ok ok donc toutes les reviews disent n'importe quoi ok captain obvious.
 
Avec un peu de jugeote tu trolleras moins salement la prochaine fois ;) car c'est simple de faire des phrases comme les tiennes.
 
Ils déconnent INTEL, ils proposent des CPU 2 à 3 fois plus cher mais moins perfs que leur gamme 7700k :/  
 
Fin bref je vais pas débattre 100 ans avec un fanboy intel moi je m'en tape de la marque ce que je veux voir c'est de la concurrence et en étant objectif on a un tout autre avis que le tien  et c'est pas parce que je lis 5 fois la bêtise que tu écris que je vais être d'accord... bonne journée :)


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
n°10106418
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 22-03-2017 à 14:12:11  profilanswer
 

davesorco69 a écrit :

Fin bref je vais pas débattre 100 ans avec un fanboy intel


Et voilà que tu catalogues sans aucune pression, t'as un miroir en face de toi ?
Vas-y vite et tu verras que tes propos ne concernent que toi :lol:

 

Ryzen pour une config gaming c'est pas le bon choix, point barre, c'est plus cher et moins performant comme tu l'as démontré toi même plus haut.

 

Encore une reviews qui le prouve : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
(et c'est du hardware.fr juste au cas où)

 

D'autre part même l'auteur semble s'être fait une raison :

  

A bon entendeur  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 22-03-2017 à 14:16:10
n°10106444
Roms56
Posté le 22-03-2017 à 14:35:33  profilanswer
 

artouillassse a écrit :


Et voilà que tu catalogues sans aucune pression, t'as un miroir en face de toi ?
Vas-y vite et tu verras que tes propos ne concernent que toi :lol:

 

Ryzen pour une config gaming c'est pas le bon choix, point barre, c'est plus cher et moins performant comme tu l'as démontré toi même plus haut.

 

Encore une reviews qui le prouve : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
(et c'est du hardware.fr juste au cas où)


Mon cas :
1080p, 75 Hz, RX480 8g, 1700x
75 fps TAF (sauf msaa) sur GTA5
70 fps TAF (sauf msaa) sur total war warhammer
75 fps TAF Path of Exile
et j'en passe....

 

Comment être déçu ?

 

J'aurais eu la même chose avec un 7700k (ou même un i5), oui, car ma CG est déja à fond... Donc le CPU est loin, trés loin de la limiter..
Donc c'est pas une mauvaise idée en fonction de la config.
J'aurais eu une GTX 1080, j'aurais pris un 7700k. Pour avoir 10fps de plus et économiser peut-être 50€. Et plus on monte en résolution, plus l'écart est faible au passage.

 

Pour finir, j'ai pas pris Intel car leur histoire de pâte à dent à 3centimes sur un processeur HDG m'a un peu déçu de leur part... Merci mais non merci.
Donc j'ai payé plus cher de 50€ (sur un config à 1500€, osef j'essaie AMD) environ le 1700x car je voulais, pour ma 1ère config, tenter un full AMD, ça faisant longtemps qu'ils avaient pas sorti quelque chose de bon !
Et comme le dis HFR les perfs du 1700x sont EXCELLENTES, moins bien que le 7700k, mais restent excellentes.
Allier perfs en jeux excellentes avec perfs multi-thread excellentes, c'est pas dégueu.

 

Les deux procs se valent, car en pratique la différence est INVISIBLE en jeu.
Après c'est juste une histoire de préférences de marque, c'est d'ailleurs toujours à cause de ça que des débats sans fin existent, la preuve.

 

IDEM : débat RX480 / gtx1060 : des débats sans fin de "j'ai raison tu as tords". Pourquoi ? Car les deux CG sont identiques niveaux perfs ! Sauf qu'ici la RX480 est moins cher. bref c'est pas le débat !

 

Après le Ryzen est désavantagé par sa plateforme peu mature avec des appli pas encore optimisées pour (contrairement à Intel où ça fait 10 ans qu'ils tournent en roue libre en améliorant petit à petit leur engins, et encore heureux pour eux d'ailleurs...), cela va certainement venir dans quelques mois... Et SI (je dis bien SI), les perfs cités par l'auteur du 1700x par rapport au 7700k deviennent meilleurs avec des maj des logiciels ça va être vraiment bon signe pour la suite !


Message édité par Roms56 le 22-03-2017 à 14:48:14
n°10106589
scyllx
steam : scyllx
Posté le 22-03-2017 à 16:09:49  profilanswer
 

Tu as pris quel type de RAM avec ta config ?


---------------
- I don't know what happened to you on that island, and judging by those wounds and that look in your eyes, I don't think I want to know... Anyway, we'll be home soon.
n°10106591
Roms56
Posté le 22-03-2017 à 16:12:40  profilanswer
 

scyllx a écrit :

Tu as pris quel type de RAM avec ta config ?


La question m'est destinée ?
Dans le doute :  
Corsair Vengeance LPX 2400Mhz CAS 14 (2x8 Go). Pas du tout certifié Ryzen, mais ça fonctionne impeccable à la bonne fréquence et au bons timings en appliquant le profil XMP adéquat.

n°10106660
scyllx
steam : scyllx
Posté le 22-03-2017 à 16:59:18  profilanswer
 

Oui c'était pour toi :o, vu que j'ai vu des benchs où la ram à l'air de pas mal influé sur les cpu Ryzen, c'était juste pour savoir.
En tout cas ces cpu ont un gros potentiel, faut juste que la plateforme s'implémente un peu mieux.


---------------
- I don't know what happened to you on that island, and judging by those wounds and that look in your eyes, I don't think I want to know... Anyway, we'll be home soon.
n°10106696
albatar197​6
Posté le 22-03-2017 à 17:17:52  profilanswer
 

Ne vous battez pas :D

 

J'avoue que j'ai pas mal hésité. D'ailleurs si je n'avais pas eu de panne, j'aurai attendu que ryzen soit mature mais là c'était lundi que j'avais besoin d'une nouvelle config cpu/cm...

 

Je me suis donc naturellement tourné vers la config qui m'offrait les meilleures perfs pour mon utilisation à l'heure actuelle et pas dans six mois ou un an le temps que les os et autres logiciels soient optimisés pour ryzen.

 

J'avais déjà fait l'erreur en 2008 en choisissant le Q6600 au lieu du E8400 en me disant que c'était plus futur proof :D


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10106705
albatar197​6
Posté le 22-03-2017 à 17:20:55  profilanswer
 

Et accessoirement, c'est pour accompagner une gtx1070 en jeu.

 

Enfin je revendrai ma config pour prendre un ryzen dans un an s'il le faut et puis voilà.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10106717
scyllx
steam : scyllx
Posté le 22-03-2017 à 17:38:22  profilanswer
 

Et au final le Q6600 à été plus futureproof que le E8400 :o


---------------
- I don't know what happened to you on that island, and judging by those wounds and that look in your eyes, I don't think I want to know... Anyway, we'll be home soon.
n°10106751
albatar197​6
Posté le 22-03-2017 à 18:13:04  profilanswer
 

Peut être mais c'est aujourd'hui que j'en ai besoin :o


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10106758
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 22-03-2017 à 18:23:09  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Enfin je revendrai ma config pour prendre un ryzen dans un an s'il le faut et puis voilà.


Ca à mon avis c'est idiot.
 
Soi tu pars sur ryzen qui est un chouilla moins perf in-game, soit tu pars sur l'i7, mais revendre dans un an une config à base d'i7 si Ryzen remonte dans les perfs n'a aucun sens, sauf celui de perdre tes sous.

n°10106773
It_Connexi​on
Posté le 22-03-2017 à 18:36:10  profilanswer
 

scyllx a écrit :

Et au final le Q6600 à été plus futureproof que le E8400 :o


 
Tout à fait  :jap:

n°10106796
albatar197​6
Posté le 22-03-2017 à 18:57:55  profilanswer
 

artouillassse a écrit :


Ca à mon avis c'est idiot.
 
Soi tu pars sur ryzen qui est un chouilla moins perf in-game, soit tu pars sur l'i7, mais revendre dans un an une config à base d'i7 si Ryzen remonte dans les perfs n'a aucun sens, sauf celui de perdre tes sous.


 
Sauf si c'est pas le même ryzen mais plutôt un 2700x voire 2800x  [:ruxx]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10106810
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 22-03-2017 à 19:11:51  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Sauf si c'est pas le même ryzen mais plutôt un 2700x voire 2800x  [:ruxx]


Ouais possible que ce soit plus performant, mais bon claquer quoi 360/400 de CPU et 100/150 de carte mère maintenant pour les revendre avec perte dans 1 an je ne trouve pas que ce soit un bon plan.

n°10106816
albatar197​6
Posté le 22-03-2017 à 19:25:04  profilanswer
 

artouillassse a écrit :


Ouais possible que ce soit plus performant, mais bon claquer quoi 360/400 de CPU et 100/150 de carte mère maintenant pour les revendre avec perte dans 1 an je ne trouve pas que ce soit un bon plan.


 
C'est sur que j'irai pas claquer 500€ (- la revente) pour un petit +20% de perf  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  7700k ou un Rysen pour photos/vidéo + jeux

 

Sujets relatifs
Conseil pour config polyvalente (suite adobe/3D/jeux) ~1,8kPC calculs pour un joueur d'échecs -1000€
I7 7700K core voltage 1.312PC pour montages photos et vodéos
Config Internet / bureautique / montage vidéoConfig 800€ montage vidéo léger et un peu de jeu
Config Gamer/Montage video[STREAM] 2 PC différent ? Jeux / Encodage ?
Upgrade machine pour jeu et montage vidéo5960x/5820k/7700k
Plus de sujets relatifs à : 7700k ou un Rysen pour photos/vidéo + jeux



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR