Bonjour à tous,
 
Gros soucis avec mon pc qui boot au redémarrage et redémarre aussitôt en boucle... Ne sachant pas si c'est un soucis d'alimentation, de carte mère ou de cpu, je commence à me renseigner concernant une nouvelle configuration.
 
Donc revenons au sujet:
 
Mon revendeur habituel semble avoir en stock le 1700x et le 7700K, ce dernier étant moins cher d'environ 35€...
 
Lequel prendriez vous pour du photoshop, lightroom et autres logiciel de retouche, un peu de vidéo mais surement de plus en plus l'avenir et du jeux vidéo (associé à une gtx1070).
 
Notez qu'un I5 peut être envisagé si les perfs ne sont pas trop inférieures (disons genre 30%).
 
Merci d'avance.

Bon bah j'ai trouvé des réponses entre temps:
 
Lightroom:
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] Conclusion
 
Photoshop:
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] Conclusion
 
Premiere:
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-909/
 
Ce sera un I7 7700K  

 
 
question/réponse !!

Ils déconnent AMD, avant ils proposaient des CPU un peu moins perf qu'intel mais moins cher, maintenant ils proposent moins perf mais plus cher.

 
 
       
 
Les trolls c'est pas possible, je ne savais pas que le 6900K était à +/- 400 euros

 
 
Non mais les comparaisons foireuses c'est bien, sur sa liste de logiciel le 7700K est devant et en jeu aussi donc pour lui le choix est logique je n'ai jamais dis le contraire.
 
Je répondais juste au troll débile de artouillassse.
 
Par contre la config intel moins cher? alors que le cpu ryzen est moins cher? et la cm prix semblable curieux...

 
AMD est bipolaire :  
 
- un bon plan sympa : R7 1700
- des trucs artificiellement chers : R7 1700X et 1800X
 
L'idée étant que le 1700 OC équivaut de peu à un 1800X

En même temps le 1800X c'est un peu la vitrine de la gamme. Du coup le ratio perf/prix va être moins bon forcément.
C'est pareil chez Nvidia entre la 1080ti et la Titan XP, la seconde même si moins perf et plus chère à l’appellation Titan

 
C'est ça après c'est de la segmentation et tout le monde ne peut pas OC (pro etc)
 
Pour un particulier oui ryzen R7 1700 au minimum tu lui mets 3.7 all cores et tu as ton 1800X.
 
Faut pas oublier que le R7 1700 on arrive à le trouver entre 300 et 330 déjà...

Désolé de te décevoir, mais tu peux garder tes réflexions débiles pour jeux-vidéo.com (ou doctissimo, ou encore marmitton)

i7 7700K 410€ chez matos.net : http://www.materiel.net/processeur [...] 37577.html
R7 1700X 450€ toujours chez matos.net : http://www.materiel.net/processeur [...] 40473.html

Passons aux performances :

Gaming : http://www.tomshardware.fr/article [...] 648-2.html
Applicatif : http://www.tomshardware.fr/article [...] 648-3.html

Conclusion : le i7 7700K est moins cher que le R7 1700X, il est également plus performant in-game, niveau applicatif ça se discute.

Ensuite je ne me souviens pas avoir mentionné le i7 6900K donc je me demande d'où tu tires cette information, je comparais simplement le 7700K et le R7 1700X.

Avant d'insulter les réponses des autres, demande toi d'où viennent les infos tu passeras moins pour un débile

Oui sauf que le 1700X on le trouve à 370 euros sur amazon...  et le 7700K à 350 euros ce même amazon (tu aimes payer cher non?)
 
Donc actuellement 20 euros d'écart même si perso le 1700 est un bien meilleur choix car 30 à 50 euros moins cher que ce 7700K.
 
EN gaming on le sait le 7700k est fait pour ça, en applicatif ca se discute? il n'y a pas photo entre un 7700K et un R7 1700.... sauf sur certains logiciels où le ryzen semble avoir des difficultés.
 
Donc en résumé, ryzen = I5 en jeu dans le pire des cas I7 en jeu si le jeu est bien multi thread, et en applicatif ryzen = i7 6900K - 10% dans l'ensemble.
 
Bref faut arrête de tourner les benchs comme on a envie et lis les dossiers HFR c'est bien mieux que tomshardware
 
Encore une fois je ne dis pas que le I7 7700K est un mauvais choix si on joue et que l'on utilise une solution de logiciels où ryzen a du mal à montrer sa supériorité.
 
Mais relis ton post : "Ils déconnent AMD, avant ils proposaient des CPU un peu moins perf qu'intel mais moins cher, maintenant ils proposent moins perf mais plus cher."  
 
hormis un troll je ne vois rien d'autre.

J'ai pas lu la suite je ne crois pas que tu le mérite, mais ça fait toujours 20€ de plus pour un CPU moins performant in-game.

Côté applicatif ça se discute.

Là tu vas me sortir un calcul savant pour me dire que le R7 1700X est x% plus avantageux que le i7 ?

Pour du gaming + applicatif désolé de le dire mais le 1700X ne vaut pas son prix, l'i7 est devant quoi qu'il en soit.

Et je sais très bien ce que j'ai écrit, ils proposent bien un CPU plus cher qu'intel mais moins performant .....
A toi de bien LIRE ce que j'écris à un moment donné.

Quand ils sortaient des FX 8730 ils ne les mettaient pas à ce prix je suis désolé, donc oui je trouve la politique de AMD complètement déconnante et je ne suis pas fanboy, contrairement à toi apparemment.

On est bien passé de CPU moins performant pour le gaming à des CPU plus performants mais toujours moins qu'intel, et pourtant plus chers.

A un moment donné LIS.

Avec un peu plus de jugeotte tu aurais demandé des précisions, t'es parti direct dans l'insulte, et maintenant tu m'as en face de toi, content ?

ok ok donc toutes les reviews disent n'importe quoi ok captain obvious.
 
Avec un peu de jugeote tu trolleras moins salement la prochaine fois car c'est simple de faire des phrases comme les tiennes.
 
Ils déconnent INTEL, ils proposent des CPU 2 à 3 fois plus cher mais moins perfs que leur gamme 7700k  
 
Fin bref je vais pas débattre 100 ans avec un fanboy intel moi je m'en tape de la marque ce que je veux voir c'est de la concurrence et en étant objectif on a un tout autre avis que le tien  et c'est pas parce que je lis 5 fois la bêtise que tu écris que je vais être d'accord... bonne journée

Et voilà que tu catalogues sans aucune pression, t'as un miroir en face de toi ?
Vas-y vite et tu verras que tes propos ne concernent que toi

Ryzen pour une config gaming c'est pas le bon choix, point barre, c'est plus cher et moins performant comme tu l'as démontré toi même plus haut.

Encore une reviews qui le prouve : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
(et c'est du hardware.fr juste au cas où)

D'autre part même l'auteur semble s'être fait une raison :

A bon entendeur  

Mon cas :
1080p, 75 Hz, RX480 8g, 1700x
75 fps TAF (sauf msaa) sur GTA5
70 fps TAF (sauf msaa) sur total war warhammer
75 fps TAF Path of Exile
et j'en passe....

Comment être déçu ?

J'aurais eu la même chose avec un 7700k (ou même un i5), oui, car ma CG est déja à fond... Donc le CPU est loin, trés loin de la limiter..
Donc c'est pas une mauvaise idée en fonction de la config.
J'aurais eu une GTX 1080, j'aurais pris un 7700k. Pour avoir 10fps de plus et économiser peut-être 50€. Et plus on monte en résolution, plus l'écart est faible au passage.

Pour finir, j'ai pas pris Intel car leur histoire de pâte à dent à 3centimes sur un processeur HDG m'a un peu déçu de leur part... Merci mais non merci.
Donc j'ai payé plus cher de 50€ (sur un config à 1500€, osef j'essaie AMD) environ le 1700x car je voulais, pour ma 1ère config, tenter un full AMD, ça faisant longtemps qu'ils avaient pas sorti quelque chose de bon !
Et comme le dis HFR les perfs du 1700x sont EXCELLENTES, moins bien que le 7700k, mais restent excellentes.
Allier perfs en jeux excellentes avec perfs multi-thread excellentes, c'est pas dégueu.

Les deux procs se valent, car en pratique la différence est INVISIBLE en jeu.
Après c'est juste une histoire de préférences de marque, c'est d'ailleurs toujours à cause de ça que des débats sans fin existent, la preuve.

IDEM : débat RX480 / gtx1060 : des débats sans fin de "j'ai raison tu as tords". Pourquoi ? Car les deux CG sont identiques niveaux perfs ! Sauf qu'ici la RX480 est moins cher. bref c'est pas le débat !

Après le Ryzen est désavantagé par sa plateforme peu mature avec des appli pas encore optimisées pour (contrairement à Intel où ça fait 10 ans qu'ils tournent en roue libre en améliorant petit à petit leur engins, et encore heureux pour eux d'ailleurs...), cela va certainement venir dans quelques mois... Et SI (je dis bien SI), les perfs cités par l'auteur du 1700x par rapport au 7700k deviennent meilleurs avec des maj des logiciels ça va être vraiment bon signe pour la suite !

Tu as pris quel type de RAM avec ta config ?

La question m'est destinée ?
Dans le doute :  
Corsair Vengeance LPX 2400Mhz CAS 14 (2x8 Go). Pas du tout certifié Ryzen, mais ça fonctionne impeccable à la bonne fréquence et au bons timings en appliquant le profil XMP adéquat.

Oui c'était pour toi , vu que j'ai vu des benchs où la ram à l'air de pas mal influé sur les cpu Ryzen, c'était juste pour savoir.
En tout cas ces cpu ont un gros potentiel, faut juste que la plateforme s'implémente un peu mieux.

Ne vous battez pas

J'avoue que j'ai pas mal hésité. D'ailleurs si je n'avais pas eu de panne, j'aurai attendu que ryzen soit mature mais là c'était lundi que j'avais besoin d'une nouvelle config cpu/cm...

Je me suis donc naturellement tourné vers la config qui m'offrait les meilleures perfs pour mon utilisation à l'heure actuelle et pas dans six mois ou un an le temps que les os et autres logiciels soient optimisés pour ryzen.

J'avais déjà fait l'erreur en 2008 en choisissant le Q6600 au lieu du E8400 en me disant que c'était plus futur proof

Et accessoirement, c'est pour accompagner une gtx1070 en jeu.

Enfin je revendrai ma config pour prendre un ryzen dans un an s'il le faut et puis voilà.

Et au final le Q6600 à été plus futureproof que le E8400

Peut être mais c'est aujourd'hui que j'en ai besoin

Ca à mon avis c'est idiot.
 
Soi tu pars sur ryzen qui est un chouilla moins perf in-game, soit tu pars sur l'i7, mais revendre dans un an une config à base d'i7 si Ryzen remonte dans les perfs n'a aucun sens, sauf celui de perdre tes sous.

 
Tout à fait  

 
Sauf si c'est pas le même ryzen mais plutôt un 2700x voire 2800x  

Ouais possible que ce soit plus performant, mais bon claquer quoi 360/400 de CPU et 100/150 de carte mère maintenant pour les revendre avec perte dans 1 an je ne trouve pas que ce soit un bon plan.

 
C'est sur que j'irai pas claquer 500€ (- la revente) pour un petit +20% de perf