Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1810 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  i7 7700k : exemplaire merdique ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

i7 7700k : exemplaire merdique ?

n°10259165
sonice
Posté le 25-10-2017 à 18:46:01  profilanswer
 

Salut à tous,
 
Ma config. actuelle :
Gigabyte GA-Z270X-ULTRA GAMING
Intel Core i7-7700K (4.2 GHz dont la mobo pousse tous les coeurs à 4.5 GHz par défault)
be quiet! Dark Rock PRO 3 monté avec Thermal Grizzly Kryonaut
G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 2400 MHz CL15
EVGA GeForce GTX 1080 FTW
Alimentation be quiet! Pure Power 10 Modulaire 600W 80PLUS Silver
 
Le truc c’est que je suis vraiment déçu par mon proco.  :o :
Les performances en jeu sont bonnes, faut pas exagérer non plus, mais en termes d’OC ou même d’undervolt le processeur est plus mauvais que tout ce que j'ai pu lire sur le net.  
 
Voici ce que j’ai essayé :

  • Undervolt du Vcore à 1,20/1,19 : obligé de baisser la fréquence des quatre cœurs à 4.3 GHZ pour que ce soit stable durant 1h sous OCCT. Bon de la sorte les températures sont au top : 60-65° max partout.
  • Undervolt plus laxiste en jouant avec le DVID : pour garder la fréquence à 4.5 GHZ et rester stable je n’arrive pas à descendre sous DVID -0.60 soit environ 1,235/1.240 côté Vcore.

       Si j'essaye de reproduire la même chose en jouant sur le Vcore en manuel, à cette fréquence ça plante à tous les coups !  

  • OC en utilisant les fonctions d’OC auto. de la carte mère : rien n’est stable sous Cinebench R15 ou OCCT que ce soit à 4,6 GHZ/4.7GHZ/4,8GHZ. J’ai pourtant essayé avec et sans XMP et en montant le Vcore à 1.3. Mais non, ça plante à tous les coups.


 
Je voulais donc avoir votre avis là-dessus. Sachant qu'avec le config. auto les températures restent correctes (55-72° degrés en moyenne dans les jeux comme Witcher 3 ou BF1).

  • Est-ce que j’ai perdu à la « Silicon Lottery» comme on dit ? ...ou est-ce que j'ai oublié quelque chose d'essentiel ?  :pt1cable:  
  • J’ai acheté la config. montée à la shop HFR (mis à part le Ventirad que je me suis fait chier à monter 2 fois histoire d’être certain que mes soucis ne viennent pas d'un problème de températures…) ; ET DONC si j'ai bien compris je ne suis pas éligible à la rétractation du cpu.


Merci pour vos retours et conseils !  :jap:


Message édité par sonice le 25-10-2017 à 18:48:07
mood
Publicité
Posté le 25-10-2017 à 18:46:01  profilanswer
 

n°10259519
hieta
Posté le 26-10-2017 à 00:08:24  profilanswer
 

Salut,
 
Oublie l'oc auto, c'est de la m... il vaut mieux le faire en manuel.
 
Pour t'aider: https://view.joomag.com/gigabyte-z2 [...] 1484192417
 
Si malgré cela, tu n'arrives toujours pas à oc ton cpu, là tu pourras dire que t'as pas eu de chance.


Message édité par hieta le 26-10-2017 à 00:11:53
n°10259606
nagashtheg​od
Posté le 26-10-2017 à 07:59:06  profilanswer
 

t'as une photo de l'intérieur de ta tour?

n°10259673
Zonka
x58 forever!
Posté le 26-10-2017 à 09:33:21  profilanswer
 

je pense qu'à ce stade, passer par la case "delid" pourrait probablement te changer la vie (tu pourras appliquer une tension un peu plus grande qui te permettra d'OC)....

 

et oublie l'OC auto effectivement : un OC se fait en manuel en gérant une dizaine de paramètres si besoin, et se fait "bien".

 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par Zonka le 26-10-2017 à 09:34:29

---------------
Feedback - Guide d'achat de config
n°10259763
nagashtheg​od
Posté le 26-10-2017 à 10:44:10  profilanswer
 

Essaye ton occt, en mettant le C-STATE a 0, L'EIST desactiver.
Tu peux OC manuellement ta frequence, mais laisser les vcore en adaptatif, ca fonctionne sans soucis.
 
Dans tout les cas j'vois pas trop comment tu peux gagner en frequence en étant stable sur long terme vus que t'es déjà a 72° à 4.2ghz.
 
Bon si tu passe pas OCCT, mais que sur le long terme tes quand même stable dans tes jeux, je vois pas ou est le soucis. Tant pis si ca passe pas occt.  
 
Le mieux ca serais quand même que tu mets des screen de "core temps"
En iddle et en overload(100%), avec les frequence que tu veux nous montrer.
 
Pour gagner en température tu peux aussi vérifier :
Le serrage de ton dissipateur, appliquer correctement la pâte thermique. Et pas serrer comme un bourrin ton dissipateur.
Vérifier si ton ventilateur est du bon sens, avoir aussi un ventilateur en extraction et aspiration dans ta tour.
Si t'enléve ton dissipâteur et que ton petit cercle de pâte thermique depasse les bord de l'ihs c'est que t'en à bcp trop mis. Il faut en mêttre le moins possible ca peux vraiment faire la différence pour les température.
 
 

n°10259987
Profil sup​primé
Posté le 26-10-2017 à 13:38:40  answer
 

+1 pour hieta
 
Oublie l'OC auto, je dis sa par expérience. Je l'avais fais avec MSI Gaming App sur un 4790k,  il m'avait mis un Vcore de 1.29V pour..la même fréquence ..  :heink:  :heink:  , puis fini par foutre le bordel sur mon PC puisqu'il avait beaucoup de mal à démarré après sa.


Message édité par Profil supprimé le 26-10-2017 à 13:39:43
n°10260275
sonice
Posté le 26-10-2017 à 18:06:49  profilanswer
 

Salut à tous,
Et merci pour vos réponses  :jap:  
 
Voici une photo de la tour : ça permet de voir que le ventirad est dans le bon sens. Je confirme que niveau pate thermique le boulot a été bien fait car même si j'ai appliqué très légèrement plus de Grizzly (en étalant bien avec la spatule fournie et en vissant le rad en X) que celle qui était fournie d'origine par Be Quiet j'ai noté que les températures se sont améliorées.
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509032881-tour.png
 
Voici des screens OCCT avec les fréquences de base de ma mobo [càd. 4.5 GHZ en turbo sur tous les cores]. Je trouve que les pics de températures sont acceptables mais bon 75° ça pique déjà un peu. On voit que le Vcore se balade beaucoup en auto. J'imagine que certains cores du CPU sont instables et énergivores.
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509032995-2017-10-18-21h31-temperature-core-0.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509032995-2017-10-18-21h31-temperature-core-1.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509032995-2017-10-18-21h31-temperature-core-2.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509032995-2017-10-18-21h31-temperature-core-3.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509032995-2017-10-18-21h31-voltage-cpu-vcore.png
 
OC@4.8 GHZ => Avec vos conseils [en désactivant les C-State/EIST et en laissant le voltage en auto.], j'ai réussi à passer un Cinebench à mais les pics de températures sont si aberrants sur OCCT que j'ai arrêté au bout de 3-4 minutes...
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509033305-2017-10-26-17h39-temperature-core-0.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509033305-2017-10-26-17h39-temperature-core-1.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509033305-2017-10-26-17h39-temperature-core-2.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509033305-2017-10-26-17h39-temperature-core-3.png
https://image.noelshack.com/minis/2017/43/4/1509033305-2017-10-26-17h39-voltage-cpu-vcore.png
 
Pour revenir au sujet initial, mon besoin de base n'était pas vraiment d'OC mais plutôt d'undervolt le CPU tout en le laissant tourner à 4.5 GHZ.
J'ai pu voir que mon CPU n'en était pas capable et donc je voulais vérifier que c'était bien le CPU qui était "mauvais".
Comme côté OC, ce n’est clairement pas la joie non plus je pense que j'ai ma réponse : car je me dis que le problème est dans un cas comme l'autre que le CPU a besoin de trop de jus pour que ça en vaille le coup.
Effectivement la piste du "delid" est intéressante, mais à ce rythme je préfère récupérer un CPU "delid" d'occasion d'ici à 1-2 ans et qui vaudra le coup car je me dis que celui-ci sera toujours décevant en terme de conso...
Tant pis si pour le moment je dois rester à 4.3 GHZ... Au mois les températures sont bonnes (65° max) et le Vcore est sous 1.2 Volt.  :sweat:


Message édité par sonice le 26-10-2017 à 18:10:39
n°10260326
nagashtheg​od
Posté le 26-10-2017 à 19:17:11  profilanswer
 

En fait, tu peux le regler en manuel, pour l'undervolt tu peux reactivé l'eist et C-STATE tu le mets a C/0, en fait tu passe en economie d'energie quand tu es en iddle, tout en restant a 4500mhz.  
L'EIST abaisseras ton vcore tant que ton cpu n'est pas en charge.
 
Je trouve que tes température son bonne dans l'ensemble, pour le 7700k, par contre sous occt, clairement en small data ca monte a plus de 100°C et tu passe pas le test.
4.8ghz en air cooling c'est bien!!!  
Si tu veux de la stabilité faut que tu fasse des test, sache que plus t'augmente ton vcore plus ca chauffe.  
Voila sinon tu oc les core, mais ton cache? il est à combien?

n°10264025
sonice
Posté le 30-10-2017 à 18:49:58  profilanswer
 

Salut nagashthegod,
Oui en théorie 4.8 Ghz c'est bien mais avec une allocation auto. de Vcore aux alentours de 1.4 je n'ai pas pris le temps de vérifier que c'était stable... ça va cramer !!!  :o  
Je ne sais pas si en auto la mobo alloue de tels Vcore en fonction du binning du CPU ou si elle balance la même purée quelque soit la qualité, mais bon comme à l'origine c'est plutôt l'under- que l'overvolting qui m'interresse je vais pas insister. [:erg machaon]  
 
Sinon pour ce qui est du cache, j'imagine que chez Gigabyte c'est ce qui correspond à "Uncore frequency" ou "CPU clock ratio" ?
Je ne sais pas où vérifier cette valeur côté software mais en standard c'est réglé sur auto.
@4.5 / Vcore 1.2 j'ai essayé de passer la valeur à 4 puis 3.9 mais ça ne semble pas améliorer la stabilité du système.

n°10264156
nagashtheg​od
Posté le 30-10-2017 à 21:47:26  profilanswer
 

En fait si tant que la carte n'atteint pas sa limite en température le VCORE peut augmenté, il y a une sécurité aussi automatique réglable en fonction de comment réagis le vcore et la fréquence quand la température devient dangereuse pour le cpu.
 
Après en automatique la carte à souvent tendance à balancer plus en vcore, justement pour pas que ca plante.  
 
cache = uncore
cpu clock ratio c'est le coeff multiplicateur cpu
uncore ratio ou cache ratio c'est le coeff multiplicateur cache
Peut être que ca peut t'aider, mais j'ai remarquer qu'en baissant le cache ratio de 200mhz par rapport aux ratio cpu j'étais plus stable et que je gagner en température. (exemple, cpu ratio 45, cache ratio 43-42)
Il est possible que tu puisse y gagner aussi, sans trop impacter sur les performance.
Mais c'est peut être lui aussi qui fais planter vus qu'on ne sait pas ce qu'il faut en auto.
Normalement tu vas pouvoir boot windows en vc1.4 mais ca tiendras pas dès que ton processeur entreras en charge ca vas planter.
 
T'essaie d'undervolt pour gagner en température et consommation, si j'ai bien compris?  
Tu cherche la stabilité avec le vc le plus bas.


Message édité par nagashthegod le 30-10-2017 à 21:50:14
mood
Publicité
Posté le 30-10-2017 à 21:47:26  profilanswer
 

n°10264443
sonice
Posté le 31-10-2017 à 11:29:34  profilanswer
 

Hello,
D’accord merci pour les précisions.  
Je vais faire quelques essais supplémentaires dès que j’aurai un peu de temps.
 
Oui je confirme que mon but initial est bien de baisser la consommation et la température autant que faire se peut tout en restant sur les fréquences d’origines. (Fréquences que je trouve largement suffisantes pour faire tourner les jeux actuels en ultra. avec pleins de FPS)  
Accessoirement cela me permet aussi de vérifier à quel point mon CPU est gourmand.
 
Etant donné que pour ajuster l’Uncore ratio il faut se baser sur la fréquence Cpu actuelle ; quelques questions me viennent :

  • Si mon Cpu @4.2 Hhz a le turbo activé sur tous les cores est-ce qu’il faut considérer que tous la fréquence sur laquelle se baser est de 4.2 ou 4.5 Ghz ?
  • En termes d’utilisation et de perf. je pense que c’est mieux de rester sur 4.2 Ghz+Turbo plutôt que d’OC à 4.5 Ghz et de perdre la possibilité de bénéficier des c-states, je me trompe ?  

De toute manière à pleine puissance les résultats devraient être les mêmes non ?
 
Merci !  :jap:  
 
 
PS :
Après au sens strict du terme, un CPU qui s’OC ou s’Undervolt mal n’est peut-être pas forcément mauvais…
En tout cas quand je vois qu’en lançant un User Benchmark (www.userbenchmark.com/), ce dernier me dit qu’en terme de résultats mon CPU fait partie de 15 meilleurs % des 7700k, ça me laisse à y penser…
Après, peut-être que seuls 15% des utilisateurs qui s’amusent à faire des benchmark ont OC leur 7700k, mais ça m’étonnerai quand même un peu...

n°10264494
nagashtheg​od
Posté le 31-10-2017 à 12:18:46  profilanswer
 

Mais desactive le turbo déjà ca sert à rien. Tu regle juste ta frequence "max".
Voila pourquoi désactiver le turbo, car de toute façon, quand ton cpu se mets en overload il se mets en turbo. Donc autant le desactiver et juste réglé ta fréquence max  
Pour undervolt un maximum tu mets un vcore pour une frequence donné, tu test, si ca plante le vcore n'est pas assez haut, si ca plante pas c'est bon.
Tu descend ton vcore jusqu'a que ca plante lors d'un benchmark, voir même ca lance même pâs le bios. Dés que ca plante tu remonte un peu au dessus, au vcore avec lequel tu ne planter pas.
Voila une fois ca fais, tu active l'EIST, et Le C STATE, sachant que pour maximiser l'economie d'energie t'as plusieurs stade C STATE. C0/C1E/C2/C2E/C3/C4/C4E/C5/C6
http://www.hardwaresecrets.com/eve [...] ing-modes/
Mais sérieux le C-STATE t'apporteras plus d'economie de ton undervolt avec le C-STATE ET L EIST de desactiver.
 

Citation :

En termes d’utilisation et de perf. je pense que c’est mieux de rester sur 4.2 Ghz+Turbo plutôt que d’OC à 4.5 Ghz et de perdre la possibilité de bénéficier des c-states, je me trompe ?


En te mettant à 4.5ghz, ca ne t'empeché en rien d'activer l'EIST, et le C-STATE.
En fait ton 4.5ghz ne vas être utilisé qu'en overload, et quand l'eist est activé ainsi que le c state, ton processeur abaisse sa frequence en fonction des besoins, ainsi que le voltage.
La valeur du uncore ratio indique son maximum, indépendamment du cpu ratio.
 

Citation :

De toute manière à pleine puissance les résultats devraient être les mêmes non ?


à pleine puissance donc "4.5ghz", tu à un gain de fps dans les jeux par exemple, donc non les performance sont meilleur a 4.5ghz
 

Citation :

PS :  
Après au sens strict du terme, un CPU qui s’OC ou s’Undervolt mal n’est peut-être pas forcément mauvais…  
En tout cas quand je vois qu’en lançant un User Benchmark (www.userbenchmark.com/), ce dernier me dit qu’en terme de résultats mon CPU fait partie de 15 meilleurs % des 7700k, ça me laisse à y penser…  
Après, peut-être que seuls 15% des utilisateurs qui s’amusent à faire des benchmark ont OC leur 7700k, mais ça m’étonnerai quand même un peu...


 
L'indice qu'on te donne c'est un indice par rapport à la fréquence stock donc forcement tes meilleur...en l'occurrence pour savoir ses meilleurs performance c'est au LN2...


Message édité par nagashthegod le 31-10-2017 à 12:20:33
n°10264501
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 31-10-2017 à 12:31:47  profilanswer
 

sonice a écrit :


En tout cas quand je vois qu’en lançant un User Benchmark (www.userbenchmark.com/), ce dernier me dit qu’en terme de résultats mon CPU fait partie de 15 meilleurs % des 7700k, ça me laisse à y penser…
Après, peut-être que seuls 15% des utilisateurs qui s’amusent à faire des benchmark ont OC leur 7700k, mais ça m’étonnerai quand même un peu...


 
Plusieurs raisons a mon avis :
- Ce bench n'est qu'un énième bench a la fiabilité douteuse. Aucune raison de bencher plus sur celui là qu'un autre de type FireStrike/Superposition.
- Le nombre de possesseur de 7700K n'est surement pas aussi élever que cela. Cela reste un processeur cher. Surtout par rapport a ce qu'il apportait face au 6700K.
- Pourquoi publier les résultats de ses bench ? Perso je le fait uniquement pour voir si je gagne par rapport a un étant antérieur, une config antérieure ou pour comparer avec une config type. Ou pour vérifier la stabilité rapidement en 1° passe.


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10264506
nagashtheg​od
Posté le 31-10-2017 à 12:38:33  profilanswer
 

Le 6700k il me semble qu'il chauffe moins que le 7700k non?

n°10264573
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 31-10-2017 à 14:00:25  profilanswer
 

Simplement car la fréquence de base est plus basse.


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10266262
sonice
Posté le 02-11-2017 à 18:26:11  profilanswer
 

Salut,
j'ai pris le temps de faire quelques essais et j'ai pu progresser grâce à la configuration manuelle du LLC sur High (Gigabyte propose soit LLC = Auto/Normal/High/Turbo).
 
Voici les résultats de mes tests.
Pour l'instant j'ai réussi à stabiliser un Vcore assez bas@4.5 GHZ.
Par contre je n'ai pas encore réussi à obtenir d'OC correct@4.7 GHZ.
https://image.noelshack.com/minis/2017/44/4/1509643363-tests-cpu-oc.png
 
N'hésitez pas si vous avez des suggestions/commentaires.  :jap:

n°10266271
Zonka
x58 forever!
Posté le 02-11-2017 à 18:42:37  profilanswer
 

On est bien d'accord que le LLC augmente le voltage / influe sur le vcore de manière très significative...

 

Si tu mets un voltage bas et LLC au max  tu auras un voltage au final plus haut qu'avec un voltage 'moyen'

 

Voir ce que te donne CPU-Z en burn-test.


---------------
Feedback - Guide d'achat de config
n°10266288
Lajuve11
Posté le 02-11-2017 à 19:13:21  profilanswer
 

salut j ai le méme processeur que toi je suis en overclock a 5.0 Ghz je peux méme monter jusqu a 5.1 Ghz mais ce n est pas trop stable

n°10266373
sonice
Posté le 02-11-2017 à 21:09:46  profilanswer
 

Zonka a écrit :

On est bien d'accord que le LLC augmente le voltage / influe sur le vcore de manière très significative...
 
Si tu mets un voltage bas et LLC au max  tu auras un voltage au final plus haut qu'avec un voltage 'moyen'
 
Voir ce que te donne CPU-Z en burn-test.


 
 
=> Tant que je ne trouve pas mieux, je fais tourner le PC@4.5 GHZ avec Vcore=1.21 + LLC "Haut".
J'essaye effectivement d'éviter de le mettre sur "Turbo" en dehors des tests avec Vcore < 1.3 car effectivement j'ai lu que ça pouvais monter assez haut en max.
Dans le cas actuel avec 1h d'OCCT je n'ai jamais dépassé les 70° et les piques de Vcore ont été rares (j'en note 1 seul au dessus de 1,24-1,25 donc ça me semble pas trop mal (si je met le LLC sur "Auto" c'est simple : j'arrive à rien...).
 
=> CPU-Z en burn in est censé démontrer quoi ? Je clique sur l'onglet "Bench" puis "Stress cpu" c'est ça ? Avec l'option "8 threads" ? Combien de temps ? merci merci  :)


Message édité par sonice le 02-11-2017 à 21:13:30
n°10266377
Zonka
x58 forever!
Posté le 02-11-2017 à 21:16:22  profilanswer
 

Non pas forcément. CPU-Z c'est pour la lecture du voltage, je le trouve généralement fiable.

 

Le burn-test peut être fait avec l'outil de ton choix. Une 2e instance de CPU-Z éventuellement


---------------
Feedback - Guide d'achat de config
n°10266487
Lajuve11
Posté le 03-11-2017 à 01:17:47  profilanswer
 

bon tant pis je sors

n°10266752
furioustyl​3
Less Traction More Action
Posté le 03-11-2017 à 13:56:30  profilanswer
 

Tu te plains de lui au niveau de l'oc uniquement ?
Si oui, direction la section overclocking ...


---------------
Feedback Ventes  
n°10266837
nagashtheg​od
Posté le 03-11-2017 à 15:32:07  profilanswer
 

Ca a l'air d'etre mieux 1.21vc 4.6ghz c'est bien.
Essaie de monté ton VC si tu veux être stable à 4.7ghz,sinon si t'as déjà une trop haute température, baisse encore ton cache ratio, jusqu'a que occt soit stable.C'est cette technique qui m'as évité des plantage lors de benchmark, mais avoir une stabilité sur long terme a 4.7ghz vas être difficile en air cooling.
 
Oui son sujet est plus approprié à la section "overclocking"


Message édité par nagashthegod le 03-11-2017 à 15:33:25
n°10267311
sonice
Posté le 04-11-2017 à 09:47:42  profilanswer
 

@Lajuve11 : Noooon ne part pas !  :D Désolé mais je ne comprends pas ce que tu essaies du nous dire. Si ton OC n'est pas stable à 5Ghz pourquoi ne pas revoir tes exigences à la baisse en ciblant par ex. du 4.8 stable ?
@hieta / nagashthegod : Oui, si un modo passe par là il peut déplacer le sujet dans la bonne catégorie. Désolé...  [:afrojojo]  
@nagashthegod : Non à Vcore 1.21 je suis à 4.5 Ghz. Pour du 4.6/4.7 Ghz le bordel en veut plus... voir le tableau ci-dessous à jour. Je vais essayer de suivre ton conseil et jouer d'avantage sur la cache ratio. pour voir si ça me permet de gratter un peu de Vcore.
https://image.noelshack.com/minis/2017/44/6/1509784904-tests-cpu-oc.png

n°10267643
Lajuve11
Posté le 04-11-2017 à 17:09:57  profilanswer
 

si justement je suis entrain de te dire que c est stable a 5.0 Ghz mais pas a 5.1 Ghz (quand je joue) je ne comprends pas donc pourquoi chez toi sa irais pas sinon reset ton bios et recommences tout depuis le début avec le lien qu on t a donné plus haut
https://view.joomag.com/gigabyte-z2 [...] 1484192417
 

n°10267644
Lajuve11
Posté le 04-11-2017 à 17:10:28  profilanswer
 
n°10267693
nagashtheg​od
Posté le 04-11-2017 à 17:50:34  profilanswer
 

lajuve, t'es en air cooling et sans delid die aussi? car c'est bien de nous dire  ca, mais tu l'aide en rien.

n°10267778
Lajuve11
Posté le 04-11-2017 à 19:27:58  profilanswer
 

oui sans! mais ce que je comprends pas c est que a 4.5 Ghz ça plante alors que normalement y a des préréglage pour ca déjà fait comme j ai dis j ai un peu le méme souci j ai du reset le bios pour que ca fonctionne comment fait on pour envoyer une image?

n°10267892
sonice
Posté le 04-11-2017 à 22:42:46  profilanswer
 

Lajuve11,
pour partager des photos perso. j'utilise ce site là :
https://www.noelshack.com/
 
Une fois que l'image est uploadée, le site te propose de copier/coller un lien adapté pour les forums  ;)

n°10268056
nagashtheg​od
Posté le 05-11-2017 à 11:02:07  profilanswer
 

Sonice, tes occt tu les fais en large data tes test?
Je suis stable en medium data, mais en large data ca passe pas, alors que je suis stable pendant 5heures en medium data.

n°10268450
sonice
Posté le 05-11-2017 à 19:09:00  profilanswer
 

@Lajuve11 : Comme j'ai reçu ma mobo déjà flashée avec le dernier Firmware, ça peut peut être effectivement valoir le coup de faire un reset Cmos car ça n'a sans doute jamais été fait depuis màj... Par contre je me demande si je vais perdre les différents presets que j'y ai sauvegardé jusque-là  [:paysan]  
 
nagashthegod : Oui jusqu'à là j'ai toujours testé OCCT en large data car je n'ai jamais remarqué qu'il y avait d'autres types de tests  :D . Je vais voir si en medium ça passe avec moins de crème, mais bon je crois qu'on s'oriente pas vers une stabilité exemplaire en faisant ça... Tu as des plantages/bsod des fois en jeux ou lorsque tu travaille du coup ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  i7 7700k : exemplaire merdique ?

 

Sujets relatifs
Consommation I7 8700K[RÉSOLU] Problème lors du changement I5 2500K pour I7 3770K
Pour une 1070 Ti, R5 1600X VS I7-7700KTempérature i7-4790k
Clevo P751ZM quel CPU opti (i7)Choix ventirad i7-8700k
i7-4790 pour de la 3D ?Quel Ventirad pour overclock i7 2600k et XMP DDR3
i5 8600k ou i7 7700k ? 
Plus de sujets relatifs à : i7 7700k : exemplaire merdique ?



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR