Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2651 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

I7 4790S où I7 4790K pour boitier barbone ?

n°9913947
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 15-08-2016 à 17:30:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah oui, avant d'oublier: je présente mes plus plates excuses à Quentincc pour l'histoire du Turbo Boost, après vérification dans mon BIOS même sur 4 cœurs il y a 0.2GHz en plus que la fréquence de base par défaut. De mémoire j'étais sûr que non :pt1cable:


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
mood
Publicité
Posté le 15-08-2016 à 17:30:56  profilanswer
 

n°9914025
quentincc
It's all ogre now
Posté le 15-08-2016 à 18:54:28  profilanswer
 
n°9914031
Rachel974
Posté le 15-08-2016 à 19:04:51  profilanswer
 

Très enrichissant en tout cas, plus qu'a faire mon choix.
 
Encore merci pour votre aide

n°9914036
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 15-08-2016 à 19:10:49  profilanswer
 

De rien :jap:


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9914049
drynek
Posté le 15-08-2016 à 19:39:24  profilanswer
 

Après tu peut très bien prendre un K est baissé légèrement le voltage qui est assez haut tu y gagnera en températures du coup sans touché aux fréquences c'est jouable aussi.
Tu prend le 4690k qui est à 3.5 de base tu peut le monté à 4x4ghz avec le vcore stock sans soucis de stabilité (du moins le mien tourne très bien comme ca )  
Le i7 doit se comporté à peu pres pareil donc enlevé un poil de vcore sans touché le coeff te fera gagné de la conso et de la chauffe c'est plutôt tout bénef pour toi niveau silence

n°9914335
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 06:02:54  profilanswer
 

drynek a écrit :

Après tu peut très bien prendre un K est baissé légèrement le voltage qui est assez haut tu y gagnera en températures du coup sans touché aux fréquences c'est jouable aussi.
Tu prend le 4690k qui est à 3.5 de base tu peut le monté à 4x4ghz avec le vcore stock sans soucis de stabilité (du moins le mien tourne très bien comme ca )  
Le i7 doit se comporté à peu pres pareil donc enlevé un poil de vcore sans touché le coeff te fera gagné de la conso et de la chauffe c'est plutôt tout bénef pour toi niveau silence


 
 
Merci oui c'est malin, je pense que je vais faire sa, au moins si sa chauffe trop j'ai la possibilité de baisser le vcore. Tu me conseils de le baisser à combien ? il doit être au alentour de 1.25 d'origine non ?
 
Merci

n°9914364
drynek
Posté le 16-08-2016 à 08:40:05  profilanswer
 

en fréquence stock suivant ton proc certains arrive à avoir un truc stable avec entre O.99 et 1v (t'a bien des videos avec des valeurs à 0.97 mais ça me parait très peu )  
à contrario tu peut taper dans les 4.4 avec 1.24v à peu prés

n°9914377
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 09:20:18  profilanswer
 

Je ne sais pas s'il y a une différence de Vcore stock entre le i7-4790K (4.0GHz) et le i5-4690K (3.5GHz) mais le i5 est à 1.1V d'origine.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9914433
quentincc
It's all ogre now
Posté le 16-08-2016 à 10:32:13  profilanswer
 

les vcores stock ne sont jamais les même, même si les processeurs ont les mêmes références


---------------
Réparation GPU HS -> Artefacts, écran noir, court-circuit, corrosion, odeur de brûlé, métal liquide... -> Cliquez ici pour voir mon topic :)
n°9914447
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 10:46:43  profilanswer
 

En toute logique un i7-4790K avec une fréquence supérieure et l'Hyper Threading en plus devrait avoir un Vcore plus élevé que le i5.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
mood
Publicité
Posté le 16-08-2016 à 10:46:43  profilanswer
 

n°9914506
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 11:37:51  profilanswer
 

Il faudrait que ce soit réglé au petit oignon !? Se serait limite de l'underclocking ? Comment faire dans le sens inverse pour avoir un vcore qui tienne à une fréquence CPU d'origine.
Quel gain en température puis espérer ?
 
Merci

n°9914507
quentincc
It's all ogre now
Posté le 16-08-2016 à 11:38:44  profilanswer
 

Bah oui mais le silicium n'est pas logique, certains CPU prennent 4.5GHz avec 1.4V et d'autre 5.5GHz avec 1.4V.
Si le I5 est un suxxor et le I7 un roxxor, le I7 à beaucoup plus de chance d'avoir le vcore stock le plus faible.
Je pense qu'il faudrait désactivé le turbo, car ça c'est vraiment le pire chez intel niveau explosion de consomation

Message cité 2 fois
Message édité par quentincc le 16-08-2016 à 11:39:21

---------------
Réparation GPU HS -> Artefacts, écran noir, court-circuit, corrosion, odeur de brûlé, métal liquide... -> Cliquez ici pour voir mon topic :)
n°9914557
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 12:07:16  profilanswer
 

quentincc a écrit :

Bah oui mais le silicium n'est pas logique, certains CPU prennent 4.5GHz avec 1.4V et d'autre 5.5GHz avec 1.4V.
Si le I5 est un suxxor et le I7 un roxxor, le I7 à beaucoup plus de chance d'avoir le vcore stock le plus faible.
Je pense qu'il faudrait désactivé le turbo, car ça c'est vraiment le pire chez intel niveau explosion de consomation


 
Ok merci, je prends note, de désactivé le mode turbo dés que j'aurai reçu la bête.

n°9914572
drynek
Posté le 16-08-2016 à 12:19:06  profilanswer
 

quentincc a écrit :

les vcores stock ne sont jamais les même, même si les processeurs ont les mêmes références


Mon i5 4690k en effet tourne à 1.09v stock

n°9914574
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 12:21:11  profilanswer
 

quentincc a écrit :

Bah oui mais le silicium n'est pas logique, certains CPU prennent 4.5GHz avec 1.4V et d'autre 5.5GHz avec 1.4V.
Si le I5 est un suxxor et le I7 un roxxor, le I7 à beaucoup plus de chance d'avoir le vcore stock le plus faible.
Je pense qu'il faudrait désactivé le turbo, car ça c'est vraiment le pire chez intel niveau explosion de consomation


 
Mouai, j'ai quand même un doute sur le fait que le Turbo Boost augmente tant que ça la conso... En stress test mon i5 à 4.2GHz/1.22V Vcore n'atteint même pas les 88W de TDP nominaux (76-78W) et d'après un comparatif i7-4790K/FX-8350 le i7 stock n'y arrive pas non plus, genre maxi 76-77W sur les 88 annoncés.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9914600
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 12:38:32  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :


 
Mouai, j'ai quand même un doute sur le fait que le Turbo Boost augmente tant que ça la conso... En stress test mon i5 à 4.2GHz/1.22V Vcore n'atteint même pas les 88W de TDP nominaux (76-78W) et d'après un comparatif i7-4790K/FX-8350 le i7 stock n'y arrive pas non plus, genre maxi 76-77W sur les 88 annoncés.


 
J'espère que tu dis vrai car le vantirad que j'ai pris c'est marqué :
 
"Déconseillé aux overclockers et aux CPU de plus de 84W".

n°9914611
thony94
Posté le 16-08-2016 à 12:47:04  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :


Mouai, j'ai quand même un doute sur le fait que le Turbo Boost augmente tant que ça la conso... En stress test mon i5 à 4.2GHz/1.22V Vcore n'atteint même pas les 88W de TDP nominaux (76-78W) et d'après un comparatif i7-4790K/FX-8350 le i7 stock n'y arrive pas non plus, genre maxi 76-77W sur les 88 annoncés.

 

Comparer un TDP avec une consommation  :sarcastic:
Et HFR a relevé 106W sur le 12V à la fréquence turbo 4 coeurs, loin des 77W que tu annonces donc (mais là encore difficile de comparer, ton site a du prendre la conso du cpu package ou les core IA sous hwinfo par exemple alors que sur le 12V d'hfr il peut y avoir d'autre chose...:
http://reho.st/www.hardware.fr/medias/photos_news/00/45/IMG0045128.png

 


et je le redis, d'après la doc technique d'intel, lorsqu'un processeur est en turbo boost, son TDP est dépassé. donc si le tdp est à 88W, que le ventirad est annoncé pour 84W, il vaut mieux eviter d'activer le turbo boost sinon bonjour le boucan du ventilo ou les températures affolante...


Message édité par thony94 le 16-08-2016 à 12:59:48
n°9914619
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 12:55:31  profilanswer
 

@ thony94: attends, je regarde si je tombe sur ce test/comparatif.
 
Edit:
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/45/IMG0045126.png
 
C'est pas ça mais c'est un début.


Message édité par Scarface72 le 16-08-2016 à 13:00:26

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9914632
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 13:06:01  profilanswer
 

Voilà, j'ai retrouvé ce que j'avais vu ou presque, c'est le i7-4770K qui est à moins de 70W pas le 4790K, autant pour moi, ma mémoire me joue des tours.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/42/IMG0042634.png


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9914637
thony94
Posté le 16-08-2016 à 13:12:23  profilanswer
 

Ok, c'est sur hfr aussi donc les mêmes relevés, c'est juste que c'est pas les mêmes tests.
Celui que tu montres c'est lors d'un test Fritz Chess Benchmark alors que mon 1er tableau c'est prime95, cqfd :)
ça reste juste dans les 2 cas mais ça peut montrer que la conso et le TDP sont 2 valeurs bien distinct (avec la même unité et donc ça porte à confusion)


Message édité par thony94 le 16-08-2016 à 13:12:51
n°9914655
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 13:25:44  profilanswer
 

Oui, il faut voir comment interpréter ces données ^^
 
Pour ce que je dis à propos de mon i5-4690K c'est sous Prime95 à 4.2GHz en Turbo Boost sur 4 coeurs à 1.22V de Vcore en regardant mon monitoring Aida64 "CPU Package" en Watts.
 
Fréquence de base (OC) 4.0GHz, fréquences turbo 4.2GHz - 4 cœurs / 4.3GHz - 3 cœurs / 4.4GHz - 2 et 1 cœurs.


Message édité par Scarface72 le 16-08-2016 à 13:27:45

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9914670
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 13:44:30  profilanswer
 

Toujours un plaisir de vous lire les passionnés de l'informatique, j'adore sa, très enrichissant.
 

n°9914835
quentincc
It's all ogre now
Posté le 16-08-2016 à 15:42:55  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :


 
Mouai, j'ai quand même un doute sur le fait que le Turbo Boost augmente tant que ça la conso...


Avec le vcore auto si, c'est les "derniers" MHz qui demandent le plus de vcore, la conso monte doucement au début puis ça monte de plus en plus vite.


---------------
Réparation GPU HS -> Artefacts, écran noir, court-circuit, corrosion, odeur de brûlé, métal liquide... -> Cliquez ici pour voir mon topic :)
n°9914894
carrera
Posté le 16-08-2016 à 16:23:01  profilanswer
 

Rachel974 a écrit :

Toujours un plaisir de vous lire les passionnés de l'informatique, j'adore sa, très enrichissant.
 


 [:guitar2]  [:z-bob]  


---------------
---I like Scsi---
n°9914954
drynek
Posté le 16-08-2016 à 17:09:37  profilanswer
 

quentincc a écrit :


Avec le vcore auto si, c'est les "derniers" MHz qui demandent le plus de vcore, la conso monte doucement au début puis ça monte de plus en plus vite.


Ce qui paraît logique puisque avec un vcore stock on peut faire tourner le proc sans soucis à 4ghz au lieu des 3.5ghz du moins sur le i5 et ce dans mon cas avec un petit artic i11 sans dépassé les 55/60° en jeux, alors qu'à 4.2 avec plus de tension je sent bien que mon rad commence à être juste il ventil fort, à 4.4 ca devient très limite niveau température au dessus j'ai pas tenté avec ce rad ca serait complètement con il est pas fait pour.
Mais on en revient à sont barebone, un petit undervolt sur une fréquence stock passerais crème tout en baissant la dissipation thermique du tout bon dans une petite boîte en somme pour le silence en gardant des perfs de premier ordre.
Après si il a le budget pour le i7 je me poserais pas de question vu la bête que c'est le 4790 il le gardera une bonne paire d'années sans se sentir limité par autre chose que la CG  :o

n°9914966
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 17:21:15  profilanswer
 

drynek a écrit :


Ce qui paraît logique puisque avec un vcore stock on peut faire tourner le proc sans soucis à 4ghz au lieu des 3.5ghz du moins sur le i5 et ce dans mon cas avec un petit artic i11 sans dépassé les 55/60° en jeux, alors qu'à 4.2 avec plus de tension je sent bien que mon rad commence à être juste il ventil fort, à 4.4 ca devient très limite niveau température au dessus j'ai pas tenté avec ce rad ca serait complètement con il est pas fait pour.
Mais on en revient à sont barebone, un petit undervolt sur une fréquence stock passerais crème tout en baissant la dissipation thermique du tout bon dans une petite boîte en somme pour le silence en gardant des perfs de premier ordre.
Après si il a le budget pour le i7 je me poserais pas de question vu la bête que c'est le 4790 il le gardera une bonne paire d'années sans se sentir limité par autre chose que la CG  :o


 
 
Merci merci, sa me rassure  :) je viens d'acheter une gtx 1070 donc je pense être tranquille 3-4 ans en pouvant jouer encore confortablement en full hd.
Question bête, comment faire de l'undervolt au plus juste ?  

n°9915088
drynek
Posté le 16-08-2016 à 19:57:33  profilanswer
 

Pour du 1080p avec un i7 et une 1070 c'est sur tu va être tranquille un bon moment  :D  
C'est nettement surdimensionner aujourd'hui pour du FHD mais si tu table sur au moins 3/4 ans c'est pas un mauvais plan ne sachant pas ce que demanderons les futurs jeux.
Pour l' undervolt c'est comme l'OC mais à l'envers, tu descend progressivement le vcore et tu fait des test avec occt quand ca plantera tu remonte un chouille pour affiné quand ca sera stable tu touche plus rien  :o  

n°9915100
Profil sup​primé
Posté le 16-08-2016 à 20:12:54  answer
 

drynek a écrit :

Après tu peut très bien prendre un K est baissé légèrement le voltage qui est assez haut tu y gagnera en températures du coup sans touché aux fréquences c'est jouable aussi.
Tu prend le 4690k qui est à 3.5 de base tu peut le monté à 4x4ghz avec le vcore stock sans soucis de stabilité (du moins le mien tourne très bien comme ca )  
Le i7 doit se comporté à peu pres pareil donc enlevé un poil de vcore sans touché le coeff te fera gagné de la conso et de la chauffe c'est plutôt tout bénef pour toi niveau silence


 
+1
Mon 4790K est légèrement undervolté tout en étant légèrement o/C (4.4GHz)

n°9915128
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 20:39:42  profilanswer
 

drynek a écrit :

Pour du 1080p avec un i7 et une 1070 c'est sur tu va être tranquille un bon moment  :D  
C'est nettement surdimensionner aujourd'hui pour du FHD mais si tu table sur au moins 3/4 ans c'est pas un mauvais plan ne sachant pas ce que demanderons les futurs jeux.
Pour l' undervolt c'est comme l'OC mais à l'envers, tu descend progressivement le vcore et tu fait des test avec occt quand ca plantera tu remonte un chouille pour affiné quand ca sera stable tu touche plus rien  :o  


 
 Pour les tests sous OCCT, 5 mins suffise où il faut tester plus longtemps ?

n°9915137
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 20:47:39  profilanswer
 

Minimum 30 minutes, 1h c'est mieux.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9915140
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 20:51:13  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Minimum 30 minutes, 1h c'est mieux.


 
Ok merci, je met le vcore en manuel !? commence à 1,25v min ? et descends ensuite à 1,24-1,23 etc...?

n°9915158
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 21:00:16  profilanswer
 

Bah déjà faut regarder le Vcore nominal dans le BIOS/UEFI et puis pour moi tu peux carrément descendre de 0.1V, si c'est stable tu descend encore, sinon tu remontes de 0.05V...
 
En gros tu descend un bon coup, si c'est pas stable tu remontes de la moitié de la valeur que tu as diminué, si c'est stable tu redescends de la moitié de ce que tu as remonté (du quart de la valeur retirée au départ) et ainsi de suite.
 
Donc admettons que tu sois à 1.25V au départ, tu descends à 1.15V, si c'est pas stable tu remontes à 1.20, c'est stable tu descends à nouveau de 0.025 soit 1.175V puis monter ou descendre de 0.0125 etc...
 
Enfin moi je procéderais comme ça.  
 
Tu vois ce que je veux dire?


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9915168
Rachel974
Posté le 16-08-2016 à 21:06:45  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Bah déjà faut regarder le Vcore nominal dans le BIOS/UEFI et puis pour moi tu peux carrément descendre de 0.1V, si c'est stable tu descend encore, sinon tu remontes de 0.05V...
 
En gros tu descend un bon coup, si c'est pas stable tu remontes de la moitié de la valeur que tu as diminué, si c'est stable tu redescends de la moitié de ce que tu as remonté (du quart de la valeur retirée au départ) et ainsi de suite.
 
Donc admettons que tu sois à 1.25V au départ, tu descends à 1.15V, si c'est pas stable tu remontes à 1.20, c'est stable tu descends à nouveau de 0.025 soit 1.175V puis monter ou descendre de 0.0125 etc...
 
Enfin moi je procéderais comme ça.  
 
Tu vois ce que je veux dire?


 
Ouioui j'ai très bien compris, car sinon je vais y passer des jours et des jours à régler la bête. La sa va être relativement rapide.
Merci bien.

n°9915173
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 16-08-2016 à 21:09:28  profilanswer
 

De rien :jap:


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Questions] Recherche boitier le plus petit possible pour micro ATXSoucis combo carte mère i7 2600k
[RESOLU] GA-6PXSV3 + I7-3930K pour du gaming?Probleme oc i7 920...
Quel boitier pour une config sans carte graphique ?démarrage config ultra lent meme avec un ssd... i7 6700k
Boîtier multimédia / Box tv android ?[Résolu] Processeur Intel i7-6700k qui a cramé, sans OC
Asus Deluxe II i7 6850k Boot trop long?Problème surchauffe processeur i7 5930k avec config perso
Plus de sujets relatifs à : I7 4790S où I7 4790K pour boitier barbone ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR