Salut
 
i5-4570S vs i5-5675C ?    
 
Honnêtement le TDP est identique les fréquence très proche surtout en mode turbo.. (l'iGPu je m'en cogne sur le 5675c).
1) Y a presque 90€ de différence entre les 2..mais environs 15-20% plus rapide pour le 5675C?
 
Comparatif: http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 828vsm5965
 
2) De plus, peut-on mettre ensuite sur une carte mère compatible de la DDR3-2400 même si le CPU mentionne que DDR3-1600..? concrètement le CPU va t-il l'accepter?  
 
3) Pas de nouvelle pour Skylake i5 6400/6500 ???

Bonjour,
 
Si l'IGPU ne t'intéresse pas, va au moins cher des deux.
Oui, tu peux monter de la DDR3 2400, mais le gain sera minime.

Salut
 
La question à te poser c'est l'utilisation de ta machine, car un bench c'est bien joli mais ça ne représente pas vraiment le comportement d'un CPU pour telle ou telle utilisation.
 
C'est un peu comme comparer les perfs techniques de deux bagnoles : un 4x4 et une sportive, et juger simplement selon ces différences de performance, ce n'est pas du tout représentatif de l'utilisation de la bagnole, on est d'accord.
 
Sur cette page tu auras bien plus de détails concernant les différentes utilisation d'un PC, avec pas mal de CPU testés : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 
Ne t'arrête pas au tableau des moyennes applicatives et gaming, il y a tout le détail en dessous.
 
En gros, tu peux te baser sur l'i5 4670K, sachant que le 4570S est légèrement en dessous vu sa fréquence un peu moindre (pas de quoi casser 3 pattes à une diode ceci dit).

 
1) OK merci , et a quels moments le mode turbo d'un i5 se met en route? (qd on lance un jeux? une application gourmande?), il monte directement de 2.9 a 3.6hz sans intermediaire? comment faire pour voir si le CPU actionne le mode turbo?
 
2) heu... sur les test le i5-5675C déboite sévère in game... (je parle pas du tout de l'igpu), quel GPU a été utilisé pour les test? car l'i5 5675C est un poile au dessus du niveau des i7 haut de gamme grand public... c'est du a quoi ?  

[1] Le mode turbo se lance dès que le système en a besoin, ça peut être pour un jeu comme pour n'importe quel autre programme/application. Le mode turbo est activé d'origine dans le BIOS, tu peux le désactiver si t'as pas besoin, tu peux même aller plus loin et underlocker un CPU, mais bon, pour du gaming vaut mieux le laisser activé.
 
[2] Bien vu pour le GPU, d'habitude ils mettent les config testées dans l'intro ou dans les premières pages, mais là j'ai pas trouvé, j'ai ptet pas les yeux en face des trous. Donc aucune idée précise, faudrait demander à Marc, c'est lui qu'à signé les articles
Par contre, vu les résultats obtenus et le niveau de détails sur crysis 3, arma III et watch dogs et les FPS obtenus on peut tabler minimum sur une GTX 960 je dirais. Celà dit c'est pas avec l'IGP, être en ultra avec l'IGP et obtenir de tels résultats ce serait la faillite pour nvidia et AMD
 
Et pour ta question :  
 

Ne m'en demande pas plus, c'est du chinois ^^

Bonjour  

Je suis possesseur d'un i5-5675C, à mon avis il est beaucoup plus intéressant que l'I5 4570S pour la bonne raison qu'il est overclockable et l'autre non.
En plus ces perfs en jeu sont déjà supérieur, donc on imagine qu'une fois OC l'écart est encore plus grand.
Du coup il tiendra plus longtemps sur la durée.

C'est pas un champion en overclocking mais j'ai réussi à OC le mien à 4.1Ghz et benché à 4.2Ghz, ce qui est déjà suffisant.
A cette fréquence ses perfs en jeu rivalisent avec l'7 4790k un peu plus OC, il y a que l'I7 5775C et l'I7 6700k qui sont vraiment au dessus.
Je n'ai pas une seule fois utilisé le GPU intégré qui parait est pas mal, mais ce qui compte est son apport de 128mo de cache de niveau 4.
   
Je l'ai couplé avec une GTX970 OC à 1400Mhz, l'ensemble fait 14000 à 3Dmark 2011 et approche les 15000 à 1500Mhz.
Il faudra que j'essaye d'autres benchs plus récents qui le mettent plus en valeur, mais pour les benchs l'I7 5775C est préférable.

Même si son prix se situe entre les autres I5 et l'I7, je pense que ça vaut la peine d'y mettre le prix.
A la base j'avais une alim 450w gold donc il me fallait des composants économes en énergie.
En réalité j'ai fais des économies sur l'alim et sur le ventirad, ce qui me revient pas plus cher que d'autres solutions.

CPU i5-5675C  -> 279€
Alim Corsair 450w gold -> 59€ (que j'avais déjà)
Ventirad LEPA -> 20€ (il y a des bons ventirad à 30€ aussi)
-----------
J'ai dépensé 357 € soit le prix de l'I7 4790k seul, mais lui a besoin d'une alim plus puissante voir d'un plus gros ventirad pour être OC.
(les cartes mères et la ram étant au même prix).
Tout ça c'est une question d'équilibre budgétaire et j'ai eu aussi la chance de tomber sur les bonnes promos.

C'est pas forcément un choix évident vu qu'en principe les CPU Haswell ne limitent pas dans les jeux (au moins en monoGPU).
Certains qualifient ce proc d'exotique vu que sa génération a été très brève par rapport à la 4ème et 6ème des Intel core, et qu'il a peu de chipset compatible.
Avant j'utilisais un I5 3550p pour les jeux qui est aussi peu répandu, un des rares core 5 sans GPU intégré.

Sinon il chauffe très peu et consomme très peu comme dit dans les tests, et c'est aussi pour ça que je l'apprécie.
Températures constatées sur les cores entre 28° et 55°, mais je ferais des tests plus précis plus tard.
Pour le moment je suis très satisfait de mon investissement.

@lykomax : pas mal le récap, tu pourrais même en faire plus.
 
Par exemple nous dire les FPS pour les gros jeux dans les grosses scènes, bien sur en ultra TTAF vu que t'as une 970 qui doit bien poutrer sa grand mère.

J'ai pas encore fait beaucoup de jeux. Vu que j'ai changé CPU+GPU c'est dur de ce rendre compte de l'apport de l'un de de l'autre.
 
J'ai juste essayé Crysis 3 et je peux dire que je fais bien mieux que dans le test hardware.fr
Enfin si au moins on savait quelle carte graphique ils avaient utilisé.
 

 
J'ai OC l'I5 à 4.1Ghz contre 3.1Ghz dans le test, et direct le jeu me sélectionne le mode extreme.
Je suis en 1920*1200 et ça atteint facilement les 60fps au début du jeu, sans anti-aliasing.
Je ferais plus d'essais ce soir.

Faudrait que tu compares avec la même scène ^^ ; puis c'est sur qu'avec 1ghz de plus tu fais , mieux , n'importe quel proc avec + 1ghz ferait nettement mieux que ce qui a sur le graphe .
 
Franchement pour une nouvelle configue , vu la pénurie et la hausse du tarif de Skylake , on peut très bien se poser la question de Haswell / Broadwell ... Broadwell avec ses 128 mo de ERAM aide sur pas mal de jeux , et peut justifier le surcout par rapport à haswell .  
 
Que ce soit pour le I5 ou même en I7 .  CM en Z97 moins chère , DDR3 moins chère .
 
Car bon si on garde une configue 3/4 ans voir plus , en 3/4 ans la DDR4 aura bien progressé , donc quitte à tout changer à nouveau ...

Ce qui est sûr c'est que chez HFR ils donnent pas les résultats FPS en restant à regarder un mur blanc, en général ils mettent le paquet avec une grosse scène blindée d'unités et de mouvements.

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 

 
Enfin nous passons à Windows 8.1, afin entre autre d'avoir la dernière version du scheduler Microsoft. Voici les configurations de test utilisées :
 
- ASUS X99 Deluxe (LGA 2011-v3)
- ASUS P9X79 (LGA 2011)
- ASUS Z97-A (LGA 1150)
- ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (AM3+)
- 4x4 Go DDR4-2133 13-13-13 (LGA 2011-v3)
- 4x4 Go DDR3-1600 9-9-9 (LGA 2011)
- 2x4 Go DDR3-1600 9-9-9 (LGA 1150/AM3+)
- GeForce GTX 780 Ti
- SSD Sandisk Ultra II
- Alimentation Corsair AX650 Gold
- Windows 8.1

 
Tout à fait !

Bien vu le schleu
 
Donc une 780Ti, plus ou moins équivalent à une GTX 970 si j'dis pas de conneries, voir un peu plus perf.
 
Du coup en effet, les test HFR sont hyper gourmands !

Merci pour tous
Par contre ma configuration sera en mini-itx, du coup les 65W de TDP me sont nécessaire et je ne comptais pas OC.
C'est pour cela que je me demandais si les 90€ de plus était justifier pour la eDram...
 

Si tu comptes pas OC alors le 4570S ^^

J'ai fais d'autres tests avec le CPU à 4.1ghz et GTX970 à 1500mhz, win7, 1920*1200.
Je préviens mon protocole de test n'est pas précis (voir pas de protocole du tout), vu qu'il n'y a pas de bench intégré dans les jeux testés, ce n'est qu'un ressenti fait avec Fraps.  
 
Crysis 3 - 2eme niveau, dans la jungle, près du 1er étang.
mode Extreme + AA2X :
entre 50-70fps, 55 en moyenne avec des quelques séquences à 40fps
mode très élevé :
entre 50-90 fps, 65 en moyenne avec encore quelques séquences à 40fps
 
C'est assez difficile à juger, les niveaux ont des framerates très différents.
 
Il faudrait que j'avance plus dans le jeu pour me rendre compte, mais pour le moment c'est assez fluide sur les deux 1er niveaux en mode extreme sans AA.
On sent quand même que l'I5 limite, j'ai des séquences a 53fps en extreme et passer en élevé ne change rien.
Il faut un 6 coeurs ou un 6700k OC à 4.8ghz pour bien faire tourner le jeu, ou bien attendre la future gen de GPU en 16nm et DirectX 12.
 
-----
 
Witcher 3
En courant dans tout Novigrad.  
Tout en extreme + Hairwork ON = 50-60fps
Sans Hairwork = 60fps constant
Il faut impérativement dans le panneau de config Nvidia mettre l'option 'Frames de prérendu' à 1 sinon on ressent des micro-saccades ou des chutes désagréables.
 
Le HBAO+ est possible avec très peu de perte.
D'ailleurs je désactive la plupart des effets de flou, l'hairwork sur OFF, je met les ombres en normal et j'active l'HBAO+, et ça tourne sans problème à 60fps constant en pleine nature et à Novigrad.
Les détails sont poussés à l'extreme et c'est magnifique.
 
Je pourrais pas dire ce que l'I5 5675C apporte vraiment même si on sait que son cache de 128mo boost les jeux, on sait pas trop a l'avance quel jeu va vraiment en profiter.
Il est possible qu'un I7 4970k avec une GTX970 OC obtiennent les mêmes résultats que ma config dans The Witcher 3 et meilleurs dans Crysis 3.
 
Je ferais des tests complémentaires plus fiables si j'arrive a trouver des benchs intégrés aux jeux.
 
 

Ah j'étais passé à coté de ce test :
http://www.sweclockers.com/test/20 [...] 14#content
 
Donc là on voit bien que l'I5 5675c se place dans les jeux au niveau de l'I7 4790k, tout en consommant moins et c'est que je voulais.
Et même avec overcloking des deux coté les perfs doivent être similaires, car il y a déjà une diff de 900Mhz à la base.
 
Par contre si c'est pour les perfs brutes ou les benchs, et bien sûr les applis, l'i7-5775c ou l'I7 6700k sont recommandés.
Donc je conseillerais de partir sur une plateforme Skylake pour ceux qui en ont les moyens ou un i5-5675c pour atteindre le meilleur perf/watts.  
 

Haswell-E également en fonction des besoins ...

Je me demande bien comment ces CPU vont se comporter avec DX12....  
J'ai l'impression que niveau in game tout va se tasser