Ya pas 1 test 2500k VS 2600K où le testeur a eu l'intelligence de caler les 2 concurrents a exactement la même fréquence (avec le HT désactivé sur le 2600k) ?
Ca permettrai de mesurer l'influence du cache.
Parce que bon: les 100Mhz de différence sur la fréquence de base va s'effacer après overclocking, et la différence au niveau de l'HT me semble assez anecdotique: j'imagine que tout le monde désactive l'Hyperthreading non ? Se retrouver avec le double de cœurs logiques je vois pas l’intérêt pour des jeux qui sont à peine optimisés 4 cores.
EDIT: test trouvé: http://www.overclock3d.net/reviews [...] e_review/7
2500K@5Ghz vs 2600K@5Ghz.
Bizarrement le 2500K obtiens des résultats légèrement supérieurs au 2600K. Bizarre avec 2Mo de cache en plus, le I7 fait un tout petit peu moins bien (meilleurs min/max mais moins bon avg)
En ce qui concerne l'Hyperthreading, il parait évident qu'il faut le désactiver pour les jeux (Jusqu’à 9% de diminutions de perf avec HT activé):
http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/ci7-turbo-ht-p2.html
CONCLUSION:
presque 100€ d'écart pour obtenir sensiblement les mêmes perfs une fois OC: Vive le 2500K pour les gamers.
Si vous faites autres chose avec votre CPU, je dis pas , mais pour le jeu rien ne justifie de prendre un I7.
Message édité par Mitch2Pain le 23-04-2012 à 14:55:57