Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1858 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Mémoire

  mémoire supplémentaire inutile ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

mémoire supplémentaire inutile ?

n°8327102
gamut
Posté le 25-05-2012 à 22:31:06  profilanswer
 

Bonjour,  
 
 
 
je dispose d'un pc doté d'un pentium 4 2.2 GHz, socket 478, FSB 400 MHz, de 512 Mo de mémoire vive à 266 MHz.
J'ai remplacé la barrette de 512 Mo à 266 MHz par une barrette de 1 Go à 400 MHz, et en relançant mon pc, je me suis aperçut qu'il n'y avait pas de gain de performance.
Est-ce normal ? Problème de fréquence ou est-ce trop 1Go pour un pentium 4 à 2.2 GHz ?

mood
Publicité
Posté le 25-05-2012 à 22:31:06  profilanswer
 

n°8327107
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 25-05-2012 à 22:36:47  profilanswer
 

salut
le rajout de mémoire n'apporte strictement aucune accélération
ça ne fait que diminuer le swap disque dur, ce qui est déjà pas mal

n°8327109
SkymoD
Posté le 25-05-2012 à 22:38:52  profilanswer
 

L'augmentation de capacité n'entraine pas d'augmentation de performance, sauf dans le cas de sollicitation de la mémoire qui dépasse sa capacité et oblige à des écritures fréquentes sur le disque (fichier d'échange).

 

Donc l'utilisation du PC est plus "à l'aise" sur les gros programmes qui demandent beaucoup de mémoire (style Photoshop), mais en utilisation courante de bureautique, internet ou ludique, sitrctement aucune différence.

 

// Edit: Grilled :D et +1 :)


Message édité par SkymoD le 25-05-2012 à 22:39:41

---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
n°8327116
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 25-05-2012 à 22:44:27  profilanswer
 

;)

n°8327151
mrdoug
Posté le 25-05-2012 à 23:19:42  profilanswer
 

La vache le dinosaure :ouch:
Après faut voir où tu souhaitais avoir plus de perf. Niveau réactivité c'est le SSD qui m'a apporté plus. Mais bon sur ce veillard , le SSD tu peux oublier :/
Mais sinon comme disent Merlin et SkymoD, la mémoire n'apporte pas de perf en plus.


Message édité par mrdoug le 25-05-2012 à 23:22:22
n°8327294
blazkowicz
Posté le 26-05-2012 à 02:15:21  profilanswer
 

ça permet d'ouvrir plus de pages web principalement.
ça peut être très lourd, je remplis mes 2Go avec firefox, rien d'autre qui tourne à par gnome 2 et trois bricoles.

n°8327352
SkymoD
Posté le 26-05-2012 à 09:24:40  profilanswer
 

Et encore, ça dépend du navigateur...
 
J'utilise Chrome Plus qui ne bouffe rien comme mémoire, alors que Firefox :/
 
Gros consommateur de mémoire: Vuze (en java), par exemple.


---------------
Réseaux sociaux, e-mails, blogs, Skype...: Habemus tam-tam !
n°8327359
yf38
Posté le 26-05-2012 à 09:32:29  profilanswer
 

Si c'est la comparaison 266 / 400MHz qui te pose des questions, vérifie avec CPUZ que ta mémoire est bien prise en compte comme de la 400MHz.
En mode automatique, le bios du PC peut décider de faire tourner ta mémoire 400 en 266, parce que c'est comme ça que le matériel / bios est prévu, surtout sur les PC de marque. (ressemble à un Dell de l'époque ton PC).
Mais de toutes façons, la difference de performances n'est jamais vraiment sensible " à l'oeil nu" et tu seras plus à l'aise avec ta 1GB.


Message édité par yf38 le 26-05-2012 à 09:34:31
n°8327623
blazkowicz
Posté le 26-05-2012 à 13:57:57  profilanswer
 

c'est l'inverse pour moi, chrome est un gros porc, avec sa façon de multiplier les processes il consommait 2Go chez moi.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Mémoire

  mémoire supplémentaire inutile ?

 

Sujets relatifs
Mémoire physique utilisé 4Gb au lieu de 8GbChute de FPS réstriction mémoire vive et Overclocking
Manque 16Ko de mémoire avec AMD FX8150[aide] problème démarage mémoire
explication sur la mémoire svpmémoire non reconnue
Ancienne mémoire sur nouvelle configerreur capacité module mémoire
Mémoire fonctionne à 660Mhz au lieu de 1600MhzRadeon HD 7850, Intel Core i7-3770K, quelle carte mère et mémoire?
Plus de sujets relatifs à : mémoire supplémentaire inutile ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR