Reprise du message précédent :
il y a longtemps quand on le faisait c'était plus par manque de place (SSD 60 Go voir moins) , pas pour le problème d'usure

 
Ah magician qui fausse la vitesse réelle du ssd, puisque tu bench en réalité ta ram

Tain mais cette légende urbaine d'usure va durer encore combien de temps ?! Y a des preuves extrêmes qui démontrent que les SSD sont utra fiables. Un moment faudra arrêter avec ça
Perso je fais bien plus confiance à la fiabilité d'un SSD qu'à celle d'un disque dur

évidemment qu'il y a de l'usure, comme les HDD, qu'est-ce qui ne s'use pas ?
 
effectivement, l'usure d'un SDD est très longue, je le sais bien, mais les résultats des tests que je vais vous poster montrent aussi que les résultats avec et sans sont identiques, alors pourquoi s'en passer ?  
et c'est ma question, pour ne pas l'utiliser s'il ne fait pas de mal, au contraire ?

Pour ma part il me causait des BSOD et en dehors des benchs j'ai jamais vu aucune différence

Bon, je commence
 
Config pour ce qui nous intéresse:  
- Asus Z170 Pro Gaming, dernier firmware
- Intel I7 6700K
- Kingston HyperX Fury 2666 avec 16Go de ram (2x8)
- SDD Samsung 850 evo 500 GB en disk 1 (slave)
- HDD Seagate 500 GB en disk 0 (master)
 
tous les test sont effectués avec CrystalDiskMark, réglage par défaut
 
1er test avec ma config actuelle:
SSD sur Magician et Rapid Mode activé
HDD sur RamCache 2 Go de cahche
 
SSD avec Magician

 
HDD avec Ramcache 2 Go

 
----------------------------
 
2e test sans aucun logiciel de mise en cache
 
SSD

 
HDD

 
----------------------------
 
3e test avec HDDTurbo et Ramcache
 
SDD avec Ramcache 2 Go

 
HDD avec HDDTurbo (à noter qu'HDDturbo ne fonctionne que sur le disque master)

 
-----------------------------
 
Mon analyse: Ma config disque actuelle est meilleure que les autres testées
 

 
comme dit andorria au dessus, tu testes ta RAM... et non pas ton SSD.
 
c'est dingue qu'en 2017 on en soit toujours là  

pourquoi, elle ne sert à rien ? pourquoi ne pas l'utiliser ?

lis le commentaire de Andorria , 5 posts au dessus.
 
Cela confirme de plus en plus que c'est un topic à trolls

Yop,
 
Bon, sinon, on le trouve où TU SSD, Space ?
 
Je dois pas avoir les yeux en face des trous ce soir.
 
Merci.

tu as un lien STP, je ne trouve pas

http://www.lesnumeriques.com/ssd/l [...] 30418.html

Utilise un peu ton cerveau, comment ton ssd pourrait-il te donner des vitesses supérieures au max théorique du SATA III : 6gbps ?

en effet

 
A la base, tu as dit des énormités :  
 

 
ce qui est n'importe quoi (sorry)
 
ensuite un ram disk, je n'ai rien contre, mais ça n'a aucun rapport avec l'usure de ton SSD ; et ensuite ç te sert à quoi? Parce que si tu ne mets rien dans ton RAM disk, ben il ne te sert à rien.

j'ai lu vos conseils, je l'ai viré, merci à vous 2 de m'avoir ouvert l'esprit sur le SSD

Je me rappelle qu'à l'époque (2003 / 2004 ) sur les disques 7200 tr/min, passer de 2 Mo à 8 Mo était une bénédiction, mon avis est que qu'avoir un cache plus gros peut toujours aider pour les IO mais ça s'arrête là.

+1000