Bonjour,
 
avec l'avènement du ssd, je remarque que certain utilisateur prenne un ssd de 30go pour leur système et un disque dur classique pour mettre leur jeux. Mais outre les exellants débits de ces ssd face au hdd il me semblait que leur principale interé se trouver dans leur temps de réponse qui est quasi nul. Mais si on reprend la mise en place si dessus, le système d'exploitation bénéficiera d'un meilleur réactivité, mais les jeux se trouvent sur un hdd normale seront limiter par les capacité de ce hdd. D'ou ma question, qu'elle est l'interet d'une telle configuration puisque les jeux ne beneficiront pas du temps de réponse des ssd? Par ailleurs, les jeux actuelle atteigne t'il les débit maximum des hdd actuel?
 
Merci.

Il beneficiera du swap qui sera sur le SSD.

A ce compte là je préfèrer ajouter de la RAM sur une config de type i7 et virer le swap windows (ou faire un RAMdisk pour les puristes )
 
Les SSD sont vraiment trop "loterie" (freezes, erreurs...) au vu de ce que j'ai pu lire sur nombre de forums (aucune expérience personnelle, les spécialistes me démentiront peut-être)

 
 
Tu peux pas supprimer le swap...malgre ce que tu penses...
 
 
Je pense que t'as du survoler le topic des disques OCZ au vu de tes commentaires, mais sache qu'il existe des SSD de qualite d'autres marques. Il faut avouer qu'OCZ fournit des disques dont le rapport performance prix fait qu'ils sont les plus disponibles donc on entend forcement pas mal parler de ces disques, qui selon les systèmes n'ont pas que des avantages.
 
Je suis pour ma part d'avis qu'un RAID 0 de SSD pouttre severement pour un temps d'acces miserable et que suite a la migration de mon laptop sur un SSD, mes prochains PC fixes seront equipes d'un RAID de SSD.
 
 

 
 
Petit detail...le souci dans les jeux c'est pas vraiment le debit de HDD actuels...mais plutot les temps d'acces...et la...le SSD est sans concurrence...

justement d'ou ma question. Mais point de vu performance, il sera toujours mieux de mettre les jeux sur le ssd ou le gains sera faible?

Sur les jeux , il y a en général peu de fichiers , le gain sera donc faible sauf bien sùr à l'exception des rares jeux ayant beaucoup de fichiers (style 10.000).

Il me semblait que les SSD avait des débits plutot pas terribles sur "plein de petits fichiers" (superbe temps d'accès mais débit en-deça d'un disque dur de base) . (?)

En lecture c'est tres bon, superieur aux autres disques, mais la ou ca coince c'est en ecriture...ce qui n'est pas vraiment le cas des jeux...de plus ces souci sont limite a UNE classe de SSD...

 
 
En fait eu lecture les SSD, y compris les OCZ n'ont pas de concurrence...donc dans les jeux ca pose pas de probleme...la seule perte de temps notable se fera sentir a l'înstallation beaucoup plus longue puisque de nombreux fichiers sont ecrits.  
 
[EDIT] Experience INSIDE...

huhu, ok je note "oublier tout ce que j'ai pu lire sur OCZ un jour, et ne pas le généraliser"  
 
 

 
 
Attention je ne nie pas qu'il y a des souci de perfomances en écriture sur les petits fichiers mais cela ne concerne pas toutes les series et le probleme tend a être corrige sur les nouvelles serie par l'adjonction d'un peu de memoire cache. Certes avec ce genre de cache memoire les perfs sont meilleures mais on atteint tout de meme pas les perfs de SSD Intel qui coutent la peau du cul comparativement.
 
Pour ma part je juge ces SSD de premier prix comme etant bon tout en sachant quelles sont les limitations a l'usage, mais je peux comprendre que le mecs qui s'attend a obtenir des performances hors normes en ecriture comme en lecture soit decu...pour ma part c'est pas mon cas et je m'accomode de perf en ecriture assez faible au profit d'une reactivite enorme du systeme.
 
[EDIT] J'ai grand hate de monter mon raid 0 de 4 SSD de type OCZ ou equivalent... :-)

Quel avantage a le raid a par le débit? car le temps de réponse ne peux pas diminuer et comme tu le dis, les soucis des jeux c'est pas vraiment le débit! donc a par si on doit déplacer masse de fichier je ne vois pas l'utiliter d'augmenter les débits deja conséquent?

L'augmentation des debits permet de gagner du temps la ou il y a des chargements de fichiers comme un raid 0 normal...en fait...sauf qu'en plus de ca...le temps d'acces a l'avantage de rester avec 4 disques SSD inferieur au temps d'acces d'un disque standard...

En gros, si je comprend bien, que le jeux soit installé sur un SSD ou un HDD... en cours de partie ca change quasi rien aux perf?!

 
 
deja je tient à préciser qu'en écriture de petit fichier un SSD de qualité laisse sur place un HDD classique .
 
ex : sur un HDD classique 1.5 Mo à 2 Mo /s .
 
    : Sur un vertex " standard " 10 Mo à 12 Mo /s .  
 
    : Sur un vertex LE  80 Mo à 90 Mo /s .
 
La plus grande faiblesse des SSD c'est l'ecriture aléatoire , mais les derniers SSD performants font quasi aussi bien qu'un bon HDD .
 
Le RAID , j'ai essayer avec deux vertex 30 Go :
 
En théorie on double les perfs , en pratique on ressent aucune différence à l'usage ( en tout cas pour mon usage )  
à l'exception des gros programmes qui s'installent un peu plus vites .
J'ai laisser tomber ( inutile pour un Os ) .
 
Pour les jeux j'ai tester ( et j'utilise ) un vélociraptor et un SSD vertex :
 
A l'instal pas de grosse différences ( en fait ça dépend des jeux ) .
 
En session jeux par contre on gagne environs 3 à 4 sec pour le chargement sur le SSD , idem lorsqu'il s'agit de charger des grosses maps .
Mais dans l'ensemble c'est pas transcendantale .  
Faut pas oublier que le processeur doit calculer pas mal de trucs au lancement d'un jeu ( les 3/4 du boulot ) et que c'est surtout lui le facteur limitant .
Son temp de calcule étant incompréssible .
 
 
Un véloce ou un bon HDD de stockage haute densité suffisent largement .
 
Donc à mon avis perso : un bon SSD pour l'Os et un Bon HDD pour le reste et c'est nikel .
 
Pour ma part j'utilise un HDD ou un SSD spécifique pour les jeux  , mais c'est plus une habitude par rapport à mon usage ( j'aime bien tout compartimenter    )

Parfait, c'est ce que je voulais entendre!! Merci Proxi