Reprise du message précédent :
Bonjour.

J'ai vélociraptor de 74 go depuis 1 mois et en installant mon raid0 de F3, je me suis amusé à faire quelques benchs.
J'obtiens beaucoup moins que vous.
Les tps d'accès ci-dessus sont ils "valables" pour une comparaison avec le modèle 74 go ?

 
En temps d'accès, ça ne doit pas etre tellement mieux sur un Vraptor etant donné que la vitesse de rotation est identique.

Les vraptors étant des 2"1/2 et pas 3"1/2, ya moins de distance à parcourir pour la tête, donc je pencherais sur une légère amélioration du temps d'accès, sans être troulecutant pour autant

Ok alors va falloir m'aider ^^
Je n'ai pas du tout ces perfs chez moi. W7 64b.
Le truc, c'est que sur ma CM (Asus P5P55D-E)j'ai 3 controller SATA : jmicron,marvell, intel matrix storage.
Déjà sur quel controller, le disque sera le plus performant ?
Car j'ai testé les 3 et y a très peu de différences entre chaque

LEs 2 premiers sont à oublier !

Problème : j'ai une grappe RAID sur le intel matrix storage et visiblement, je peux pas activer le ahci en même tps.
Dans l'indice de performance je plafonne à 5.9 avec DD.  
Sur une machine tierce neuve avec un DD 5400t j'obtiens 7.2......  
J'ai lu sur le net que décocher le write cache dans les options pouvais avoir une incidence sur les perfs (gains en l'occurence)

Si tu es en mode Raid, normal de pas pouvoir baculer en AHCI : c'est soit IDE, RAID ou AHCI
 
Apres pour ton probleme de perf, c'est parce que tu es en raid integré, c'est pas top pour les perfs.

J'ai mon velociratpor seul ET 1 raid 0 se samsung F3.
 

Oui, justement c'est un seul mode par chipset.
 
Et pour ton probleme de perf, Windows va mesurer tous les disques et determiner le score final à partir du disque le plus faible.

 
Je viens de comprendre pourquoi j'avais un score de merde... j'ai un vieux 7200.11 avec mon vraptor

Heu normalement il test que le disque système...
 
Parce que sinon je vois pas comment par quel miracle mon 2,5" 5400rpm ferait le score max dans 7...

http://hothardware.com/Reviews/WD- [...] er/?page=1

Sav ?  
 
Controlleur marvel (en mode ahci)
 

 

 
Controlleur ich10r
 

 

J'aime bien le cpu usage
 
Pour les pics, c'est ce qui arrive quand on fait un test du disque avec l'os dessus.

non, c'est un disque systeme.

a donc c'est normal ?
Je vais me remonter un systeme sur un autre DD afin de le re-tester

tout à fait normal.

Un raptor sur une carte mere avec port sata 3 gb fait perdre beaucoup de vitesse ?
J'ai une abit ip 35 pro et j'envisage d'acheter un raptor.

Si tu parles d'un Raptor, tu parles des anciens disques en  36 Go ; 74 Go ou 150 Go qui sont en SATA 1. LA réponse sera non.
 
Si tu parle des nouvelles versions qui sont des Vélociraptors en sata 6Gb ; la réponse est non aussi car il n'existe pas encore de disque magnétique (à ma connaissance) qui sature le sata 2.

Salut,
 
Mon Raptor 74 GB est tombé en panne je l'ai renvoyé au SAV je pensais recevoir un Velociraptor 150 GB mais j'ai eu un Velociraptor 74 GB !
 
J'était pas au courant qu'il l'avait sorti en 74 Gb

 

 
Tu as une photo du bouzin ?

1/2 plateau le disque
 
http://www.grosbill.com/4-western_ [...] m_content=

Voila le bestiau    

 
Un petit test sous HD tune
 

 
Je suis pas perdant j'ai quand même un disque dur neuf avec des perf supérieur à mon raptor.

Bonjour
 
j'aimerais changer mon raptor 150Go pour un velociraptor 300 go ou 600go.
Ce dique serait pour une utilisation exclusivement aux jeux.  
Est ce que le sata 3 apporte un gain significatif pour les jeux? j'hesite ente le 300 go et 600go pour cette raison...

Le SATA3 je pense pas, la densité surement....
Comprend que le 600 est sans doute plus perf mais pas grace au SATA mais à des plateaux plus dense.

D'accord mais pour une exclusivement jeux est ce que le 600go est un plus par rapport au 300go? la difference vaut elle la peine?
 
Merci

up,
 
J'aimerais connaitre les débits pour le Velociraptor 150Go sur CrystalDiskMark
Est-ce que ceux-ci conviennent à ce qui avait été annoncé par WD?
http://www.pcinpact.com/affichage/ [...] /87022.htm
 
Et voici mon mien qu'en pensez-vous? ca me semble tres correct mais pourtant mon Caviar Black 500Go fait quasiment pareil! Le Velo est quand meme censé etre meilleur en pratique non?
http://s2.noelshack.com/upload/1541710163565_cdm12.jpg
 
Le passer de IDE à AHCI dans le BIOS serait judicieux?

L'important est le temps d'accès, le AHCI oui c'est mieux dans la pratique, niveau perf là je sais pas car j'ai toujours paramétré le AHCI par défaut sur ma config.

ok et ce temps d'accès il est mesurable dans les benchs?
il faut HDtune pour ça non?
Sinon ok merci, je tâcherai de le passer en AHCI

OUi avec HDtune il le montre effectivement

hello les gens,  
je suis en phase de remontage d'un new pc, et étant actuellement sur SSD postville de 80go je voulais savoir si un VR de 600Gb ça allait tenir la rapidité ... parce que je préfère foutre 275 boules ds 600 Gb que 220 dans 120Go :-D
 
voilà voilà, je pense avoir pigé après lecture de vos posts que la différence ne se fait pas ressentir, mais j'attends confirmation des possesseurs, car qd on a gouté à la vitesse, on sait qu'on ne pourra plus s'en passer, donc je dois y aller les yeux fermés en tte confiance.
 
en vous remerciant d'avance ;-)

Salut,
Un Raid0 de 2*300go en Sata2 ce serait envisageable pour toi?
Je pense pas que le Sata3 apporte tant que ca, et si les 600go poutrent suffisament j'ai peur que tu en sois pas satisfait vu le prix!

RAID 0 j'ai pas droit, mon pc me sert pour le taff aussi et j'ai pas le droit de perdre 1 seule donnée, donc c RAID 5 ou rien, mais pour le prix je vais peut être taper ds du SSD OCZ 120Go ... 189€ ca le fait, et avec 80€ de plus tu a un 2To au cul ...
 
mais qd même j'hésite encore ...

Si tu veux la perf et la redondance, raid 10 Le raid5 c'est pas top niveau perfs.

ça fait combien de HD un raid 10 ?

De base, 4 HDD :  
Un raid0 de 2 disques, que tu "mirrorises" en raid1 vers 2 autres disques.  
C'est cher mais ça dépote (surtout en lecture si c'est optimisé pour lire sur les 4 disques en meme temps au lieu d'une seule paire en raid0)

Ah ouais RAID5 c'est le must
Mais 4 disques, aie
Faut qu'ils soient identiques pour gérer le RAID1 non? J'me rappelle jamais

Non pas raid 5, raid 10  
Le raid5, vu qu'il y a un calcul de parité en permanence (lecture ou écriture), ça demande une puissance de calcul importante par la carte (ou le CPU) donc perfs pas top.  
 
Le raid10 c'est juste du stripping (on découpe en ptits bouts et on répartit sur les disques) avec du mirorring (tout ce qu'on écrit sur un, on l'écrit sur l'autre) donc pas compliqué, du coup ça torche  
 
Pour faire du raid1, il faut que chaque membre supporte la taille de l'array. Autrement dit, tu fais du raid1 entre 2 disques de même taille, ou entre 2 grappes (raid0) de même taille.  
 
Oala

arf... oui c'était pas de RAID5 qu'il s'agissait mais de RAID10, j'suis allé vite sans réfléchir avec ces chiffres
Merci pour les précisions

Quelqu'un sait sous 7 comme voir si mon 450Go est bien en 6gb/s ?
 
 
editSandra m'indique sata600  

Si tu as besoin d'aide pour mettre en place tout ça, ya un topic raid dans la cat hardware