Reprise du message précédent :
Bonjour a tous,  
 
voilà je débute dans le monde des SSD mais je voudrais investir dans un OCZ 120Go V2 pour mon portable dans le but d'une plus grande réactivité (et autonomie accessoirement).
 
Actuellement j'ai un HP Compaq 6910p avec un Hitachi 7K200 de 80Go en guise de HDD.
 
Je ne comprends pas trop les histoires de "bridage" de ce ssd avec certains chipset alors j'espère que vous pourrez m'éclairer et me confirmer que ce SSD se plaira bien dans mon portable !
 
Merci !

 
Pas mal les perfs en séquentiel
 
Bizarre, le 30 Go serait il plus rapide que le 60 go

J'avais commandé un SSD 64Go chez RDC et j'ai reçu un V2 (prise USB).
Par contre je constate aussi des freezes assez génants (mon chipset : ICH9)
Du coup je pense soit me retracter soit le revendre (si ça interesse quelqu'un ...)
J'ai pas envi d'investir dans une carte controleur SATA

Il semble que certaine personne ai des freezes quand ils font plusieurs chose en même temps (musique, surf, installation ou media player/vlc entre autre)
 
Apparemment cela n'arrive que sous windows avec un chipset intel. Sous linux ou avec un chipset Nvidia, il semble ne pas avoir ce genre de problème

 
perso je fait plus ou moins la meme chose    
 


 
ma config :
 
ssd 60 go v2
p5q deluxe
q6600 @3.6ghz

Hello,
 
Bon après un seul jour avec mon SSD, j'ai effectivement les freezes dont tout le monde parle ! Je vais essayer dés demain de passer sous un linux (ubuntuu) voir si ces lag sont toujours là.
Si il n'y a plus de lag c'est que le problème ne serait pas matériel (ce qui serait une bonne chose....) aprés je me demandais si le format du disque avait une importance (NTFS, FAT32, ect....) car les utilisateurs linux ne semblent pas avoir ces lags, c'est peut être dû au système de fichier qui est différent de celui de windows.... Voila, je pense quand même que je vais tester d'installer windows en formatant en FAT32, j'ai rien à perdre....

Sinon, je me demande si mon raid 0 n'est pas affecté par un quelconque bridage ? juste en dessous de 150moi/sec me parait bizarre...

Les perfs sont très bonne non ?
Raid 0 de 2*250Go Seagate 7200.11 strip size 32k partition systeme 25go effectif

Pour revenir sur ton graphe, c'est une vieille carte mère d'ou les perfs très bof?
Car si un raid 0 de raptor ne poutre pas mon raid...j'ai peur

Ah, pas cool ça ...

Sur mon ordi portable j'ai un chipset Intel GM965 (northbridge) et ICH8M (southbridge) ... ainsi que ... Windows Vista premium 64bits...

Donc j'en déduis que tout ça + le SSD risquent de ne pas être copains !

A voir... Je veux quand même essayer le SSD (et celui là en particulier, pour son rapport perf/prix/capacité)...

...donc brain dead ta proposition risque de m'intéresser... A quel prix ?

Je l'ai acheté 215€ fdp out et le revend à ce prix (étant donné que sinon j'utiliserai mon délai de retractation)
donc en gros 223€ fdp in.
Mais je crois que ce n'est pas le meilleur endroit pour en discuter, si cela t'interesse envoie moi un mp et je créerai un topic de vente (j'en ai déjà sur noky depuis une petite demie-heure, mais je peux en mettre un sur HFR)
 
Dans les commentaires de LDLC, j'ai lu ceci :
A l'usage, ce modèle a des gros problèmes de vélocité en écriture sur les gros fichiers de cache, type fichier de mail outlook .pst, cache Firefox et autres. On se retrouve avec des blocages d'interface qui durent parfois près d'une minute! La solution est de déplacer ce type de fichiers et surtout le dossier /users/ de vista sur un disque a plateaux. Or le dossier /users/ de Vista ne peut être déplacé que durant l'installation de l'OS via un fichier unattended.xml, donc c'est galère à faire. On désactivera également la défragmentation et on veillera a utiliser tous les derniers pilotes du chipset de la carte mère.
qui pourrait être une piste non ?
J'avoue avoir trop la flemme de tester (et aussi beaucoup de cours à préparer pour mes 6èmes), je m'y remettrai aux prochaines vacances.

ah oui effectivement je viens de lire certains commentaires de ldlc... Ca fait peur...
 
Quant a ton SSD, utilise plutôt ton droit de rétractation parce que il se pourrait que dans les jours qui viennent je puisse acheter un 120Go pour 350€, mais ça va pas se faire tout de suite... alors je veut pas que ton délai soit dépassé a cause du fait que je t'ai fait attendre...
 
 
Sinon j'ai plus qu'à me rabattre sur le SSD OCZ (pas Core) en SLC... Mais là ça commence à faire cher (et un peu cheap niveau place pour le 32Go)

 
il est préférable de laisser la taille d allocation par défaut d apres certain "connaisseurs" en SSD

Hop    voilà les résultats sous HD Speed avec un Raid 0 avec 2 OCZ SSD V1 de 64 Go + carte contrôleur ARECA 1200
 
Lecture - bloc size 8 ko

 
Lecture - bloc size 32 Ko

 
Lecture - bloc size 1 Mo

 
Ecriture - bloc size 8 Ko

 
Ecriture  - bloc size 32 Ko

 
Ecriture  - bloc size 1 Mo

 
Sous HD Tach et HD Tune, j'obtiens les mêmes résultats que c0ncept33

Quelqu'un du forum avait je crois dit qu'il avait commandé cette carte sata.
 
http://www.clubic.com/shopping-312 [...] 05sas.html
 
Qu'en est il des tests par rapport à la areca 1200

dans la section achats / ventes CGP
 
 http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6161_1.htm

Hello,
 
Bon je voulais pas me résoudre à me dire que le OCZ core serie V2 ne fonctionne pas bien !!!! Je me suis donc lancé dans quelques modifications de windows et j'obtiens un résultat fort sympathique puisque je n'ai plus du tout de freeze....
Donc niveau modifications, j'ai désactivé l'indexion des fichiers, j'ai déplacé ma mémoire virtuelle vers mon autre dur à plateaux. Et comme j'ai vu un commentaire plus haut, j'ai supprimé le cache de firefox (FF freezait sans arrêt) et maintenant plus aucun freeze, j'ai testé en ouvrant une 50aine d'onglets....
J'ai refait un bench atto pour le plaisir, la lecture a baissé un petit peu mais bon 150Mo/sec à la place de 170Mo/s......
 

 
non pas ça; c'etait ici, un gars qui la voulait pour son ssd, à la place de la areca.

salut doogy7678, tu peux faire un test sous ATTO ?
 
le raid que tu as monté est ton système ?
 
content de voir que la carte raid avec cache enlève pas mal de problèmes !

 
Plus aucun soucis alors ??
Plus de freezes du tout ? comment se passe le multitache ??
Tu es sous vista ??
Que de questions ?!
 
Merci

 
tu peux faire un iometer ?  

petite question et mettre la mémoire virtuelle sur la ram, du genre ram disk ?

Ou la désactiver complètement, puisque de la mémoire virtuelle sur un ramdisk revient à cela en plus compliqué...

Je n'ai plus du tout de freezes.... je suis sous XP SP3, mais c'est vrai que hier je l'ai ressentais beaucoup les freezes, FF se bloquait tous les 2 secondes, ça ramais comme pas possible.
Sinon madpo, le iometer donne toujours le même résultat ! Ce qui est assez logique, le fait que j'ai désactivés des options dans windows veut pas dire que le SSD c'est transformé, il ne supporte toujours pas l'écriture aléatoire...
A mon avis en supprimant quelques options de windows, on enlève une charge aléatoire qui doit faire galérer le SSD, enfin ce n'est que mon avis...

 
Bien bien, dernier détail : tu es sous quel chipset ?
Finalement ils (re)deviennent tentant ces p'tit OCZ Core, si avec de petits ajustements dans win on peut améliorer ces problèmes de freezes ...

S'il avait les freezes, probablement un ICHx

Exactement tfpsly ^^ je l'avais noté plus haut mon chipset est un intel P45, donc contrôleur ICH10...
 
Ma config plus détaillée :
-Proc : Core 2 Duo E8400
-CM : Gigabyte GA EP45 DS3
-CG : Nvidia 7600GT
-memoire :  G.Skill  Kit Extreme2 2 x 1 Go PC8500 PK  
-DD : OCZ core serie V2 30GB & western digital Caviar SE S-ATA 250 Go - 8 Mo
 
Voila voila et donc pour le moment aucun freeze depuis hier soir, les applis se chargent vite, sinon le boot de windows éclai c'est du bidon à mon avis ^^ il me faut 40 seconde pour qu'il boot, le seul moment où il a booté instantannement (pas d'écran windows) c'est à l'install. Mais au final je suis pas décu de mon achat, bon rapport qualité/prix, éspérons que OCZ et les autres constructeur apprendront de leurs erreures.

Oui OCZ travaille là-dessus pour la version 3.

Concernant les Freeze, je n'arrive toujours pas à distinguer dans ce qui est dit par les utilisateurs ceux avec des pilotes corrects de ceux avec chipset Intel.

Je suis sur ICH5, j'ai tout sur mon SSD, ma mémoire virtuelle se remplit parfois à cause que j'ai trop de choses d'ouvertes et que je n'ai que 2 Go de mémoire avec Vista. Malgré cela, je note rarement des ralentissements, je dirais qu'avec mon utilisation j'en rencontre 2 fois par semaine.

La seule chose qui ralentit vraiment chez moi ce sont les installations, mises à jours, copie de fichiers...

Et même si c'est le forum du OCZ Core, sachez qu'il y a le Patriot V2 qui est à un prix intéressant, plus bas que le OCZ Core, en tout cas en Amérique. Jusqu'à maintenant, aucun commentaire d'acheteurs indique des freeze. Mais on ne peut pas porter de conclusion encore.

snorky59 : oky mais un raid 0 avec deux v2 .... ça le fait ?
 
et si je comprends bien , il faut :
- ne pas activer l'ACHI
- déplacer le memoire virtuelle
- enlever l'indexation ....
 
 
il reste quelque chose à faire ?

 
retour sur ASUS P5Q (ICH10), SSD OCZ V2 + Vista 64 : le système (monté sur le SSD) a tourné sans interruption ce week end avec en simultané jeu réseau, défragmentation de disques interne + externe (en même temps  toujours), protection active Kaspersky IS, transfert de fichiers (partitions vers partitions) et téléchargements : je n'ai constaté aucun blocage, et pourtant je ne vois pas comment ça pouvait être pire !
 
fichier de swap (taille fixe) sur disque sur à plateau, aucune modification dans le BIOS par défaut, connexion sur SATA1 'normal' !
je n'ai pas installé l'OS directement sur le SSD, je l'ai simplement cloné depuis le disque dur qu'il remplace
 
 
 
EDIT : c'est le moment pour m'offrir une grille de loto ?

  oui raid avec le système (OS : XP PRO + SP2)
 
l'ARECA fait des miracles   , bonnes performances, pas de freeze
 

 

 

Super cette review Tigrou, Bubule semble conclure comme toi.
Sinon, c'est beaucoup mieux qu'un raptor ou un raid 0 ? les jeux ? le multi tache ? etc etc

bah sachant que je ne fais aucun bench et que je n'ai pas possédé de raptor... seul l'usage m'intéresse : ça charge vite, ça me suffit

je viens de monter le raid de 2 x 128Go V1 également et les perfs sont quasiment les mêmes... de la balle !
 
je viens aussi de commander une adaptec 2405 pour éviter le bridage du PCI-E 1x ... on pourra faire un petit comparatif !
 
manque plus que mon système à migrer dessus et je vois ça à l'usage.
 
++

j'ai manqué d'acheter une adaptec 2405 ...
 
cependant j'ai acheté une areca 1200 ici :
 
http://www.ahead-it.be/shop/index. [...] ware&NR=75

Oua!, tu feras une review sur L'adaptec, car Hardware Magazine qui l'a testé cette été le disait : décevant dans une utilisation quotidienne
 
Je vais lire le test demain.
 
Un raid 0 de 60Go d'ici quelque temps me tente beaucoup

j'ai aussi commandé une areca 1200, chez webconnexxion, elle arrive demain.
 
 
bon choix aussi ahead it, ils sont très fiables.

+1 pour webconnexxion   , la mienne vient de là bas

bon, continuons dans les tests ...
 
Je viens de cloner mon système sur les deux 128 Go V1 en raid 0 et ça pousse pas mal quand même...
 
je n'ai rien changé à mon XP SP3 et tout va bien... même avec un Outlook avec des PST de plus d'un Go s'ouvre instantanément...
 
je viens de migrer des serveurs virtuels (gros fichiers à manipuler) et une bonne base de données d'une douzaine de Go sur mon système pour voir comment cela se comporte....
 
j'ai entendu sur certain forum qu'un gars avait mis une base en Postgresql sur un SSD et avait eu rapidement des énormes baisse de performances et des craquages dans sa base de données.... et bien on va voir si tout cela tiens sur la duré !

c0cept33 tu les pousses à bout
 
Mais je crois que tu peux t'amuser autant que tu veux, tu n'arriveras pas à retrouver les baisses de performance comme les autres étant donné que tu utilises un très bon contrôleur SATA.

il faut bien que je les pousse un peu !
 
c'est pour coller dans un serveur qui doit géré prés de 420 000 fichiers de tous types et c'est pas une mince affaire ! tu y rajoute une base MSSQL de 2 Go + un exchange prés de 20 Go .... ça a intérêt à tenir et moi à pas me rater ...  
 
pour les baisses de performances il faut voir celà sur l'usage et au bout de quelques jours de tests bien chiadés pour voir si l'intégrité des bases est bonne, ect.

Vas y, faut qu'on les entendent