Le serial ATA, c'est mieux...ah non, finalement c'est moins bien

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Le serial ATA, c'est mieux...ah non, finalement c'est moins bien

yvesl

Je m'explique,

à l'install, tatonnemment pour arriver à le faire marcher sans message d'erreur
(Hitachi 120 GO SATA sur CM Asus P4P800), il a fallu le déclarer en raid!

J'avais l'habitude d'utiliser Ghost 2003 pour faire des image de mon disque C, impossible de faire une sauvegarde ou une restauration, plantage lors du lancement du programme sous DOS, changement de Ghost pour Clone expert 8, la sauvegarde se passant sous XP ça marche, mais pour la restauration il faut relancer Dos...plantage lors du lancement du programme!

Alors le serial ATA :fou: , ça me sort par les yeux, j'aurais su ça je serais resté en PATA

Publicité

L3-C4ibr342

Plus un problème lié a la carte mère. Le Bios est à jour?

lebouru

won't get fooled again!!!!!!!!

Mais si c'est bien.Moi aussi j'avais des reticences.Je possede une carte avec le PATA et le SATA...apres comparaison je prefere le SATA.Avant j'utilisais clone expert mais j'ai du passer a la version 8 allegee clone express.Un seul mot ca marche top ,il suffit de creer un CD de Boot specifique avec le logiciel!

Slyde

Wizard of the Coast

Le SATA, c'est cool quand le controleur est 100% natif, c'est moins bien quand il l'est pas du tout ou qu'il faut quand meme un pilote pour que ça marche (8237R...)

---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.

lebouru

won't get fooled again!!!!!!!!

apres c'est une question de carte moi j'ai un nforce2 avec un controleur promise faststrack SATA non natif et pour l'instant nickel.

yvesl

L3-C4ibr342 a écrit :

Plus un problème lié a la carte mère. Le Bios est à jour?

la dernière version de bios

yvesl

j'ai fais un disque de boot avec cloneur expert ...même resultat, plantage au lancement du soft

soloyan01

tu es sur que ton DD n'est pas un peu HS?
parce que entre un SATA et un PATA en final y a pas de différence de performance ou trop infime pour vraiment etre sentis entre 2 disque dur où la seule différence est le SATA ou pas.

yvesl

Euh, HS, il est neuf, je m'en sert donc il n'est pas mort!

Merci quand même

FORUM HardWare.fr

Hardware

Disque dur

Le serial ATA, c'est mieux...ah non, finalement c'est moins bien

Sujets relatifs
ordinateur...bien ou pas bien?	Mon ordi ne démarre plus; mais je l'ai quand même bien cherché
Comment configurer mon HDD ATA comme 2eme disque	Une X800XT c'est mieux qu'une XL?
AMD 4000+ ou bien 3500+ o/c	Différence entre ata 133 et serial ata ?
Ma config va-t-elle bien fonctionner ?	Le Sempron par rapport au Celeron M ça vaut quoi ? beaucoup mieux ?
Alims: le 12v sur 2 rails independants c'est mieux ??	4x512Mo ou bien 2x1giga ?
Plus de sujets relatifs à : Le serial ATA, c'est mieux...ah non, finalement c'est moins bien

Page générée en 0.035 secondes