Bonjour, dans le cadre d'un raid 5 de trois disques et de la panne du serveur (pas des disques donc) je voudrais savoir s'il était facile de récupérer les données en les connectant à mon desktop par ex ? Un peu comme un disque raid 1 quoi qui au final n'est qu'un dd classique. C'est à dire que je branche les 3dd en sata dans mon desktop et j'utilise un logiciel 100% fonctionnel (lequel ?). Bref est-ce facile ?  
 
Car j'ai expérimenté la récupération de données sur deux disques en raid 0 et très franchement... J'ai du utiliser une dizaine de logiciels, ce fut la croix et la bannière pour un résultat plutôt médiocre.  
 
Je me pose cette question car j'hésite entre le raid 1 et raid 5 sur mon NAS qui m'a déjà lâché une fois (alimentation), n'ayant pas réussi à récupérer mes données raid 0 j'ai racheté une alimentation pour avoir de nouveau accès aux données.  
 
Au final j'hésite entre  
- 2 disques de 2 to en raid 1 (2to disponible)  + disque ext 2 to pour sauvegarde  
- 3 disques de 2 to en raid 5 (4to disponible) sans sauvegarde  
 
Celui qui m'arrange est le raid 5 pour l'espace mais si en cas de panne du serveur je ne peux récupérer facilement mes données facilement... Ça m'obligerait à faire du raid 1.
 
J'insiste sur le fait que je cherche récupération en cas de panne serveur, pas en cas de panne disque.  
 
Merci

 
C'est impossible : les controleurs ne sont pas les mêmes.
 

 
toujours faire des sauvegardes, sauf si tes données ne sont pas importantes pour toi.

Merci pour ta réponse, je fais une croix sur le raid 5 alors. Ça réponds bien à ma question sur le raid 5.
Je ne fais pas de sauvegarde car les données importantes sur le nas sont déjà des sauvegardes du desktop.

Cela dit comment pourrais-je m'y prendre pour faire des sauvegardes d'un raid 5 de 4 to ? Ce serait pour les données pas importantes (audio/video).
Sachant que j'ai une connexion 1m/512k, que je ne me vois pas acheter un dd ext de 4 to...

+1 michael777. Le RAID n'est pas une sauvegarde : le but c'est la continuité de service, c'est à dire de pouvoir continuer accéder à tes données si un disque lâche :
 - Si les données que tu stockes sont importantes et que tu veux les garder : RAID1 + sauvegarde.
 - Si tes données ne sont pas importantes et que tu t'en fous de les perdre : RAID5.
 
Tu n'as pas de chance avec tes RAID, mais au moins tu viens d’apprendre ses durs lois
 
EDIT : pour tes sauvegardes utilise un soft spécialisé (pour faire du différentiel ou de l’incrémental, ça va dépendre de ce que tu recherches). En gros, tu feras une première grosse sauvegarde au début et après le soft ne fait des backups que des nouveaux fichiers ou de ceux modifiés, donc assez rapide. Par contre tu n'as pas trop le choix si tu cherches a un backup de 4To, il va te falloir de l'espace pour le stocker. Certain Soft sont capable de faire de la compression mais pas sur que tu gagnes grand chose sur des film/image

 
un NAS qui tourne en permanence n'est pas une sauvegarde.  
le but d'un NAS est de pouvoir accéder à des données en local ou depuis l'extérieur, pas de faire une sauvegarde, ca n'en est pas une.
une sauvegarde est obligatoire sur un support externe qui n'est pas connecté en permanence au pc.  
 

 
c'est ce que j'ai fais : un disque externe de 3 Go (en thunderbolt) et un RAID 5 de la même taille.  
A la différence que le RAID est dans mon pc fixe, pas dans un NAS.  
les débits sont excellents, C'était un peu le but!
 
sinon pour te répondre, je ne sais pas, je ne maitrise pas les débits des NAS.

+2 michael777, je serai un peu moins catégorique sur la sauvegarde sur NAS, car pour un particulier ça ne me choque pas qu’il y ait un disque du NAS qui ne serve que pour du backup et qui ne soit pas accessible autrement et dédié qu’a ça. Par contre, je sais pas si c’est faisable sur NAS car je ne suis pas expert en NAS .
 
Par contre je suis parfaitement d’accord que Tempus_Fugit fonctionne à l’envers. Sauvegarde d’un disque classique sur un RAID5 ce n’est pas normal  

 
particulier ou pas, c'est pareil. Une sauvegarde sur un NAS, c'est suicidaire. un bon cryptolocker qui passe par et vlan, tu perds tout.
 

 
c'est comme ca que je fonctionne
mais j'ai une explication  :
 
mes disques pour le RAID sont en hot plus en facade et branchés uniquement pour mettre à jour la sauvegarde, du coup je n'ai pas de disque dur interne en permanence, donc j'ai le silenceeeeeeeee!!!!!!!!!
 
et une sauvegarde sur un RAID 5, c'est un peu plus qu'une simple sauvegarde, dans le sens ou si un disque lache, m'en fou, je ne perds rien. c'est presque comme si j'avais 2 sauvegardes  

 
Ce que je voulais dire c’est que dans mon cas, j’ai un serveur local avec BackupPC qui backup les PC de la maison de manière automatique (1 semaine). Je sais que les NAS domestique ne sont pas réellement prévu pour ça, mais ça doit être faisable    .

 
 
attention, certains cryptolockers peuvent arriver jusqu'à ton serveur sauf erreur, et la ca ferait trèèèèès mal  (tu perds tout)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptolocker

 
Je suis pas un expert en sécurité mais le server n'est pas directement accessible : le backup se fait via un système client/serveur et un système de versionning sur les documents.  
 
Je ne m’étais jamais posé la question, je vais creuser la question    . Merci de m’y faire penser  
 
EDIT : je vais peut etre commencer par desactiver les backups automatiques  

 
il me semble que les dernières versions de cryptolocker peuvent passer, mais à confirmer.
 
réponse à ton édit : c'est pas vraiment le problème. Ceci perso je préfère mettre à jour mes sauvegardes en manuel

Ce que je voulais dire c'est que si je ne lance plus le client au démarrage des PC et que je fais la sauvegarde en manuel, c'est exactement comme toi qui branche tes disques qu'au moment de la sauvegarde. En théorie ça devrait éviter une partie des problèmes.
Apres, effectivement si je transfert les fichiers infectés avec le client, il y a des chances que ça se propage (de la même façon que si on transférait sur une DD externe).
 
En tout cas je te remercie de m'avoir fait prendre conscience du problème (même si on s'est éloigné du sujet initial ), je vais regarder ce que je peux faire pour sécuriser mon système.

 
je comprends pas ce passage  
 
 
 
enfin je comprends pas comment c'est foutu

Pour faire simple j'ai plusieurs PC à la maison. Sur chaque PC j'ai un client d'installé qui sert à faire les backup sur mon serveur local (qui est donc le server ).  
Pour l'instant le client d'un PC se lance automatiquement au démarrage et 1 fois par semaine, il se connecte au serveur par mon réseau local et backup les nouvelles données ou celle modifié. Il n'y a pas d'autres moyens pour accéder au server que de passer par ce client.
Ca ressemble un peu à un SVN mais sans le coté partage .
 
Ce que je voulais dire, c'est que si je ne lance pas le client sur le PC, il n'y a aucun moyen pour la machine infectée d'accéder au serveur. Donc désactiver l’automatisation de la tache permet d’éviter la transmission de données corrompu a mon issu.  
 
Les explications, c'est pas mon fort

Je comprends bien que je ne suis pas la logique réseau, je ne pensais pas qu'une défaillance desktop et disque NAS pouvait être si fréquente (votre histoire de cryptotruc).

Après ça me gêne un peu d'avoir 3 fois mes données :
- desktop
- time machine sur nas
- disque ext de sauvegarde
Mais je vais le faire.

Vous me conseillez quoi comme time machine pc ? Actuellement j'utilise synctool de Microsoft qui fait la synchronisation via smb. J'hésite à acheter la suite acronis.

 
Toujours rien compris.  
 
Non je déconne
 
La ça me paraît pas mal oui. Après faut rester vigilant : au moment où la sauvegarde se lance, faudrait pas que tes fichiers soient cryptés

 
J'utilise syncbackfree. Programme vraiment ultra complet, bien foutu. Et gratuit !

 
J'utilise syncbackfree. Programme vraiment ultra complet, bien foutu. Et gratuit !

+1 Extra ce truc. Il est installé sur mon HTPC et fait la synchronisation des données des dossiers sauvegardés entre mes 2 fixes + le portable. Les données irremplaçables (photos et docs persos) sont sauvegardées en + sur DD externe et une bonne partie est aussi stockée chez mon père, à 200kms de chez moi  
 
J'ai perdus des données une fois quand je faisais pas de sauvegarde, pas deux

Dernière petite question mais qui concerne un système propriétaire (Netgear).
 
En X-Raid de deux disques (donc du RAID-1), je peux accéder facilement à mon disque en sata sur le Desktop linux ? Il y a une différence à ce niveau entre le X-Raid 1 et le Raid 1 ?
 
Je vais surement évoluer du Raid 1 au 5 quand je pourrais m'acheter un DD de 4 to pour la sauvegarde du Raid 5, donc la question se pose entre le X-Raid ou le Raid 1 pour commencer. Le X-Raid me permettant une évolutivité facile mais je veux pas me retrouver avec du cryptage propriétaire si jamais j'essaye de récupérer mes données manuellement et le RAID classique me permet d'avoir un système standard bien que je dois faire un backup/formatage/réeinstallation.
 
Merci encore pour vos réponses les gars !