Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1496 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Performances Western digital VS Seagate sata 2

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Performances Western digital VS Seagate sata 2

n°6732192
nikev
Posté le 08-12-2008 à 16:39:57  profilanswer
 

Bonjour, je viens de finir de monter ma nouvelle config., tout marche bien, j'ai seulement une interrogation au sujet de mes 2 HDD et de leurs résultats sous HDTune
 
Le 1er avec Vista + touts les programmes me donne :  
Transfer Rate Minimum : 34.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 74.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 59.7 MB/sec
Access Time           : 13.0 ms
Burst Rate            : 118.5 MB/sec
CPU Usage             : 0.5%
 
 
Le 2 ème avec une image disque du 1er et quelques documents :
Transfer Rate Minimum : 54.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 115.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 92.8 MB/sec
Access Time           : 21.1 ms
Burst Rate            : 167.4 MB/sec
CPU Usage             : 1.8%
 
ça fait une sacrée différence, aussi je voudrais savoir si c'est parceque le systeme est installé sur le WD que les perf sont moins bonnes ou bien y à t'il un problème, merci d'avance.

mood
Publicité
Posté le 08-12-2008 à 16:39:57  profilanswer
 

n°6732430
madmike41
Non j'ai pas 41 ans +1800 msg
Posté le 08-12-2008 à 18:16:52  profilanswer
 

le temps d'Acces est tres haut ! Access Time : 21.1 ms bizzare...
le burst est tres haut aussi ! Burst Rate : 167.4 MB/sec bizzare...
 
Cela ressemble plus a un systeme raid0 que a un seul hdd...
 
Le premier hdd donne des perf d'un hdd de 80 go , je me trompe ?
 
Le second donne des perf d'un 1 to environ , je me trompe ?
 
alp


---------------
"La franchise ne consiste pas à dire ce qu'on pense, mais à penser ce qu'on dit." Coluche
n°6732501
nikev
Posté le 08-12-2008 à 18:42:47  profilanswer
 

Mes 2 HDD sont des 320 Go 16 Mo, je viens de virer le Western digital avec Vista dessus puis j'ai mis un Seagate identique au 2è , donc je me retrouve avec 2 HDD 320 Seagate , pas de raid, et mes perfs sous HDTune donne à peu près les même résultats pour les 2.
Je pense donc que mon Western Digital avait un soucis  :??:  
 
Je vais tester avec HDTach pour voir et je reposte les résultats
 
HDTach
 Disque systeme Vista :  
Burst speed : 246.1 MB/S
Random access : 21.8 Ms
CPU utilisation : 2%
Average read : 97.9 Mb/s
 
Disque 2 sauvegarde
 
Burst speed : 242 Mb/s
Random access : 21.3 Ms
CPU utilisation : 2%
Average read : 97.7 Mb/s
 
Résultats normaux ou pas ?


Message édité par nikev le 08-12-2008 à 18:50:47
n°6732687
madmike41
Non j'ai pas 41 ans +1800 msg
Posté le 08-12-2008 à 19:55:39  profilanswer
 

C'est tout a fait normal et meme tres bien.
 
Je fait le test sur mon wd320go sata2 et je poste les resustats.
 
Alp


---------------
"La franchise ne consiste pas à dire ce qu'on pense, mais à penser ce qu'on dit." Coluche
n°6732721
nikev
Posté le 08-12-2008 à 20:10:45  profilanswer
 

C'est ce qu'il me semblait à part le random access qui me parait élevé non ??

n°6732749
madmike41
Non j'ai pas 41 ans +1800 msg
Posté le 08-12-2008 à 20:30:52  profilanswer
 

Wdc 320 go sata 2 (hdtune 2.5 test)

 

Min: 53 mb/s
Max: 109 mb/s
Moy: 87 mb/s
Acces: 16 ms

 

Voilou


Message édité par madmike41 le 08-12-2008 à 20:32:29

---------------
"La franchise ne consiste pas à dire ce qu'on pense, mais à penser ce qu'on dit." Coluche
n°6733015
nikev
Posté le 08-12-2008 à 22:28:54  profilanswer
 

Arf ça m'inquiete ces temps d'accès :pt1cable: , le pc tourne super bien autrement, en fait à l'utilisation ça ne se ressent pas, mais quand je vois ton temps d'accès ainsi que d'autres résultats sur le web, les miens sont quand même élevés et je voudrais bien savoir si ils sont normaux ou pas.
 
Est ce que le fait d'avoir installer mes 2 HDD en mode non AHCI et donc qu'ils soit reconnus comme des IDE puisse avoir un réel impact sur ces résultats ?  
 
HDTAch doit etre réglé en mode compatibilité XP SP2 pour tourner sinon pas compatible Vista, peut etre ça aussi ? Ou Vista tout court  :whistle:  
 
J'obtiens un score de 5.9 sous Vista dans l'indice de performances, ça à l'air de rouler malgré tout...
 
 :??:  :??:

n°6733106
madmike41
Non j'ai pas 41 ans +1800 msg
Posté le 08-12-2008 à 23:21:46  profilanswer
 

Le mode AHCI n'influe pas sur le debit soit en acces ou en ecriture.

 

Le AHCI sert au NCQ et autres commandes.

 

alp


Message édité par madmike41 le 08-12-2008 à 23:27:11

---------------
"La franchise ne consiste pas à dire ce qu'on pense, mais à penser ce qu'on dit." Coluche

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Performances Western digital VS Seagate sata 2

 

Sujets relatifs
Sata plus reconnuDisque dur SATA non reconnu par la carte controleur
Connection disque dur ne tourne pas en SATASolution pour brancher des disque dur SATA 3.5 dans un boitier externe
disque dur sata non reconnuCompatibilité Sata-300 / Sata-2 (Ou le topic qui ne servait à rien)
avis disque système seagate 7200.11 320goUtilité de l'e-sata contre l'USB2 ?
Sata 2 en sata 1 
Plus de sujets relatifs à : Performances Western digital VS Seagate sata 2


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR