Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
926 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  28  29  30
Page Suivante
Auteur Sujet :

MyNAS : Montage d'un serveur de fichiers sérieux (1To RAID5+ 800Go)

n°7905910
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 18-05-2011 à 19:55:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ptibeur a écrit :

Pas testé la 2.99 non, j'ai juste fait une proof-of-concept avec la 2.3 pour vérifier que ça marchait (rien d'hyper sérieux).  
Par contre quand j'étais en formation vmware, leur lab (ESX 3.5) fonctionnait avec de l'Openfiler, mais je sais plus si c'était un initiateur software ou un hardware et je sais pas quelle version d'ESX.  
 
Pour la 2.99, quand j'ai DL openfiler j'ai vu que la 2.99 avait un pb de mise à jour quand on l'installe from scratch donc j'ai pas cherché plus loin, j'ai pris la 2.3 et updaté tout ce que je pouvais avec conary en CLI.  
 
Faudrait voir si ya qqchose d'intéressant dans le changelog de la 2.99 au rayon iscsi [:totozzz]


 
D'après les retours sur les forums ou de collègues, j'ai l'impression qu'il y a encore pas mal de problème pour une utilisation sérieuse de openfiler ou freenas (v8) en prod en iscsi. Que ce soit la reconnaissance du matériel (h700-800 dell...) ou le iscsi justement.
 
Apparement la 2.99 d'openfiler est une version de transition vers la 3.0., version majeure.


Message édité par hfrfc le 18-05-2011 à 19:55:55
mood
Publicité
Posté le 18-05-2011 à 19:55:26  profilanswer
 

n°7908703
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 20-05-2011 à 17:23:40  profilanswer
 

openfiler 2.3, iscsi (citrix xen server avec 2 servers physiques dans un pool) et SMB/CIFS, 254jours d'uptime et aucun pb a declarer.
 
la difference peut etre, raid6 software avec 6 disks sata de 2To.
Pas de controleur Hardware a gerer.


---------------
LastFm
n°7908816
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 20-05-2011 à 19:11:22  profilanswer
 

Sinon nexenta, qui a essayé ? Bonnes perfs apparement.
 
Les différentes version http://www.nexenta.org/projects/site/wiki/Difference
 
A quand un comparo de freenas/openfiler/nexenta :o

Message cité 2 fois
Message édité par hfrfc le 20-05-2011 à 20:09:29
n°7909571
zeblods
Posté le 21-05-2011 à 12:18:10  profilanswer
 

Nexenta ça fonctionne très bien, je l'utilise sur mon NAS depuis quelques mois maintenant.


---------------
>> Mon PC, mon serveur, mon installation home <<
n°7909766
e_esprit
Posté le 21-05-2011 à 14:40:20  profilanswer
 

hfrfc a écrit :

Sinon nexenta, qui a essayé ? Bonnes perfs apparement.
 
Les différentes version http://www.nexenta.org/projects/site/wiki/Difference
 
A quand un comparo de freenas/openfiler/nexenta :o


Je vais peut-être bien m'y coller, on compte revoir notre offre de service de stockage aux utilisateurs :D
L'idéal serait un système qui gère le mirroring entre deux sites (même si asynchrone)


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°7912597
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 23-05-2011 à 20:04:28  profilanswer
 

Tu as une version pro chez nexenta qui offre ce service. Sinon open-e également.

n°7915938
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 25-05-2011 à 22:07:11  profilanswer
 

Et starwind :D

n°7916216
e_esprit
Posté le 26-05-2011 à 09:42:33  profilanswer
 

C'est pour du Windows et c'est ni libre ni Open Source :heink:


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°7917160
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 26-05-2011 à 20:16:59  profilanswer
 

Starwind ? Oui c'est ni libre ni opensource, c'est grave  ? :D  Mais ce n'est pas que pour du windows :
 
StarWind turns any industry-standard Windows Server into a fault-tolerant, fail-safe Windows iSCSI SAN and has been qualified for use with VMware, Hyper-V, XenServer and Linux and Unix environments.


Message édité par hfrfc le 26-05-2011 à 20:17:44
n°7917202
e_esprit
Posté le 26-05-2011 à 20:43:35  profilanswer
 

Ca tourne SUR du Windows.
 
Et est-ce que c'est grave si c'est ni open-source ni libre ?
Ben c'est à dire que dans ce cas là je préfère encore m'orienter vers des systèmes éprouvés, quitte à avoir une boite noire, autant qu'elle fonctionne :D


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
mood
Publicité
Posté le 26-05-2011 à 20:43:35  profilanswer
 

n°7917339
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 26-05-2011 à 22:14:28  profilanswer
 

C'est clair qu'un SAN software sur du Windows, je ne serai pas des plus rassuré :x :D

n°8156135
WileECoyot​e
Posté le 20-12-2011 à 15:05:52  profilanswer
 

Salut à tous!
 
Je me disais que j'étais vachement content d'avoir démarré ce post,
car il est resté dans le sujet, pas trop de trolls, ou d'étripage, et
il a soulevé de vrais problèmes...
 
Être fier serait présomptueux car je n'ai qu'impulsé un mouvement que
vous tous avez su enrichir, et ça va continuer...
 
Mais de nos jours, je pense que l'offre de NAS domestiques ou pour
petits bureaux s'est bien diversifiée, je pense à des constructeurs
comme Synology Thecus, ou QNAP, qui outre concentrer dans un tout-en-un les
fonctionnalités que l'on attend d'un NAS, offrent une consommation
électrique ridicule, qui s'amortit sans doute rapidement (bon ils ne
marchent pas au gaz quand même). Je regrette toujours que le port SATA
sur ces machines soit si cher...
 
J'ai un ami qui installé son linux sur un QNAP, et qui en est très satisfait...
Sinon le Thecus N5200XXX  est sans doute ce que je recommanderais aujourd'hui... 5 baies 3,5", un peu bruyant selon certains...
 
Quelques expériences là dessus ?
 
Mais bon, tout filesystem non opensource est parfait sauf quand ça va mal, que vous devez reprendre des images du disque pour reconstituer les données, là ça commence à picoter. Rien ne remplace le backup, et je recommande toujours de réserver le e-sata à un gros disque externe (pourquoi pas plus gros que les disques internes, si acheté après, quand le risque de crash commence à augmenter: vers 2ans).
 
Mais quand même, les softs de backups sur postes clients (enfin je veux dire Linux et Windows, Apple est trop insupportable pour que je m'y intéresse), sont toujours aussi nuls pour moi, un rsync avec des 3 lignes de paramètres restera la solution, un peu galère sous Windows, mais un délice sous Linux. N'oubliez pas de ne mirrorer les suppressions de fichiers, que quand vous savez-ce que vous faites (duplicats d'arborescence par exemple), sinon, un fichier effacé en Unix est quand même très compliqué à reconstituer...
 
A++
--
WileCoyote

n°8156139
WileECoyot​e
Posté le 20-12-2011 à 15:08:05  profilanswer
 

Aussi, pour les tentations de SAN.
 
Le SAN est un serveur de blocs. C'est l'OS client qui gère les fichiers dessus, l'OS du SAN ne sachant a priori pas si le volume est formaté en NTFS, EXT4, FAT ou autre.
En général c'est utilisé en environnement très virtualisé, plutôt pro, on sort un peu de l'objectif du post qui était de faire un serveur qui centralise les données...
 
Mais si vous me trouvez des utilisations domestiques à un SAN, ça m'intéresse...
 
A++
--
WileCoyote93


Message édité par WileECoyote le 20-12-2011 à 15:12:07
n°9440325
WileECoyot​e
Posté le 12-03-2015 à 15:53:08  profilanswer
 

Je UP parce qu'il y a du nouveau.
 
Je monte Corpus3 avec 8 disques de 3To en attendant de trouver une solution MyCloud serveur de machines virtuelles en plus du serveur de fichiers...
 
J'explique très bientôt comment je transfère les données de Corpus2 (8 disques de 1To) à Corpus3 sans faire de backup...
 
A++
--
WileCoyote93


Message édité par WileECoyote le 12-03-2015 à 15:53:31
n°9716708
fdaniel
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 20-01-2016 à 11:43:17  profilanswer
 

Histoire de remonter un peu le topic, petit retour sur les configs que j'ai utilisées ces 5 dernières années :
 
- Sheevaplug + boîtier Lian-Li en eSATA : j'avais été attiré par les perspectives de faible consommation, mais au final c'était un peu trop galère à configurer à mon goût, donc j'ai fini par le revendre pour prendre un mini-PC plus classique (config suivante)
 
- mini-PC Zotac + même boîtier Lian-Li, toujours en eSATA : utilisation d'une distrib plus classique, ça fonctionnait pas trop mal au départ mais j'avais quand même des déconnexions intempestives de disques de temps en temps, voire des blocages complets de l'ensemble obligeant à tout redémarrer (heureusement sans impact sur l'intégrité des données)
 
- mini-PC Foxconn + boîtiers de diverses marques (Raidsonic ou Conrad) en USB3 : le boîtier Lian-Li avait fini par lâcher, le eSATA me décevait quelque peu et le Zotac était un poil bruyant, donc changement de config, mais là encore si au début ça allait bien j'ai fini par me retrouver au bout de 2 ans avec des pépins réguliers, du genre toute la grappe RAID5 indisponible d'un coup, et à des intervalles de plus en plus rapprochés
 
- boîtier Chenbro mini-ITX et disques internes en SATA : bon bah finalement ça semble le plus fiable, la CM n'est pas super récente et le E5300 consomme peut-être un peu plus que les Atom des précédentes configs mais ça reste raisonnable; le SATA interne est finalement plus stable que les solutions externes
 
Pour ma dernière config j'ai fini par migrer mes données d'un RAID5 sous mdadm+ext4 vers un RAID10 sous ZFS : la gestion de ce dernier sous Linux est maintenant bien mature (via un module au lieu de la solution bancale de FUSE des premiers temps), au vu des retours c'est même bien plus stable que BTRFS, et le RAID10 permet des reconstructions/resynchronisations/vérifications plus rapides et sécurisées que le RAID5 (qui peuvent être trèèèès longues quand on travaille avec les disques actuels de quelques To). Évidemment c'est moins rentable en termes d'espace disque, mais au vu des coûts de plus en plus bas du stockage c'est une solution finalement plus raisonnable pour un usage domestique.
 
Je n'ai pas benchmarké les perfs de ZFS, mais sur une config avec du SSD disponible (dans mon cas le disque système) on peut configurer facilement différents types de caches qui boosteront pas mal les lectures/écritures. Un autre gros avantage est la gestion de la cohérence des données intégrée au filesystem, même si je n'ai jusqu'ici jamais eu de souci de ce point de vue avec le couple mdadm/ext4.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°9716726
ptibeur
Drive it like you stole it
Posté le 20-01-2016 à 12:08:43  profilanswer
 

Très intéressant comme feedback :jap:  
Est-ce que tu aurais des infos/liens pour la configuration de ZFS (sur quelle distrib ?), les caches sur SSD, et le dernier point de "gestion de la cohérence des données intégrée au filesystem" (qu'est-ce que ça apporte ?) ?  
Merci :jap:


---------------
Go go gadget au taser dans tes burnes
n°9716829
fdaniel
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 20-01-2016 à 14:01:24  profilanswer
 

Au niveau distrib je suis sur une Ubuntu Server (15.10), c'est relativement simple à installer, le seul truc vaguement relou est que le module est recompilé à chaque montée de version du noyau. Cet article est pas mal foutu pour expliquer comment installer et paramétrer correctement le tout : http://arstechnica.com/information [...] -on-linux/ . Pour aller plus loin (notamment côté config des caches) il y a ce site qui est plutôt complet : https://pthree.org/2012/04/17/insta [...] -gnulinux/ . A noter que tout le monde conseille d'avoir de la marge au niveau RAM (1 ou 2 Go à dédier pour ZFS c'est pas mal).
 
Pour l'histoire de la cohérence de ce que j'en ai compris il y a à la fois plus de sécurité au moment de l'écriture (il crée d'abord une copie d'un bloc puis bascule vers celle-ci quand tout est OK) et un système de rattrapage des incohérences via un scrub à planifier régulièrement. Ce dernier va plus loin que le resync du mdadm, puisque l'avantage de ZFS est qu'il gère tout (RAID et système de fichier), et peut donc lors de cette opération comparer les données aux checksums des fichiers qu'il conserve aussi sur les disques. Dans le cas d'un serveur domestique ça reste encore une fois un truc qui ne servira pas forcément sur la durée de vie du matos, mais la garantie supplémentaire est quand même là.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°9716890
ptibeur
Drive it like you stole it
Posté le 20-01-2016 à 15:14:18  profilanswer
 
n°9717551
yorys
Posté le 21-01-2016 à 09:50:01  profilanswer
 

A moins que le bidouillage de machines soit pour toi un plaisir, tu aurais acheté il y a 5 ans un bon NAS Synology tu l'aurais encore, et au final cela t'aurait probablement coûté bien moins cher... même en comptant un remplacement de HDD...

n°9717574
fdaniel
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 21-01-2016 à 10:36:19  profilanswer
 

Je préfère maitriser ce que j'installe, et je trouve que les NAS du type Synology sont relativement limités en puissance, mais merci de t'inquiéter pour mon portefeuille :jap:


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°9719601
HJ
Posté le 23-01-2016 à 18:29:12  profilanswer
 

+1 pour le NAS monté soi même avec choix des composants aux petits oignons + linux configuré avec soin par rapport au Nas avec firmware proprio dont le support s'arrête généralement au bout de 2 - 3 ans

n°10106729
doucettom
Dedicated Angler
Posté le 22-03-2017 à 17:50:44  profilanswer
 

Perso j'utilise FreeNAS depuis des années !

n°10127467
Strat_84
Posté le 15-04-2017 à 18:09:47  profilanswer
 

hfrfc a écrit :

Sinon nexenta, qui a essayé ? Bonnes perfs apparement.
 
Les différentes version http://www.nexenta.org/projects/site/wiki/Difference
 
A quand un comparo de freenas/openfiler/nexenta :o


J'ai utilisé NexentaCore + Napp-it pendant plusieurs années, c'était pas mal du tout. Mais le développement a été arrêté il y a longtemps, maintenant c'est OmniOS (toujours avec Napp-it).

n°10260084
WileECoyot​e
Posté le 26-10-2017 à 14:58:38  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
(toujours surpris de la vie qu'il y a sur ce vieux post)
 
Dites, c'est quoi la carte mère du moment, blindée de SATA (au moins 8+boot), avec un ou deux bons réseaux ?
- en Intel
- en AMD
 
Je me demandais si aujourd'hui il ne faudrait pas faire un serveur de VM/Conteneurs type VirtualBox/Docker pour avoir un cloud pas seulement de stockage...
 
Vos idées ?

n°10261418
DannyElfma​n
Kinrick o Scotland
Posté le 27-10-2017 à 15:57:46  profilanswer
 

J'en pense qu'il vaut mieux poster sur le topic idoine pour avoir des réponses rapides :)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0082_1.htm


---------------
Blood is rushing into your muscles and that's what we call The Pump. Your muscles get a really tight feeling, like your skin is going to explode any minute ...
n°10265052
HJ
Posté le 01-11-2017 à 01:41:24  profilanswer
 

WileECoyote> Oui, dans les cartes Atom C3000 (qui débarquent en ce moment sur le marché) il y a ce tu cherches. Exemple:
- Supermicro, toute la série des A2SDi-*(12 à 16 ports SATA)
- Gigabyte MA10-ST0 (16 SATA)
- ASRock Rack C3758D4I-4L (13 SATA)


Message édité par HJ le 01-11-2017 à 01:42:37
n°10265127
Strat_84
Posté le 01-11-2017 à 10:47:44  profilanswer
 

Il oublie juste de préciser que ces cartes sont prévues à des tarifs indécents et qu'il faut attendre quelques années pour savoir si Intel a réitéré le coup du processeur jetable ... [:vince_astuce]

n°10265401
HJ
Posté le 01-11-2017 à 16:39:07  profilanswer
 

C'est pour ça que je n'ai pas proposé de C2000  ;)  Mais, il n'y a de toute façon pas beaucoup de cartes avec pléthore de SATA.
Sinon, effectivement, on est dans du matos plutôt orienté NAS/Pro/serveur, le prix est donc en conséquence.
 
Sinon, faut voir du coté des cartes J1900 ou plus récent J/N3000 (braswell), mais pareil, pas forcément beaucoup de SATA.

n°10265451
Strat_84
Posté le 01-11-2017 à 17:16:21  profilanswer
 

En fait quand je dis tarif indécent, c'est vraiment indécent. Des cartes mère avec une douzaine de ports SATA ou plus, Atom C2000 ou pas, ça se trouve autour de 300€ (+ éventuellement le prix du processeur s'il n'est pas intégré). Le même genre de carte avec un C3000, il me semble avoir vu une news qui avançait 800€.  :pt1cable:


Message édité par Strat_84 le 01-11-2017 à 17:18:40
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  28  29  30
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Conseil] Choix composant pour Pc dedié au montage vidéoalimentation DD Sérial et montage ac un DD ide
serveur/modem? DNSserveur de chez dell
pb pas d'affichage apres montage new pc !Montage config sans boitier
lecteur de 1 Go, pas moyen de mettre plus de 99 fichiersfichiers disparu smais toujours présents ?
sérieux probléme bios dual sata 2Recuperer les fichiers d'un dd
Plus de sujets relatifs à : MyNAS : Montage d'un serveur de fichiers sérieux (1To RAID5+ 800Go)



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR