Reprise du message précédent :

 
D'après les retours sur les forums ou de collègues, j'ai l'impression qu'il y a encore pas mal de problème pour une utilisation sérieuse de openfiler ou freenas (v8) en prod en iscsi. Que ce soit la reconnaissance du matériel (h700-800 dell...) ou le iscsi justement.
 
Apparement la 2.99 d'openfiler est une version de transition vers la 3.0., version majeure.

openfiler 2.3, iscsi (citrix xen server avec 2 servers physiques dans un pool) et SMB/CIFS, 254jours d'uptime et aucun pb a declarer.
 
la difference peut etre, raid6 software avec 6 disks sata de 2To.
Pas de controleur Hardware a gerer.

Sinon nexenta, qui a essayé ? Bonnes perfs apparement.
 
Les différentes version http://www.nexenta.org/projects/site/wiki/Difference
 
A quand un comparo de freenas/openfiler/nexenta

Nexenta ça fonctionne très bien, je l'utilise sur mon NAS depuis quelques mois maintenant.

Je vais peut-être bien m'y coller, on compte revoir notre offre de service de stockage aux utilisateurs
L'idéal serait un système qui gère le mirroring entre deux sites (même si asynchrone)

Tu as une version pro chez nexenta qui offre ce service. Sinon open-e également.

Et starwind

C'est pour du Windows et c'est ni libre ni Open Source

Starwind ? Oui c'est ni libre ni opensource, c'est grave  ?  Mais ce n'est pas que pour du windows :
 
StarWind turns any industry-standard Windows Server into a fault-tolerant, fail-safe Windows iSCSI SAN and has been qualified for use with VMware, Hyper-V, XenServer and Linux and Unix environments.

Ca tourne SUR du Windows.
 
Et est-ce que c'est grave si c'est ni open-source ni libre ?
Ben c'est à dire que dans ce cas là je préfère encore m'orienter vers des systèmes éprouvés, quitte à avoir une boite noire, autant qu'elle fonctionne

C'est clair qu'un SAN software sur du Windows, je ne serai pas des plus rassuré :x

Salut à tous!
 
Je me disais que j'étais vachement content d'avoir démarré ce post,
car il est resté dans le sujet, pas trop de trolls, ou d'étripage, et
il a soulevé de vrais problèmes...
 
Être fier serait présomptueux car je n'ai qu'impulsé un mouvement que
vous tous avez su enrichir, et ça va continuer...
 
Mais de nos jours, je pense que l'offre de NAS domestiques ou pour
petits bureaux s'est bien diversifiée, je pense à des constructeurs
comme Synology Thecus, ou QNAP, qui outre concentrer dans un tout-en-un les
fonctionnalités que l'on attend d'un NAS, offrent une consommation
électrique ridicule, qui s'amortit sans doute rapidement (bon ils ne
marchent pas au gaz quand même). Je regrette toujours que le port SATA
sur ces machines soit si cher...
 
J'ai un ami qui installé son linux sur un QNAP, et qui en est très satisfait...
Sinon le Thecus N5200XXX  est sans doute ce que je recommanderais aujourd'hui... 5 baies 3,5", un peu bruyant selon certains...
 
Quelques expériences là dessus ?
 
Mais bon, tout filesystem non opensource est parfait sauf quand ça va mal, que vous devez reprendre des images du disque pour reconstituer les données, là ça commence à picoter. Rien ne remplace le backup, et je recommande toujours de réserver le e-sata à un gros disque externe (pourquoi pas plus gros que les disques internes, si acheté après, quand le risque de crash commence à augmenter: vers 2ans).
 
Mais quand même, les softs de backups sur postes clients (enfin je veux dire Linux et Windows, Apple est trop insupportable pour que je m'y intéresse), sont toujours aussi nuls pour moi, un rsync avec des 3 lignes de paramètres restera la solution, un peu galère sous Windows, mais un délice sous Linux. N'oubliez pas de ne mirrorer les suppressions de fichiers, que quand vous savez-ce que vous faites (duplicats d'arborescence par exemple), sinon, un fichier effacé en Unix est quand même très compliqué à reconstituer...
 
A++
--
WileCoyote

Aussi, pour les tentations de SAN.
 
Le SAN est un serveur de blocs. C'est l'OS client qui gère les fichiers dessus, l'OS du SAN ne sachant a priori pas si le volume est formaté en NTFS, EXT4, FAT ou autre.
En général c'est utilisé en environnement très virtualisé, plutôt pro, on sort un peu de l'objectif du post qui était de faire un serveur qui centralise les données...
 
Mais si vous me trouvez des utilisations domestiques à un SAN, ça m'intéresse...
 
A++
--
WileCoyote93