Reprise du message précédent :
Vu que j'envisage de mettre un deuzieme 80Go dans mon gros pc pour faire du raid 0 en IDE,vous me faites peur là  

aspegic500mg a écrit a écrit : Vu que j'envisage de mettre un deuzieme 80Go dans mon gros pc pour faire du raid 0 en IDE,vous me faites peur là

 
SCSI powa !

_ftbx_ a écrit a écrit : Armaniz -> c'et vrai que le site n'est pas top mais la carte ne fait pas plus cheap qu'une autre Pour les benchs de la carte, qu'est-ce que vous voulez ? HDTach ? En tout cas tout sauf du Sandra.

 
Ben, trouve-moi les derniers drivers et le dernier bios pour voir?
Apparemment la boîte n?a pas les moyens de se payer un site web convenable, ou alors pas les moyens de faire un suivi sur leur produit ou alors ils s?estiment tellement finalisé que les mises à jour ne sont pas nécessaire.  
C?est vrai que le site de Iwill est pas terrible non-plus mais au moins on peux se tourner vers le site du Chip qui lui est relativement bien fourni.
Comment tu feras pour trouver les pilotes quand Windows KeCèj sortira ? Je vais te le dire, tu écriras un mail à la boîte, qui te répondra : cette carte n'a pas été conçu pour cette OS, mais comme bc insisteront il finiront par sortir un driver pour calmer le peuple, tandis que Win kecèj2 pointera déjà le bout de son nez. Chanson en mi bémol que les expérimentés ont tous dans leur repertoire
 
Pour tes perfs c'est un problème de compatibilité avec les Seagate malheureusement, les Sygate sont de très bon disques mais pas terrible en raid.

oui c'est vrai pour le support des cheap (chip ) dans le futur mais de toute façon, je me dis que pour une 40e d'?, j'aurais changé de système d'ici là .
Pour leur site c'est surtout un problème de navigation qui me gène en premier lieu (déformation professionnelle   ).
Les download sont dans le lien en bas de la home (faut le voir) : https://extranet.siliconimage.com/d [...] =0.4070398
 
Pour les perfs de Seagate, effectivement maintenant que tu me le dis il me semble avoir lu ça quelque part aussi .

un autre test de la Silicon Image :
http://www.hardwareseeker.com/reso [...] rlid=53819

Ben, pour le même prix à qq ? près tu as aussi Promise ou Highpoint
Le lien j'avais pas vu, mais il faut un login et un pass
Ils ont peur que tous le monde voit leurs drivers ou quoi
Ou alors leur matos (réseau et stockage !) n'est pas assez performant pour que 50 users se connectent en même temps
Je sais chui méchant mais leur état d'esprit me prend la tête.

Pour du pro oui, sinon tu te fais griller question rapport performance/volume/prix.

Armaniz : j'ai trouvé un article confirmant ce que tu disais pour les Barracuda en Raid 0 : http://www.hardwareseeker.com/reso [...] rlid=53819
 

J'avais aussi testé un raid0 avec 2 ATAV à l'époque, les résultat sont sur ce forum (j'arrive plus à le retrouver).
Sinon d'après l'article, la sillicon semble avoir de bonnes perfs, esperons que le service suivra...

félicitation pour ce topic  

le service pourrait suivre, il faut savoir que Silicon Image est le fournisseur d'adaptec pour leurs nouvelles cartes Serial ATA RAID PCI ; ça donne une idée du sérieux de leur production, non ?

On verra !
 
Si dans un an je mange du pop-corn, tout en suivant les topics de ceux qui se battent pour trouver des drivers, je me dirais que j'ai bien fait d'écouter mon instinct masculin

Pourquoi vous achetez pas des vrais cartes raid?
On en trouve pour pas trés cher d'occase en plus....
Pareil pour les disques durs...
 

Qu'appelles tu une "vraie carte Raid" ? Une carte scsi ou une carte même ide qui te procure tout les types de Raid ?
 
Dans mon cas, j'aime autant l'IDE car je peux garder une configuration "vivante". C'est à dire que je peux mettre 4 HD sur le Raid ou monter 2 HD en Raid et installer des OS sur les 2 autres etc... Le même genre de config en SCSI et bcp plus lourd (il faut au moins une carte Raid dans chaque machine).
Quand au cartes permettant d'avoir jusqu'à du Raid 5, je n'en vois pas l'utilité pour ma config perso.

Quelqu'un a deja essayé un raid soft (je sais c mal mais c moins cher), je vai bientot m'y mettre (raid5 sous W2K), mais si kk'un a des lien de perfs/utilisation CPu pour savoir a peu pret a koi m'attendre ?
 
Sinon pour le site tres bonne id    depuis ke all-scsi est mort c galere de trouver des test SCSI

DesuetCR_B, le raid soft à comme principal inconvéniant d'être dépendant de l'OS qui le gère, de plus l'OS ne peut pas être installé sur le raid
 
Bon j'ai une carte sillicon image sous la main (Medley? SiI 0680), je peux la tester la semaine prochaine si vous voulez, comparer les perfs avec une Iwill side raid 100 avec deux Maxtors diamond Plus 9 puisqu'ils sont en ata 133 comme la carte. Si vous avez des suggestions, procédure de tests etc...

Armaniz a écrit a écrit : DesuetCR_B, le raid soft à comme principal inconvéniant d'être dépendant de l'OS qui le gère, de plus l'OS ne peut pas être installé sur le raid   Bon j'ai une carte sillicon image sous la main (Medley? SiI 0680), je peux la tester la semaine prochaine si vous voulez, comparer les perfs avec une Iwill side raid 100 avec deux Maxtors diamond Plus 9 puisqu'ils sont en ata 133 comme la carte. Si vous avez des suggestions, procédure de tests etc...

Tout a fait d'accord mais une carte raid ca coute bonbon.
Mais bon mes achat sont en cours : ce sera du raid5 avec une 29160N et 5DD IBM 2.1Go 5400t SCSI, l'os sera sur un DD de 20Go donc ca pose pas de pb.
 

 
une 29160 avec des dd SCSI 5400t ?!  
 
Tu met une carte tres performante avec des vieux disques particulierement lents  
 
Vu le prix de la 29160,tu te prend 3 DD 9Go U160 10k,tu aura des perfs largement superieures (avec seulement 3 disques),c'est sûr,et a 50? le dd d'occas c'est pas mechant  
 
Et met ton os sur du scsi,le gain est enorme (j'ai essayé,et pour un probleme de compatibilité avec ma cm j'ai du revenir a os sur ide   )

Moi je me pose une question par rapport au debit du bus pci et du raid integré a la carte mere:  
Est-ce que les disques branchés sur le raid d'une carte mere utilisent le debit du bus pci? (par le biais de leur controleur raid)
Et pour un port firewire integré a la cm,meme question?
 
C'est pour comparer avec une carte raid et une carte firewire,car raid IDE + scsi u160 + firewire(pour acquisition depuis camescope numerique)===> tout en meme temps ca peut faire mal

aspegic500mg a écrit a écrit :     une 29160 avec des dd SCSI 5400t ?!     Tu met une carte tres performante avec des vieux disques particulierement lents     Vu le prix de la 29160,tu te prend 3 DD 9Go U160 10k,tu aura des perfs largement superieures (avec seulement 3 disques),c'est sûr,et a 50? le dd d'occas c'est pas mechant     Et met ton os sur du scsi,le gain est enorme (j'ai essayé,et pour un probleme de compatibilité avec ma cm j'ai du revenir a os sur ide   )

Hmmm g prix une 29160 pasque g l'ai trouvé pas cher d'occaz, pour les DD c 7? piece, le but c pas la performance, c d'etre sur ke c donnée von pas disparaitre comme ca.
Puis si un jour g trouve un DD plus gros pour l'os pkoi pas

aspegic500mg a écrit a écrit : Moi je me pose une question par rapport au debit du bus pci et du raid integré a la carte mere:   Est-ce que les disques branchés sur le raid d'une carte mere utilisent le debit du bus pci? (par le biais de leur controleur raid) Et pour un port firewire integré a la cm,meme question?   C'est pour comparer avec une carte raid et une carte firewire,car raid IDE + scsi u160 + firewire(pour acquisition depuis camescope numerique)===> tout en meme temps ca peut faire mal

raid c sur le PCI, Raid SCSI idem, firewire si c geré par le chipset non sinon oui.
Le pci ca sature vite  

DesuetCR_B a écrit a écrit :   raid c sur le PCI, Raid SCSI idem, firewire si c geré par le chipset non sinon oui. Le pci ca sature vite

 
Y'aurait des cartes meres recentes qui ont des pci 32 bits 66MHz ??  
 
Finalement vu mes finances je change de carte mere dans 1 mois seulement  

aspegic500mg a écrit a écrit :     Y'aurait des cartes meres recentes qui ont des pci 32 bits 66MHz ??     Finalement vu mes finances je change de carte mere dans 1 mois seulement

A prix normal non

 
Et à prix anormal y'a quoi?

aspegic500mg a écrit a écrit :     Et à prix anormal y'a quoi?

Sur les biproc AMD il y a du PCI 64bits, 66Mhz
Sur les carte serveur intel il y a du PCI-X 64bit/100Mhz

 
Ben les pci 64 bits je sais où les trouver,mais je cherche des pci "32 bits,66MHz"  

aspegic500mg a écrit a écrit :     Ben les pci 64 bits je sais où les trouver,mais je cherche des pci "32 bits,66MHz"

vu ke tu peut utiliser du 32 bit sur du 64, si les Mhz sont la ca doit etre bon, 32b 66Mhz par contre g jamais vu

 
ah okay  
 
Dommage que les constructeurs de cartes meres ne mettent pas de pci 64 bits sur les cartes mono-proc  

aspegic500mg a écrit a écrit :     Y'aurait des cartes meres recentes qui ont des pci 32 bits 66MHz ??     Finalement vu mes finances je change de carte mere dans 1 mois seulement

le pci66 & 32bits n'existe pas, par contre pas mal de cartes au format pci33 32bits s'adaptent sur les ports PCI66mhz et fonctionnent alors en 66mhz et 32bits.

 
Ah ok

sur ces cartes tu as deux encoches au lieu de une
 
du genre la carte highPoint RocketRaid133 est au format PCI32 bits mais peu fonctionner à 66Mhz sur un port PCI64 bits car son chipset le supporte et le format de la carte est tel que l'on peut l'insérer dans un port PCI64.
 
Donc cette carte peut fonctionner en 32 bits mais à la fréquence de 66Mhz au lieu de 33Mhz en temps normal.

quels sont les autres cartes qui peuvent fonctionner a 66mhz ?

toutes les cartes PCI64 ! (à priori ...)
 
maintenant, toutes les cartes PCI32 ne vont pas sur les ports PCI64 parce que :
 
1- elles n'ont pas l'encoche au bon endroit, ça rentre pas dans un port PCI64.
2- elles ne supportent pas un fonctionnement à 66Mhz et certains port PCI64 ne fournissent que cette vitesse alors que d'autre sont PCI64 33/66Mhz
 
Pour qu'une carte PCI32 puisse fonctionner, il faut que ta carte mère est un port PCI64 33/66Mhz ou bien que ta carte fille supporte le mode 66Mhz. Maintenant, il faut voir sur les sites des constructeurs et ne pas hésiter à leur écrire, même en anglais
Ils répondent vite et bien, c'est ce qui s'est passé pour moi dernièrement avec Silicon Image ; résultat la carte SIL0680 passe sur un port PCI64 mais ne peut pas fonctionner en 66Mhz

Petite histoire d'un brocken raid qui se termine bien :
 
Samedi je décide d'échanger mes disques par des 60Go du même type. En fait un de mes 40 à qq secteurs deffectueux
Je les met donc sur les nappes en slave pour faire un 2ème raid de 2 disques en parrallèle avec le 1er raid existant pour Ghoster mes OS et copier les données.
Je branche, j'allume, et là le message fatidique : "le raid (celui qui existait) est brocken"
Je vérifie les branchements et je constate que que j'ai oublié de mettre les disque ajoutés en slave, niveau cavaliers.
Je met en slave et reessaie, tj le même message.
Je recherche les qq infos trouvé sur le net (les infos page 4 de ce topic) et j'essaie.
1ère méthode : raidrb, ca donne quedalle, au démarrage c'est tj pareil.
2ème méthode : mrecover2, implique de détruire le raid et de le recréer avec les mêmes paramètres. d'ou l'importance de bien mémoriser ses paramètres (blocksize ordre des disques etc)
Ensuite je lance mrecover2 mais il ne me retrouve que la 1ère partition, ce qui est déjà pas mal, je vérifie si les données sont accessible et saine et elles le sont, l'espoir revient soudainement.
Voici à quoi ressemblait mes partitions, pour vous dire que ca me faisait une belle jambe de ne récupérer que la première.
 

 
J'essaie alors la méthode de Yasin Abbas avec Testdisk et là je suis emerveillé (mais vous n'immaginez pas à quel point ) de voir que testdisk me retrouve la configuration exact de mes partitions, je valide pour qu'ils les remette en place (mod write) je redémarre, et tout est de nouveau là jusqu'au plus petit fichier, un peu plus 70 Go
 
 
J'avais sauvegardé les données essentielles mais la sauv datait de 2 mois et j'avais fait pas mal de choses les 2 derniers mois.
 
J'espère que ce post aidera l'un où l'autre à garder espoir quand viendront les temps difficile.

ça mérite un up ça !
 
Sinon; pour une première installation de RAID, si :
 
j'ai deux DD de 40Go
il y a des données sur l'un d'eux
l'autre est formaté
 
si je les met en raid, est-ce que je conserve les données du disque qui est plein et que l'équilibre va se faire tout seul grace à la carte ? (je sais, je rêve ...)

muzah a écrit a écrit : ça mérite un up ça !   Sinon; pour une première installation de RAID, si :   j'ai deux DD de 40Go il y a des données sur l'un d'eux l'autre est formaté   si je les met en raid, est-ce que je conserve les données du disque qui est plein et que l'équilibre va se faire tout seul grace à la carte ? (je sais, je rêve ...)

tu reve effectivement, les 2 disques doivent etre formaté en raid

muzah a écrit a écrit : ça mérite un up ça !   Sinon; pour une première installation de RAID, si :   j'ai deux DD de 40Go il y a des données sur l'un d'eux l'autre est formaté   si je les met en raid, est-ce que je conserve les données du disque qui est plein et que l'équilibre va se faire tout seul grace à la carte ? (je sais, je rêve ...)

En raid 5, ca se fait le reéquilibrage, SCSI, hotswap, changement de disques et basta mais pas en raid 0 IDE, en raid 1 oui, mais tu veux du raid 0 je pense

c'est ce que je pensais !
 
bon ben faut que je trouve un espace de staockage temporaire le temp de faire la manip ...
 
Est-ce que le système de fichier ext3 est plus fiable que le NTFS en mode RAID (et plus rapide aussi, pourquoi pas ...) ?

armaniz -> C'est quoi cette méthode avec Testdisk ? (J'ai perdu des partitions mais c'est pas du raid)

Armaniz a écrit a écrit :   En raid 5, ca se fait le reéquilibrage, SCSI, hotswap, changement de disques et basta mais pas en raid 0 IDE, en raid 1 oui, mais tu veux du raid 0 je pense

peut-être les deux mon capitaine !
 
à savoir que le raid 0+1 me semble plus "sûr" que le 0 seul (normal) ; mais est-ce que les performances sont altérées dans ce mode ?