Reprise du message précédent :
Directe sinon tu ne pourras que lire

Pkoi bye bye le volume complet ? Bye bye les transactions en cours ou en cache, mais de la a corrompre le volume complet ...  

sauf si tu as un petit UPS

Ca dépends du SGF après.
 
En FAT32 ça peut être radical. En NTFS/EXT ça tiendra le choc.
 
Mais bon ça implique vérif. du RAID 0 puis verif du SGF, ça fait chier quoi.

qui travaille encore en fat32 vu la taille des volumes actuels et des fichiers !

En disque externe passerelle Mac / pc !

oui mais on ne fait pas de raid avec un HDD usb

Non je suis en NTFS, j'ai deux HDD de 3To en Raid 0.

Hello,

J'ai un petit soucis assez étrange.

J'ai pris 2 HDD en raid 1 de mon vieux portable pour le mettre dans ma tour.
Mon système est sur le SSD. C'est 2 HDD de stockage pure et simple.

Le truc c'est quand je les ai mis sur la tour il était encore en raid 1. Alors que je les avais normalement casser sur le portable avec un ctr-i.
Ensuite je boot avec le DvD win 8.1 et j'alloue le HDD qui était en raid puis je formate les deux. histoires de mettre tout à plât.
Je lance le PC j'ai deux HDD distincts et formater en plus du SSD, parfait.
Après une mise à jour sur le "technologie de stockage intel rapide", au redémarrage du PC "réparation du disque dur D:" et je me retrouve avec les deux HDD en raid 1 et avec leur vieux contenu.

Gestion de stockage me detect qu'un HDD sur les deux.
Au démarrage je n'ai pas de CTR-I comme sur le portable et dans le Bios j'ai juste une option pour desactiver le disk ou le boot mais j'ai rien trouvé sur le raid.

Du coup je suis un peu à court d'idée. En fouillant sur le net ça tourne en rond.

Merci

 
 
c'est quand même fort : la plupart des gens pleurent pour récupérer leur données sur un RAID, et toi c'est l'inverse : tu n'arrives pas à t'en débarrasser!
 
   
 
T'as formaté avant de casser le RAID?

Merci pour la réponse rapide.

C'est exactement ça.

J'ai formaté sur le portable ensuite j'ai casser le raid par l'option normal dans le CTR-I.
Ensuite j'ai reformater quand je les ai montés sur la tour. Puis alloué, puis rereformater avec partition. Pour me retrouver avec un raid 1 qui n'a rien subit suite à la répa de win 8.1.

Je me retrouve bloqué là et je n'ai pas envie d'installer de truc dessus car je sais qu'en cassant le raid je vais normalement les perdre. Du coup ça bloque un peu mon pc.

Edite : Je viens de voir qu'il est considéré comme RAID 0 par windows et plus comme raid 1.

Edite : J'ai virer le soft "technologie de stockage intel rapide" et j'ai retrouver mes deux HDD séparé. Un peu bizarre toute cette histoire. Mais pour finir je vais rester ainsi en espérant que ça ne jouera pas sur le SSD.

Bonjour,
 J'ai un souci sur mon RAID1  ( deux WD Blue de 1To) avec comme OS Windows 7 Pro X64 .
 
A chaque redémarrage du poste le RAID , se reconstruit .
 
J'ai testé les disques avec HDTune Pro et CrystalDiskInfo et selon les logiciels les deux disques sont OK .
 
Si quelqu'un avait des idées du pourquoi du comment   .
 
Merci de vos réponses

testes tes HDD avec le test WD
http://support.wdc.com/product/dow [...] =3&lang=fr
 
il boote sur un cd (prend la version dos) pour être sur de tes HDD.
Si pas de soucis, ça pue
Quel raid controller?

Merci ,j'ai testé avec le logiciel de WD , il me voit que le HDD qui est répliqué , et il ne m'indique aucun souci .
 
Je suis sur une Dell T1650 , je pense que je suis sur un raid semi matériel mais je n'en sais pas plus

attend tu as quoi comme hdd? les tests de HDD prennent bien une heure pour 250go +/- et se font disques par disques vu que c'est "sous DOS"

faut pas utiliser le soft sous windows mais sous dos (c'est comme un live cd), et booter sur le CD avec l'iso dessus !!!

J'ai deux WD Blue de 1To .
J'avais cru comprendre que si HDTune m'indiquait aucun secteur défectueux , mon disque était bon .  
Mais  si tu as un logiciel à me conseillez , je suis preneur .
 
Merci

c'est ce que j'ai fait, voir ci-dessous    
les problèmes des tests sous OS c'est justement qu'ils sont sous OS et donc pas fiables à 100% car l'os travaille lui même sur le HDD

Merci j'avais mal lu , la fatigue lol

Par curiosité, donne moi les résultats de tes tests
 
voir aussi si dans les options du raid controller tu n'as pas sélectionné une option qui ferait un check de l'array à chaque reboot

Ben normalement je n'ai pas touché les options du contrôleur .
J'ai crée mon RAID1 et j'ai configuré l'utilitaire intel pour avoir une notif par mail des que le RAID à un souci .

Si j'installe le programme sur une clé Bootable , cela fonctionnera quand même ?

\Edit/

Le seul souci c'est que quand je redémarre la machine , le raid va lâcher et qu'il va encore mettre deux heures à se reconstruire

\Edit2/
Le test sous Dos a pris un peu plus de 2H et il m'indique PASS .

Je sais plus quoi faire

\Edit3/
Mon BIOS n'est pas à jour , cela peut t'il jouer ?

Impressionnant quand même les possibilités d'une bonne carte RAID :

Je viens de rajouter un disque à un RAID 5. Migration des données sans devoir tout refaire, et les données sont accessibles pendant la migration. balèze!

je ne le pense pas, on parle du chipset la pas du BIOS... mais bon tente le coup et pense à sauver les données de ton array.
sorry mais j'ai pas d'autres idées

J'ai mis à jour le bios et le chipset et là tout refonctionne même après 4-5 reboot .
 
Merci de tes conseils

 
Tu as l'air de dire qu'il faut un onduleur au lieu de la batterie, alors qu'en fait il faut les deux. Car si c'est un plantage ou un pied pris dans la prise qui provoque la coupure de la machine, l'onduleur ne sert à rien, alors que la batterie permet de garder la carte et l'array dans un état non foireux.
 

 
Il vaut mieux un backup.

       
je n'y croyais pas !
mais content de t'avoir dépanné !
Le chipset c'est bien sous OS que tu as fait l'update?
     

 
auto quotage!
 
en fait c'était une migration d'un RAID 0 vers un RAID 5, encore plus balèze donc!

Yop les gens,
 
J'aimerais me monter un 2e serveur, et je me pose la question de faire confiance au chipset Intel. Ca fait plusieurs années que j'utilise du RAID 5 sur carte dédiée pour mon serveur principal, mais si au début c'était pour les perfs, c'est aussi pour avoir une grappe de 8 HDD, ce que ne permettent pas les chipsets.
Cette fois, limitations du boitier oblige, je me contenterais de 5 HDD, et je me pose donc la question du RAID 5 via le chipset Intel (série 7, 8 ou 9, pas encore sur). Donc ca donne quoi sur 5 unités ? Et a quel point l'utilitaire est bien foutu et la reconstruction/swap d'unité est facile/rapide en cas de pépin ?
 
Merci

J'utilise un ICH10R pour faire du raid 5 de 3 HDD de 1to.
Les perfs, sont tout à fait acceptables surtout pour du raid sur chipset
 

 
Pour ce qui est des reconstruction, je n'ai jamais du en faire, se sera plus long que sur une carte avec batterie cache, mais bon c'est du @home !
Par contre, je conseille un UPS derrière le serveur, surtout si tu active l'option d'écriture différée

Ouais mais a l'époque ou j'avais testé (2011 je crois), 3 unités représentaient un scénario idéal : max de perfs grace aux 3 unités, sans pour autant surcharger le chipset. En passant à 4 ou 5 disques ca se cassait la gueule
Writeback activé dans ton cas ?

oui writeback (si c'est bien l'écriture différée)
ha oui et se sont des HDD ecogreen 5900rpm !!!

 
tu nous montres tes perfs en lecture.  
je demande à voir les perfs en écriture!

voici

 
plus que suffisant pour une utilisation à domicile, ou de toute façon le réseau gigabit sera le poins saturant!

Ouais enfin perso j'ai du dual gigabit en agrégation sur mon serveur principal Et puis 105 Mo/s c'est pas 120 Mo/s. Mais dans tous les cas, c'est en effet assez honorable.
Sauf que ca me dit pas ce que ca donnerait avec 5 HDD. J'en ai acheté 3 la, pour créer une première grappe RAID 5 et n'avoir plus qu'à en rajouter par la suite, mais j'essayerais de trouver 2 HDD de spare pour tester les perfs avec 5 unités si personne n'a de feedback à donner.
Sinon y'a quoi en carte dédiée pas trop cher à part la RR2720 ?

c'est honorable, surtout pour stocker des docs/photos/musique/video, et faire principalement de la lecture !
Même lorsque j'utilise lightroom sur mon pc avec ma bibliotheque sur le serveur je n'ai pas de latence, que se soit en lecture ou en ecriture !
Le dual gigabit je n'en ai pas, pour le moment du moins, ça me tente, mais trop cher... j'attend l'a bonne affaire, sans spécialement chercher

Surtout que mon serveur n'est qu'un PC avec un c2quad 8go de ram, donc pas non plus un monstre de puissance, mais une config écolo/écono par rapport à MES besoins !

 
En fait je dissais que si on a un choix à faire, autant prendre un ondulo plutot qu'une batterie. Les 2 + backup c'est l'idéal mais il me semblait que ce topic était plus du style raid @home que raid avec no limit de budget.
 
Le plantage j'y pense jamais, tournant sous linux j'ai tendance à ne pas penser que ça arrive  
Le raid à la base c'est fait pour assurer la continuïté, donc il vaut mieux prendre des dispositions question continuïté. Pour moi ça ne sert strictement à RIEN de faire du raid sur une machine qui n'a pas d'ondulo.

Dépend du point de vue. Ce que tu dis est vrai pour les entreprises, moi en tant que particulier, c'est l'intégrité des données qui m'interesse plus. J'ai une carte RAID avec batterie et pas d'onduleur =D

Justement la fonction première du raid n'est pas d'assurer l'intégrité, mais la continuïté. De la vrai intégrité, ça se fait avec des backup planifiés.
C'est très bien le raid, mais il ne faut surtout pas y faire une confiance aveugle parcequ'un raid foiré sans backup peut très vite devenir la pire des emmerdes.
 
Donc comme j'en revenais à la continuïté, c'est un truc qui se fait sur toute la chaine la continuïté, ça commence au tableau élec, et ça finit sur tous les organnes de la machine.  

C'est fait pour ce que tu veux à la base (je conteste pas ca), je te dis juste la facon dont je l'envisage et dont la plupart des gens l'envisage. Ca ne suffit pas a assurer l'intégrité, mais c'est un tampon de quelques heures/jours/semaines bien utile entre chaque sauvegarde, et qui, en pratique, se suffit souvent à lui même. Utilisateur de RAID 50 inside qui se dit qu'il foutra en place une sauvegarde automatisée un jour ou l'autre mais qui sait pertinemment qu'il aurait du le faire depuis genre 5 ans

Bonjour, je vais poster là car je pense que mon problème devrait être connu.
 
J'ai refait une nouvelle config en réutilisant mes anciens DD.
J'ai donc installé W8.1 sur mon SSD en premier en laissant le mode AHCI dans le bios.
J'ai ensuite rebranché mes 2 HDD qui était déjà monté en Raid0 sur l'ancienne config et redémarré le PC, les partitions sont de suite reconnues avec le contenu.
Je vais ensuite dans le bios pour modifier AHCI en RAID, et là j'ai un message d'erreur quand Windows redémarre.
J'ai les derniers pilotes et IRST installés.
Je pense à un problème de pilote mais je ne trouve pas.
 
Des idées?

je pense surtout que tu aurais du configurer ton bios en raid dès le début, même en n'ayant que le ssd de branché !!!

J'ai lu l'inverse sur un tutoriel donc je l'ai suivi!!!