Reprise du message précédent :

up

euh ... oui, c'est possible, et ca fonctionnera avec la ds4
mais tu comprend bien que si un des deux disques lache, ton systeme ne sera plus bootable.
la partoche en raid1 sera tjrs la sur le disque ok mais il te faudra reprendre un autre dd, le mettre a la place de l'ancien,
et refaire ton install (en faisant tjrs une autre partoche en raid0 si tu veux) sans toucher a la partition en raid1 qui se reconstruira en qq heures.
qd tu fera ton raid, ne prend pas les controlleur sata mauve mais les autres (si c'est les memes couleur que sur la ds3p).

Ok, pas de problème pour l'os c'est ce que je pensais, bon ben du coup c'est niquel.
 
 
J'ai changé mes plans, ce sera un petit vertex 30go d'occaz associé a 2*1to samsung f1 (j'en ai déjà un, je n'ai plus qu'a acheter le 2ème).
 
En gros je compte faire :  

• 30Go OCZ Vertex : OS
• 200go raid 0 pour les applications et jeux (2*100go)
• 100go raid 1 pour les données importantes (2*100go)
• 1600go pour les données "normales", sans aucun raid (2*800go)  

 
Ca vous parait bien ?

Salutations aux spécialistes du RAID,
 
Après la défaillance d'un de mes DD monté en RAID 1, j'ai décidé de remplacer les deux disques miroir.  
Comme ils étaient bien remplis, j'ai voulu passer de 2 x 250 Go à 2 X 500 Go.  
Quelle méthode me permettrait d'élargir la capacité des DD à 500 Go ?
J'ai déjà fait une première copie par le RAID 1 mais le nouveau DD de 500 Go ne fait hélas apparaître que 250 Go, comme l'ancien...
 
Merci d'avance pour vos idées lumineuses car ma lanterne est un peu éteinte !
 
Domi
 

j'ai deux questions a propos du raid:
 
1/ si j'achete une configuration de marque (Hp, acer ou autre) à un seul disque, est ce que si je place un deuxieme disque de meme capacité et que j'active le raid 1, cela fonctionnera (c'est à dire est ce que le système d'initialisation de l'OS serra conservé) ou faudra t il que je reformatte les 2 disques et que j'utilise le CD fournis (s'il l'est !!!).
 
2/ j'ai une configuration en raid 0 chez moi et il y aurait une erreur détectée sur un des volumes... mais je n'ai aucun outil pour la réparer (le bios du raid ne me propose rien dans ce sens).  
Vu que c'etait pour accélérer le systeme je ne peux pas enlever un disque pour le remplacer par un identique vu qu'a priori il a la moitié des données dessus ...
C'est une puce Intel sur la carte mère qui gère ca.
 
L'outil windows ne me donne rien pour corriger ca seulement un "marquer comme normal" .. mais bon, pour moi cela ne veux rien dire et surtout pas réparer non ?
 
Comment puis je tester le disque dur en faute et que puis je faire concrètement pour vérifier l'état du disque ?
 
Merci pour vos réponses.

Je m'était renseigné sur  "comment supprimer un RAID 1", apparement il suffit de supprimer le RAID dans le Bios et on se retrouve avec 2 HDD contenant les mêmes données, cependant juste avant de supprimer mon RAID, j'ai message du genre "Press Y to delete the array and delete your data", du coup j'ai bien l'impression que je vais perdre les données si je le supprime.
Du coup je sais pas comment faire pour supprimer mon RAID 1.  

Tu débranches physiquement un disque (ou les deux ), puis tu supprimes ton RAID dans le BIOS. Comme ça t'es sûr de pas perdre tes données  

Ouep, en fait j'ai fait un peu différement, j'ai directement supprimé le RAID dans le BIOS (j'avais fait une image au cas où), et je me suis retrouvé dans le gestionnaire de disque avec un des deux disque désactivé, je l'ai réactivé, et effectivement on se retrouve bien avec les mêmes données sur les 2 disques.

pas d'idée pour mes questions ?

Pour ta première question, il me semble bien que toute mise en place d'un RAID passe par un formatage.

Pour le cas spécifique du RAID 1, vu que c'est juste de la copie sans stripping, certaines cartes/utilitaires permettent de générer le miroir à partir d'un disque existant.

Pour le 2/ tu peux vérifier le status SMART du disque même si pas super fiable, et faire une vérification des secteurs défectueux du disque avec l'outil du constructeur du disque, je pense pas que ça va te péter ton RAID. Pour être sûr tu peux parfois mettre "vérifier seulement" donc sans écriture pour corriger.  
Si tu vois une grosse valeur pour reallocated sector count, change de disque rapidement car il est entrain de mourir.

o/ les raides!  
 
petite question, je suis chat noir question HDD en ce moment (2hdd dead et un sorti de la grappe par le controleur) donc genre 2.5to perdus (hé oui, le raid 0 c'est le mal question secu, mais pas grave car donnee jetable. bien sur, un disque mort par grappe sinon ce serait pas drole)  
 
j'ai un ssd sur lequel mon systeme est installé, et je me tate pour la suite, a savoir ce que je vais faire une fois mes disques revenus de garantie (a propos je suis bluffé par le SAV de WD, contre une caution ils t'expedient immediatement un HDD et attendent le tien 30j avant d'encaisser la caution)
 
donc j'ai le choix entre plusieurs solutions. je pense vendre mes 4x250Go et ne pas les réutiliser, pas besoin depuis que j'ai 4x1 t0 et tjs mes 2x500Go.  
 
donc je pense a ca:  
 
1) j'achete une vraie carte raid, je cale 4x1to en raid 5, 3 to exploitables, debits corrects et securité, cool mais cher la carte. et je mets les 2x 500Go en raid 0 pour creer une partoche de 200Go dans laquelle j'installe les softs, mais sauf erreur de ma part, les 800Go restant sont inevitablement en raid 0, moyen pour du stockage et je vois pas quoi en faire d'autre...
 
2) je passe tous mes hdd en ahci, exit le raid mais je pense qu'en bon habitué de becanes full raid 0 sur 4 disques je vais criser au constat des debits/chargements des applis...
 
la question est la suivante: existe t'il des solutions que je n'ai pas envisagé? vous feriez quoi sachant qu'idealement je desire un minimum de securité pour stocker,mais je n'aime pas attendre ni au chargement ni si un disque meurt en raid 5 par ex? la "recuperation" vers un disque vierge monopolise t'elle le pc ou peut on s'en servir durant ce temps? c'est long? existe t-il une facon de faire du raid 0 sur juste le debut des HDD? ca me permettrait de creer une grappe pour les installs sur les 4x 1t0 avec le reste de la capacité accessible pour du stockage non raid, quite meme a faire un raid 1 sur les 2x500 Go pour les données que je ne veux pas perdre, et ce sans carte controleur, l'ich9r en est il capable?
 
voila voila, je suppose que certains d'entre vous ont rencontré ce genre de problematique, quelles solutions avez vous testées/retenues?

A tu testé la difference le systeme sur SSD VS le systeme sur raid0 ?
 

Pour faire du raid partiel (genre 100Go en raid 1 et le reste en raid 0) tu as le raid matrix chez intel, mais c'est un peu le bordel à récupérer quand un disque saute.  
Sinon le raid 0+1 sur tes 4 disques de 1To te fait 2To exploitables (et non 3) mais plus besoin d'acheter une carte chere comme pour le raid 5, et tu auras de meilleures perfs que le raid 5 et ce sera un poil plus fiable et bien plus facile à récupérer/reconstruire.

@azerty: oui, testé et approuvé, le ssd explose tout en termes de reactivité meme si les debits sont faibles (intel x 25 M 80Go)
 
@ptibeur, merci une fois de plus de ta reponse, crois tu qu'il soit possible de faire du raid 0 partiel (200Go) genre une partition raid et des partitions ahci de la taille de la place manquante sur les 4 disques de 1To (parce que la secu, bon ca peut aller en disques independants+backup, mais j'aimrais profiter du raid pour les jeux entre autres) ?

Qu'est-ce que tu appelles des partitions AHCI ? Des partitions qui ne sont pas du tout en raid ? Si c'est ça je pense que ça doit être gérable, mais si tu fais raid 0 sur 200Go et le reste en partitions non-raid, bye bye la sécurité, et si un disque pète tu perds tout le disque + le raid0

oui, j'en suis conscient mais comme je peux mettre en backup les données sensibles ce systeme me semble etre le meilleur rapport espace/prix/securité car je n'aurai que les installs sur la grappe raid, quitte a mettre les saves et autres trucs a ne pas perdre sur le SSD/raid1 et a les backup autmatique chaque jour par exemple...

sur linux tu peux le faire en raid software, par partitions
raid0 pour ton os et raid1 pour les données par exemple

Le raid1 soft à l'avantage de pouvoir lire depuis les deux disques à la fois comme le raid0.

pour ma part j'ai une grosse partoche que en raid1, partionnée avec lvm qui permet de gérer l'espace avec souplesse par rapport aux partitions tradionnelles.

mais il est possible de faire l'inverse et de mettre du raid dans le lvm, et ainsi pouvoir mélanger raid1 et raid0 et pouvoir aussi redimentionner facilement.

J'étais tenté par mettre os en raid0 et données jetables en raid0, avec données sensibles en raid1.
Si un disque claque c'est facile de récupérer la partition en raid1

sous win7 tu peux le faire en software aussi, mais je n'ai jamais essayé... quid de l'utilisation processeur et de la fiabilité?

ras pour le moment
pour la fiabilité il faut voir si les risques liés à la dépendance au matériel raid et même au firmware ne sont pas pires
niveau cpu, à part si il y a un algo complexe de calcul de checksum
a toi de voir

il faut voir aussi qu'en raid 1 soft, lors d'une écriture, les données sont envoyées en double sur le bus, là ou sur du raid materiel le controleur se charge de répartir sur les deux disques, mais à moins d'avoir un raid 1 avec 10 disques ça va être dur de saturer le bus exessivement

Je sais que sous windows je n'aurais pas trop confiance, il n'y a pas de live cd permettant de récupérer aussi facilement ses données par exemple, et avoir l'os sur du raid soft c'est surement pas aussi simple sur windows ...

un avantage du raid 1 ou 0 soft je pense que c'est que l'os choisit sur quel disque lire et il peut faire du load balancing.
Par exemple suivant la disponibilité des disques, estimer que lire 1 fichier depuis un disque et un autre depuis l'autre disque est plus performant.
Avec le raid hard, si l'os voit qu'un disque il peut pas contrôler cet aspect aussi finement.

 
Bonjour
 
Je souhaite mettre en place un RAID 1 externe dans un boîtier contenant plusieurs disques durs.
 
Je n'ai aucune idée de comment cela fonctionne. Dans mon explorateur de fichiers, est-ce que je verrai les deux disques clones (par exemple D: et E:) avec un contenu parfaitement identique ?
 
Je pose la question car suite à de mauvaises expériences, je me méfie de ce que je ne peux pas contrôler visuellement. J'avais par exemple un système de sauvegarde et le jour où j'en ai eu besoin, je me suis aperçu qu'il ne sauvegardait rien. Donc là, j'ai pas envie d'installer un RAID 1 et de lui faire confiance pour constater un jour, si un des DD lâche, que l'autre est vide.
 
 
Merci !

 
je comptais laisser l'OS sur le SSD, je vais 'explorer" le site intel a la recherche des detais concernant ces dispostifs...

bonjour tout le monde
Jusqu'a il n'y a pas si longtemps mon ordinateur était composé d'un disque de 1to et 2 disques de 1,5 to sans raid. J'ai décidé de m'acheter un 3eme disque dur de 1.5 to pour me faire un raid 5 avec le controleur de ma carte mère (une asus p5k premium) mais de laisser mon système (windows 7) sur mon disque de 1to.
Je suis donc allé dans le bios de ma carte mère pour change le mode sata en RAID au lieu d'IDE, j'ai crée ensuite la grappe avec les 3 disques durs de 1.5 to. Par contre depuis que j'ai fais ca windows ne veut plus se charger, (l'ordi redémarre direct lors du chargement de windows).
Quelqu'un a une idée d'où ca peut venir? merci

tu as installé le driver raid sous windows avant de changer l'option dans le bios? sinon bsod au boot direct ^^

Humm non, en fait lorsque le mode sata était en ide, j'ai essayé d'installer "intel matrix storage manager". J'ai eus un message disant que ma configuration ne permettait pas de finaliser l'installation, du coup je n'ai rien installé.  
 
Suite à ca je suis repassé de IDE à RAID et j'ai réinstallé Windows 7 tout de suite après. L'installation s'est déroulée sans problème et l'ordinateur s'est mis a charger windows normalement après ca.  
Là je suis allé dans l'utilitaire de disques et j'ai crée une partition de moins de 3 to (ce qui correspond bien au raid 5 de 3 disques de 1.5to). J'en ai profité également pour essayer de réinstaller "intel matrix storage manager" et ca s'est bien déroulé.  
 
Du coup j'ai un peu de mal à comprendre car tout s'est mis à fonctionner tout de suite après l'installation de Windows alors que je n'avais toujours pas installé "intel storage manager".
Est ce que lors de l'installation de Windows 7, il y a également des drivers qui sont installés automatiquement en fonction de la configuration SATA (IDE ou RAID) ?
Tout marche mais j'aimerai bien comprendre ce qui s'est passé tout de même...

Par ailleurs je souhaiterai investir dans une carte pouvant accueillir jusqu'à 8 disques durs en raid 5 et plutôt performante si possible.
J'ai également entendu dire que certain controleurs permettent l'ajout de disques supplémentaires dans une grappe raid 5 sans perdre les données présentes sur la grappe raid d'origine ou bien le nouveau disque ajouté. Et si possible pas la plus cher.
J'espère que quelqu'un s'y connait et peut me renseigner car je suis vraiment perdu dans cette jungle...
Merci  

Windows 7 contient de base un pilote pour les ICH (raid intel).

Merci HJ
 
Est ce que ca aurait été possible d'installer ce pilote sans avoir à réinstaller windows vu que je n'arrivais pas à installer "intel matrix storage manager"? Si oui de quelle manière?

Possible si lors du changement de mode du contrôleur (en RAID ou AHCI), Windows redémarre.

je recherche une carte controlleur RAID capable de gerer le raid 5 en hard ou semi hard ( en tout cas hors OS ) sur PCIE pouvant gerer 4 DD au mois et surtout ... a vil prix  
 
si vous avez des conseil ?

Le marché de l'occasion Et le raid 5 en semi-hard, ça pu du ku (encore + sur une carte bas de gamme, j'ai testé et désapprouvé).

je sais bien ... mais bon le raid soft j'ai encore plus peur et le prix des cartes "pro" est plutot redibitoire pour moi
 
en fait c'est pour convertir PC "classique" en serveur stockage centralisé et sur  pour tous les PC de la maison

tu as regardé ce topic?
[Topic Unique] Nas perso homemade

regarde chez highpoint

oui j'ai regardé .. mais les solutions raid soft je sais pas pourquoi j'ai un doute, meme sous nunux    enfin a priori peut etre debile    
 

 
tu a un modele en tete ??

Salut,
ça fait longtemps que j'ai pas suivi l'évolution du raid,
et comme il faut remettre en question ce qui était vrai hier je souhaite mettre à jour mes repères :
 
J'ai actuellement 2 WD 640Go Blue en raid 0 sur chipset Nforce,
comme je vais upgrader am config, sur chipset P55e Intel,
j'hésite entre me mettre sur un seul disque en mode AHCI ou recréer un raid sur Intel.
Pour éviter de perdre des données je vais passer mes données sur un un 3ème disque temporairement et recréer le raid, même si je pense, toutefois sans certitude que l'on peut transférer un raid sur un autre chip.
 
Quelqu'un a des benchs ou une notion de perfs entre 2 HD WD caviar Blue 640 en raid0 par rapport aux perfs d'un seul disque en AHCI ?
 
Le raid0 et l'AHCI sont il cumulable ?
 
Quel stripesize aussi, par rapport a une éventuelle association aux technologies nouvelles ?
 
Bref si j'avais trouvé des réponses à mes questions en 1ère page de topic ça aurait été pas mal  

tu peux faire un matrix sur de l'ich un petit raid 0 de 200 Gigots, et le reste en raid 1 par exemple.
 
raid  et ahci ne sont pas cumulable à mon avis pour les même HDD. ahci = ncq, hot plug pour  les plus intéressant.
 
tu changes de plateforme donc à ta place je ferais une instal neuve et propre
 
le strip est donné automatiquement par ton chipset lors du montage.

Le NCQ en RAID est géré par l'ICH sur les INTEL depuis longtemps

AHCI c'est juste une protocole comme l'ATA pour l'IDE ou l'OHCI pour l'IEEE1394 ou l'EHCI/UHCI pour l'USB... Le but c'est de standardiser les commandes pour qu'un pilotes unique puisse exister.
 
Fondamentalement, même en "IDE" on pourrait avoir du NCQ ou du HotPlug une fois le pilote constructeur installé. NVIDIA le fait d'ailleurs avec les nForce.

Merci pour ces éléments de réponses,
c'est bien le NCQ qui m'intéresse, le hotplug ne me concerne pas.
 
J'ai bien vu les possibilités du raid 0 "et" 1 que rend possible le système matrix, mais inutilement sophistiqué par rapport à mes besoins.
 
Je préfère la sauvegarde maitrisée avec un système bien huilé dont j'ai l'habitude, le raid1 n'étant pas vraiment un système de sauvegarde, juste une solution en cas de défaillance d'un disque, chose que je trouve personnellement inutile compte tenu de la fiabilité (de disque bien choisis), soit un système que j'estime être loufoque par rapport à la probabilité de sa nécessité.
 
Donc tout en raid0 ou pas de raid du tout je dirais, pour en profiter sur toute la ligne.
A moins que le raid1 soit plus perfo en lecture que le raid 0 ?
 
Edit : quoi qu'en y réfléchissant, une petite partition en raid1 a la fin des disques, et juste dédié à la sauvegarde pourrait être pas mal après tout !