Reprise du message précédent :
Oui pour une trentaine d'euros en plus, on passe d'un 115 à un 215j, ça fait hésiter. D'autant que le 215j a le même processeur/RAM que le 115, seul le 115j est en dessous.
Par contre le 115j est à un prix plutôt intéressant, mais j'ai peur qu'il soit assez juste en termes de perfs.  
 
Quant à l'évolutivité je ne sais pas trop si ça vaut le coup de trop prévoir avec un appareil entrée de gamme. Vu ce que ça coûte et l'évolution rapide, si je suis limité d'ici 1 ou 2 ans, autant racheter un nouveau modèle qui enterrera probablement le modèle plus évolutif que j'aurais pu prendre 2 ans auparavant...
 
Sinon que pensez-vous de mon "concept" pour les sauvegardes ?

salut,
je me tâte aussi à prendre des 4To HGST pour mon furtur NAS (4 ou 5 baies, pas encore défini).
J'ai vu que les HGST étaient effectivement plutôt bien notés.
J'hésite entre le modèle noté sur Blackblaze, le 5K4000 (5900tr/min) et le 7k4000 (7200tr/min) qui semble être celui que tu as pris.
 
Mon besoin est surtout d'avoir une conso faible, car je tourne 24h/24 pour du stockage de sauvegarde et je n'ai pas vraiment besoin de 7200tr/min. Mais je ne trouve plus le 5K4000 sur le site de HGST. Est-il encore fabriqué ou est-ce seulement les stocks restants qu'on trouve sur le net ?

Bonjour,
 
Petite question sur les NAS en général : je m'aperçoit que mon Lacie 5Big présente les mp3 dans l'ordre alphabétique ce qui est une crétinerie sans nom quand on est dans le dossier d'un album complet impossible du coup à écouter dans l'ordre.
Je précise que les fichiers sont bien nommés et commencent avec un nombre qui correspond au n° de la piste du CD mais ce nombre semble carrément ignoré.
Si je mets ces fichiers sur le NAS de ma Freebox c'est ok, ils sont dans le bon ordre, le problème vient donc du Lacie.
Ce comportement est-il spécifique des Lacie ? Quels sont les NAS moins ... nazes ?
Au pire, je transfère ma musique sur un disque externe ...

Juste pour info, Rue du Commerce fait des promos sur les disques durs..
par ex le seagate NAS HDD 4to (en lot de 2) est à 305€ (soit 150€ pièce)

Salut, tu sais si la promo est annoncée quelque part ? Je n'ai vu que les seagate à un prix réduit.

Je n'ai regardé que les seagate....
 
Sais-tu si RdC est connu pour bien emballer ses DD ?
J'hésite encore à prendre un pack de 2, qui s'il est moins cher, ça oblige a avoir des disques de même série... (pour un NAS c'est pas top)

Aucune idée, faut que je m'en prenne 5 et j'hésite aussi, fiabilité ou 200€ moins cher, dure décision...

je viens d'appeler seagate, à priori on peut leur renvoyer un disque deffectueux directement, sans passer par RdC... mais il faut qu'il soit toujours sous garantie (cela va de soit). Je pense que je vais me lancer... reste à trouver un NAS DS416 le moins cher

Sinon, pour info, Sinatek (une boutique de rue montgallet) fait les seagate 4To NAS à 159€, on trouve pas mieux sur le net, et on évite le problème du transporteur
Edit: plus en stock..

Hello, question à 2 balles, les disques "spéciaux nas" cest comme les patates spéciales raclette, une pseudo arnaque marketing?  

Je pose la question parce que j'ai des wd black que je mettrais bien dans un nas mais ça me ferait bien chier si ça ruinait leur durée de vie quand même ...

Et pendant que j'y suis, les wd red pro se justifient par rapport à des wd red ?

Salut !
 
Je viens du topic NAS où on m'a gentiment montrer la porte de sortie via un lien vers ce topic
 
Voilà ma recherche : je voudrais trouver un simple adaptateur RJ45mâle-USBfemelle qui me permette de partager un disque dur externe sur tous les PCs du réseau avec un bon débit (disons 40mo/s minimum)
et si possible qui soit visible comme une simple lettre de lecteur sur l'explorateur Windows de chaque PC...
Est-ce que je rêve ou bien ça existe ?
 
Pour le moment j'ai trouvé ça pour ~30€ :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00079917.html
et ça pour ~45€
http://www.amazon.fr/Digitus-DN-70 [...] CGJT7N91AN
mais les débits sont mauvais dans les 2 cas...
 
Sur le topic NAS on m'a suggéré ceci :
http://affilinks.affilizr.com/acti [...] 66489.html
Qui serait effectivement parfait pour moi, mais 264€  
 
Actuellement j'utilise la carte SD de 1Go de mon imprimante réseau, avec un débit de 1mo/s environ...

Pour ton premier lien : un seul utilisateur possible et très mauvais commentaires sur le produit
Pour ton deuxième lien : ne fonctionne qu'avec des disques FAT32 alors que tu veux du NTFS

C'est ça qu'il te faut : http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
Synology USB Station 2 (plus commercialisé et remplacé par un produit plus performant certes mais 3 fois plus cher)

Merci de ton aide, j'ai vu aussi ton commentaire sur le topic des NAS
Je n'ai rien contre le FAT32, si il peut gérer des disques de 2To et plus, tant que c'est visible et modifiable sur Windows...
 
Je suis allé voir les commentaires sur cette USB Station2 : a priori le débit est limité à 20mo/s, mais pour le prix je ferai avec (d'autres sites parlent de 7-8mo/s par contre )
 
Par contre je me demande si cet appareil sera vu comme une lettre de lecteur réseau partagé, sur les postes Windows ?

 
Pour le FAT32, attention à la taille maximale des fichiers. Faut pas qu'ils dépassent les 4Go :

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/FAT32

Ca ne marchera jamais aussi bien qu'un NAS (débit entre 3 et 5 fois inférieur), mais ça doit tourner sous DSM, donc tu définis ce que tu veux comme shares (dossiers partagés) et chaque dossier partagé paramétré devra être monté sous windows avec une lettre différente. Ça permet de séparer les données en fonction des besoins et/ou des utilisateurs et de leurs droits. Si tu préfères, tu mets toutes tes données à la racine d'un seul share, et dans ce cas la lettre montée sous windows pointera vers la totalité des données du disque comme un disque USB branché sur le pc

J'ai vus ces disques nas https://www.hgst.com/products/hard- [...] -drive-kit, ils tournent à 7200
 
Je, connaissais pas, quelqu'un a un avis dessus ?

ce ne sont que des disques durs, ils sont faits pour les NAS, mais ne font pas NAS à eux seuls

ah m****, trompé de topic -_-'

Ce sont des disques pour un usage "Desktop NAS Systems", je comprends que c'est pour un NAS dans un PC type desktop. L'utilité d'une vitesse de 7200 tr/min peut être justifiée (peut-être).
Sinon, pour un NAS "standard" (=boîtier qui ne fait que ça) je ne suis pas certain de voir l'intérêt de disques à 7200 tr/min....
Tu ne vas pas utiliser ton NAS pour de l'accès logiciel et tu risques surtout d'être limité par la vitesse de ton réseau avant l'accès au disques

ça dépend lesquels quand même, on n'a tous un réseau qui fait 150mo/s aujourd'hui, tous les hdd n'atteignent pas ce débit

Hello,
 

 
Je confirme, j'ai une usbstation : c'est pas super rapide mais c'est plutôt pratique pour partager une imprimante en réseau et mettre en partage des fichiers pas trop lourds. Pour la gestion, on retrouve le dsm de chez Syno (une version spécifique).
 
Ca permet par exemple de brancher rapidement disque/clé usb sans devoir se déplacer jusqu'au Nas, ça ne prend pas de place, ne fait pas de bruit, consomme quasi rien. Bref, ça fait son job.
 
Il faut juste ne pas vouloir lui demander trop    
 

 
Je ne suis pas expert mais le débit théorique du gigabits ethernet, c'est plutôt 125 Mo/s non ?  
 
@+

128mo/s si tu veux être précis

Faux, c'est bien 125.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 594-3.html

C'est l'éternel débat entre gibits et Gbits...
Si on veut être logique c'est 128, commercialement c'est effectivement 125, ça permet de vendre des disques durs de 931Go (Gio...) sous le terme "1To"

Valeur sans dimension    
125 MiB !== 125 MB

Bonjour à tous  !  
 
 
Je souhaite m'installer un NAS chez moi. L'idée c'est de mettre un RAID 1 sur 2 disques durs. Je cherche pas le truc de dingue. Car mes besoins sont vraiment limités. J'ai vu le QNAP 231, c'est un bon choix avec 2 WD RED 2To  ?  L'ensemble est à 350euros sur Amazon. Pour le même prix je peux avoir quelque chose de plus sympa  ?  
 
Merci.

Le choix d'une marque de NAS c'est aussi (et surtout) le choix du service qu'il te fournit. Pour ça, j'aime bien Synology et leur OS (DSM) qui est assez bien fait et dispose d'un SAV de grande qualité (prise en main à distance sur de gros bugs bloquants, communauté francophone et anglophone assez active, mises à jour très fréquentes..).
Après, je ne connais pas QNAP donc je ne saurais te dire si c'est mieux ou pas. Sache qu'un DS215 est dans la même gamme de prix que le QNAP 231.
Jette un oeil sur le net, tu trouvera beaucoup de comparatif entre QNAP et Synology. Reste à voir si les différences de l'un et l'autre t'intéressent ou pas, suivant ton besoin.
 
Pour les disques, les Red font le boulot. Dur dur de différencier les différents modèles spécifiques aux NAS (WD Red, Seagate NAS HDD...) ils sont tous dans la même veine (même tarif, même garantie de 3ans..). Donc Pas de soucis à avoir pour des WD Red

Super merci. Pour QNAP j'avoue que c'est purement subjectif le choix. Un peu comme ceux qui prennent du Nikon alors que tout le monde prend du Canon. C'est très bien mais c'est pas comme tout le monde. Lol c'est completement con.

QNAP c'est aussi bon que syno franchement. Les retards d'il y a quelques années sont largement rattrapés (applis smartphone par exemple).

Ma copine a un syno, j'ai un QNAP, et y'a des trucs que j'arrive mieux à faire sur mon nas que sur le siens (gestion/actualisation du serveur multimédia de base; j'ai un petit client PC pour gérer ce qui est DL : un fichier torrent, paf double clic sur le PC ça ouvre le client qui met le torrent dans la DL station)

Je dis pas que c'est au dessus hein, juste que syno ne tient plus le haut du podium tout seul

Merci Stef. Je pense partir là dessus mais j'ai du prendre un pack CPL/Wifi de Devolan qui m'a couté une couille donc ça attendra le mois prochain T_T.

 
Par contre Surveillance station est à chier sur qnap, aucune caméra sur mes 3 n'est reconnue ou détectée..

 
1 - c'est de la niche la vidéosurveillance
2 - ça sert à rien, demande à croustix, à part avoir des images inutiles des faits ça n'empêche rien
3 - forcément avec des caméras aliexpress dont l'alim crame toute seule.... avec des caméras Qnap je suis certain que ça marche comme il faut.

Hello,  question sur les nas : j'ai vu ici et là des topics indiquant qu'il fallait préparer les disques durs ... du style en faisant une sorte de formatage bas niveau. Ça me semble extrême, et je vois pas vraiment l'intérêt, qu'en pensez vous?

 
HFR.  
 
Si tu vas sur le topic des lampes torches on va te conseiller des trucs 3 millions de lumens radioactifs pour illuminer la lune, si tu vas sur le topic fours à pizza tu vas te retrouver à devoir construire une centrale nucléaire pour l'alimenter, si tu vas dans la cat audio on va te prouver la nécessité d'un câble optique avec embouts dorés....
 
J'ai mis mes DD neufs direct dedans et ça marche comme ça doit marcher.... encore heureux.

c'est pas faux, je me souviens de ma question posée sur Hfr pour savoir comment brancher mon casque et mes haut-parleurs sur 2 pc à la fois, on m'a conseillé un commutateur mélangeur actif à whatmille€ j'ai finalement acheté un adaptateur à 2€ qui fait le job

Si tu viens demander comment préparer un disque, qu'on te propose une méthodo, ça ne veut pas dire que ton disque ne marchera pas, heureusement qu'ils sont prévus pour fonctionner tout de suite, mais si tu viens pour des conseils et qu'on t'en donne, libre à toi de ne pas les suivre...

Perso, j'ai "préparé" mes disques en suivant la méthode décrite en première page du topic sur les NAS.
C'est peut être "extrème", mais ça dure 60h / disque de 4To (sauf bug) donc sur la durée d'utilisation d'un NAS 24/7, c'est peanuts.
Ca m'a permit :
- d'écarter des disques avec des secteurs défectueux avant même de les intégrer à mon système, et qui m'auraient posé problème très rapidement, et donc m'a permis de ne pas mettre mes données dessus et perdre du temps à tout retransférer après. J'ai renvoyé les disques pour remboursement et j'en ai racheté d'autres.
- de dormir plus serin, sachant que mes autres disques avaient passé le test avec succès.

Sur mon premier NAS, un des 2 disques avait lâché après seulement 1 semaine de fonctionnement. Peut-être aurais-je pu l'éviter en détectant dès le début des secteurs défaillants dessus.
Ce n'est pas une garantie à 100%, mais ça permet d'éviter certains soucis.

P.S : la préparation dont je parle est une vérification de la bonne santé du disque. Rien à voir avec un formatage, qui à mon avis, n'est pas utile.

Franchement je suis pas la pointe de la techno des DD, mais les secteurs défectueux, les disques les détectent avec le smart et font en conséquence....

Suivre les conseils du type "ne pas acheter les disques au même endroit" pour éviter de tomber sur plusieurs trucs moisis d'une même série, ça me parraît du bon sens Après "préparer" son DD.... OK tu le prépares, c'est bien, mais après en fonctionnement, des secteurs défectueux apparaissent plus tard, il se passe quoi? Bah ce qu'il se serait passé si t'avais pas préparé.

J'ai un disque qui a commencé à avoir quelques secteurs foireux, le smart a fait son job, le nas l'a su et a géré avec le raid. Le disque est toujours en place d'ailleurs

Là le truc "de seulement 60h", ça fait un peu grigri pour extremiste....

Après le monsieur a demandé ce qu'on en pensait, je l'ai dit, il en fait ce qu'il veut en effet, un conseil comme un autre

Les exemples que vous donnez concernent le choix de matos aux caractéristiques disproportionnées à l'usage. Si on veut faire une analogie aux disques durs, l'équivalent de ces exemples serait de choisir des disques NAS entreprise à 500€ pièce alors qu'un disque grand public pourrait faire l'affaire.
 
Ici, on parle de faire en sorte de détecter les potentiels problèmes avant de mettre le disque en service, et ce, quel que soit le modèle.
C'est différent.

Je vais préciser ce que j'ai dit plus tôt :

-> Ce n'est pas une garantie à 100%, mais ça permet d'éviter certains soucis dès le début

Je ne dit pas que ça évite d'avoir des secteurs défectueux plus tard, mais que ça peut juste être intéressant de vérifier qu'on part avec un disque sain.
Si ton disque a un soucis plus tard, ça ne changera rien, mais si tu part en étant boiteux, autant le savoir.

Pour rappel, on parle ici de disques dont l'objectif est de fournir de la disponibilité.
C'est pour cette raison que certains font cette vérification là.
Rien d'obligatoire et libre à chacun de faire ces vérifications... ou pas
Le but du forum est de donner les billes pour se faire son opinion.

 
Non c'est le principe d'aller dans l'extrême.
 
OK on va prendre d'autres analogies qui collent mieux, devoir faire 10 cycles de décharges pour ses batteries de lampe torche pour être sur que ça soit stable, devoir préchauffer son four à pizza 2 heures avant pour être certain que ça soit stable au demi degré près, pareil pour son ampli à lampe ou son DAC.
 
Pour notre cas de DD, oui certes, ça ne coûte pas grand chose....., mais comme ce que ça apporte quoi....
 
C'est en laissant de telles logiques prospérer que 5 ans après, tu lis que c'est indispensable tellement c'est rentré dans les moeurs.
 
Ou alors faut aller au bout de la logique et vérifier son disque dur toutes les semaines car après cette première vérif, le truc vit et les même problèmes potentiels que c'est sensé éviter peuvent se produire plus tard.....

Ce principe est à appliquer en fonction de ton usage.
Tu veux de la dispo, tu t'assures que ton disque part sur un bon pied, et j'insiste là dessus : on parle ici de s'assurer que tout est bien au début. Si des choses vont mal par la suite, c'est autre chose.
Libre à toi de ne pas faire de test smart régulièrement, de ne pas vérifier d'autres paramètres régulièrement...

Si ta lampe torche est utilisée pour une application critique, tu auras tout intérêt à faire ces cycles de charges décharges pour assurer une meilleure longévité à tes piles.
Suivant ton application, les mêmes essais de mise en service que pour une torche que tu utilise pour aller chercher une bouteille à la cave.
Ici on parle de systèmes qui tournent H24 et sont sensés avoir beaucoup de dispo. Recommander ce type de vérification ne me paraît pas insensé. C'est juste mon avis.

Je dis juste que ça m'a permit de renvoyer direct 2 disques qui étaient en mauvais état dès le départ, et dont je ne me serai aperçu du soucis que tardivement.
Encore une fois, libre à chacun de se faire son opinion et de faire ces tests, ou pas.