Reprise du message précédent :

 

 
Oui un nas sera bien pratique pour sauvegarder tes 2 PCs, suffira d'installer sur les 2 PC le logiciel de backup fourni avec le nas qui fera ses sauvegardes auto suivant comment t'auras configuré l'appli sur chaque PC.
 
Attention, un RAID1 n'est pas une protection totale (mais bon, moins pire qu'un raid 0 ou pas de backup tout court ), les ayatollahs te diront que la protection maximale, c'est un autre nas chez quelqu'un d'autre en plus (incendie, cambriolage etc).

Vous ici?
 
Ah bon, nickel alors, premier bon point !
 
On va commencer par un seul nas hein, je suis pas crésus, et je sauvegarde pas des données ultra-confidentielles elles sont justes importantes à mes yeux. Les cas de force majeur on peut rien y faire malheureusement (ceux que tu cites, incendie/cambriolage/foudre/etc.), quoique évitables ou en réduisant les risques.
 
Le fait d'avoir un nas, pour sauvegarder mes données, c'est déjà une sécurité énorme, qui plus est avec le raid 0, on écarte de suite les problèmes 'hardware' (enfin, ça peut toujours arriver).

Je sais bien mais quelqu'un te l'aurait dit ici de toute manière, mais pareil , j'ai que mon nas en RAID.

Par contre pour un backup un peu plus sûr, un disque externe pour backuper le nas ça peut être pas mal, car même en raid tu peux avoir une merde matérielle rendant la récup des données laborieuse, voire impossible, du raid 1, c'est pas "je prends un des 2 disques, je le plug dans ma tour et j'ai mes données", c'est pas comme 2 disques durs externes avec une bête copie miroir....

Le raid ça protège du cas où un des 2 disques tombe en panne (et dans ce cas là faut vite le remplacer), mais si les 2 flanchent voire la carte mère du nas, si le raid est exotique t'es bonbon.

Pareil que StefSamy, il n'y a aucun avantage pour un particulier à faire du raid1 (pour les raisons expliqués)
Dans le syno, tu peux monter les 2 disques en basic (donc chacun indépendant), et faire une sauvegarde incrémental programmée, tous les jours par exemple.
Cà fonctionne très bien. De manière général, il ne faut pas faire de raid pour autre chose que de la continuité de service, la moindre coupure de courant inopiné peut poser soucis

A coté de çà une sauvegarde externe est toujours bienvenue (disque externe en usb).

Hum, bon, je vois. Je pensais à tord qu'un nas en raid 1 était ce qu'il y avait de plus simple & safe niveau sécurisation des données;

Y'a quoi comme alternative à la sauvegarde de données automatique pour deux PC alors?

Edit: Je précise que je veux pas de cloud, pas de hdd externe, et une automatisation de la sauvegarde de données.

Le nas c'est très bien, le raid pas sûr à 100% c'est juste des cas d'école.

Le miroir non raid évoqué je connaissais pas, ça a l'air quasi parfait.

Perso je suis en raid et tout va bien. Je backupe de temps en temps le nas sur un dd externe au cas ou mais bon.

Surtout pour backuper des trucs d'ordi, faudrait vraiment une grosse loose pour que le dd de l'ordi crache ET le raid du nas en même temps

 
Tu te mets le doigt dans l’œil   je déconne    
 
La question n'est pas vraiment de savoir si les disques durs vont tous crasher en même temps.  
Encore que un coup de foudre et ca peut vite être réglé mais plutôt si il arrive quelque chose de grave chez toi.  
Il faut bien se dire que ça n'arrive pas qu'aux autres    
 
Le nas se suffit seulement à lui même.
Généralement, le nas contient plus de données qu'un pc surtout maintenant qu'ils sont de plus en plus équipés de ssd de capacité inférieure
 
raid ou pas raid c'est même pas la question pour moi. a chacun son choix.
 
comme tu l'as dit, les ayatollahs vont te dire d'avoir 2 nas sur des lieux différents.  
 
J'irais pas jusque la mais un dd que tu laisses chez un parent/ami/boulot c 'est pas mal.
 
il vaut mieux être informé que de subir ensuite.
chacun met également une valeur sur ses données et investi donc en conséquence.
 
il faut aussi bien configurer son nas pour qu'il te prévienne au moins quand il y a un problème dessus.
chose que je n'avais pas faite au début par manque d'info.
on peut ne pas se rendre compte que le volume est dégradé ou qu'un des disques à un problème smart
 
le truc à pas faire déjà c'est d'acheter deux disques dur identiques au même endroit au même moment.
 
bon allez j'arrete la ca fait un peu lourd  

Ah pas bête le coup des deux hdd à acheter séparément.
 
Bon, sinon dans mon cas, un nas en raid miroir, y'a mieux/plus intéressant?
 

C'est le plus simple et déjà un bon backup, ou le miroir "manuel" non raid comme évoqué, mettre 2 DD dans le nas, en mode classique, donc distincts, et avoir un logiciel qui copie le 1 sur le 2, enfin les modifs depuis le dernier backup, tous les jours. Ainsi t'as du miroir, les disques sont utilisables même si le nas plante en les plugant dans un PC ou une interface sata/usb.

Ah pas bête j'avais pas pensé à cette solution.

 
Je continue à ne pas bien comprendre la différence avec un RAID 1.

Un raid1, déjà les disques ne sont pas utilisables tel quel dans une autres machine de manière plug and play, faut pouvoir "décrypter" le raid installé par la machine.

Ensuite, on n'a pas forcément besoin qu'à chaque écriture ça soit "miroiré", ça peut user le disque miroir inutilement (travaux temporaires dont seul le résultat final est important).
Le raid c'est surtout utile quand t'as un besoin impératif d'avoir accès à tes données sans coupure (1 disque flanche, le site web que tu héberges est toujours accessible via le second disque pas tombé en panne), pour M tout le monde, c'est moins dramatique.
Après, ça peut aussi arriver qu'une foirure raid te plante tes 2 disques, c'est surtout ça le danger, qui même s'il est épsilonesque, est chiant quand il te tombe dessus.

Après j'suis pas du tout expert, ça reste pour moi du chipotage, le vrai seul intérêt que je vois c'est une usure moindre d'un des disques peut être mais surtout le côté plug and play des disques lisibles directement sur une autre machine  

si tu fais du RAID 1 avec du matos "bas de gamme", aussi bien le RAID va voir des modif et les copier "en aveugle", alors que les modif qu'il voit c'est les bad sector qui sont en train de se multiplier sur l'un des 2 disques

un RAID a besoin d'un controleur identique et d'une config spécifique, il peut parfois etre extremement problématique de reprendre les disques et de faire fonctionner le RAID sur un autre PC / NAS / whatever si ton équipement d'origine est HS.

le RAID façon "je prends 2 disques identiques du meme vendeur le meme jour au meme endroit", c un coup à ce que le premier plante et le second plante 10 minutes après ...

bref, tout n'est pas mieux pour autant avec du RAID. à moins d'avoir un truc un peu plus évolué qu'un petit NAS 2 baies, style 4 baies pour du RAID 5 -et là aussi ya pas que des avantages-

(+1 avec au dessus quoi )

Pour le fait de moins user le disque, peut-être je n'ai aucune idée du gain. Pour ce qui est de ne pas pouvoir lire hors contrôleur RAID, je n'ai jamais eu le cas d'un RAID 1 FAKE ou logiciel qui n'était pas lisible en mettant le disque en esclave sur un PC (mais ça date d'il y a longtemps). Le Bad secteur ne sera pas "copié" sur l'autre disque (il ne lit pas le premier pour écrire sur le second, l'ordre d'écriture est envoyé aux deux).
Pour moi, la seule différence entre RAID 1 et copies auto régulières, c'est que si le programme/système/... écrit une merde, tant que la copie auto ne la pas recopiée, seul un des disques est touché.

De plus en plus les cartes RAID reconnaissent les configs des HDD, et savent l'importer (foreign config)
Et une config en RAID 1 selon les controleurs peut être cassée et lu sur un PC classique. Il suffit de connaitre son matos.

Tout à fait, et ça arrive plus souvent qu'on ne le croit. J'ai eu une fois le système de fichier altéré. Et bien en RAID 5 toutes les données étaient perdues (même topo que pour le RAID 1).
Et puis on est jamais à l'abris d'une erreur de manipulation - du moins je n'ai pas assez confiance en moi.
Le RAID a est fait pour assurer une continuité de service, et pas autre chose.

ce que vous dites pour récupérer des config RAID, que vous l'ayez fait avec un minimum de bagage technique, d'accord, que n'importe qui qu'a jamais mis les mains ailleurs que dans l'interface synology puisse faire la meme chose, je doute un peu quand meme (j'dis pas que c impossible, mais pas non plus trivial, quoi ! )

J'ai dit qu'il fallait connaitre son matos, et je n'ai pas dit que c'était facile.

Je ne sais pas pour le RAID 1 Syno, mais j'ai déjà eu des disques en RAID 1 " chipset de carte mère" que je décidais d'utiliser pour autre chose et qui étaient parfaitement lisibles tels quels dans un autre PC...  

bah moi j'ai fait un RAID sur une P5LD2 je crois à l'époque, quand au final jme suis dit que ça servait à rien pour ce que j'en faisais (disque OS + programmes !), j'ai du tout reformater et tout réinstaller pour que ça marche (en appelant microsoft au passage puisque je venais d'activer mon XP à l'époque, et que du coup fallait réactiver le soir meme )

  Bonjour a tous
Voila j ai quelques questions a vous poser.Je viens de cramer un HDD(cf anecdote en fin de post) important de ma système,de ce fait je vais acheter dans la soirée un NAS 2 baies.Mais étant totalement néophyte dans cette partie de l informatique j ai des incompréhensions.

 Je prends un NAS 2 baies+1HDD de 2TO car je possède déjà un HDD de 2TO.Il me servira principalement de serveur multimedia pour les PC familiaux.Je stockerais quelques doc importants(si j arrive a les recuperer aussi dessus.Sur mes DD encore valide je possède donc 1HDD de 2TO plein a 90%+1HDD de 1TO plein a 75% et 1 autre pc(ma fille) avec 1 HDD de 1TO qui sert de sauvegarde pour les photo/film de famille.Mon but est donc d avoir 1 nas avec 4TO(film(70%)/musique(20%)/documents(10%) plus un autre Pc(ma fille) avec 2TO pour la sauvegarde de fichiers vraiment importants

Donc maintenant mes question:
-Une marque de Nas a eviter?
-Pour le nas puis je faire un jbod avec mes 2HDD de 2TO sans tout devoir formater?(car je ne sais pas ou caser mes film pendant ce temps....)
-Me conseillez vous plutôt du raid 0?et si oui pourquoi.

Merci par avance pour les reponses

Anecdote:ne jamais éternuer sur le pcb d un HDD en marche.....ca crame vite ces bestioles

Déjà évite les 2 merdes principales QNAP et Synology. Ils ne permettent pas d'utiliser les disques sans avoir leur propre format
 
Plus sérieusement ,  
pour moi, ce sont les 2 meilleures marques, mais elles sont chère.
 
RAID 0, perso, j'oublierais car perte d'un disque = perte de tout  
JBOD, certain système ne perde pas la totalité si un disque tombe
RAID 1, très bien pour la continuité de service mais espace divisé par 2
 
Pour ne pas perdre le contenu du disque lors de sa mise en service dans le NAS, ça veut dire prendre un système qui gère en natif le format du HDD --> NAS Homemade

ok merci pour ces info,je vais fouiller sur le net

 
tu veux dire quoi par propre format ?
pourquoi tu dis que ce sont des merdes? je comprends pas du tout ton point de vue.
c'est fiable et accessible pour le commun des utilisateurs.
 
car ca reste du ext 4 classique et du mdadm pour le raid derrière pour les syno du moins.
 
on peut créer des volumes basiques autrement si pas besoin de redondance.

j'ai un NAS Netgear Ultra4 avec dedans 3 DD 2To hitachi Deskstar 5K3000, sur les 3 DD il y en avait un qui me faisait des soucis a l'allumage mais j'ai vite trouvé la parade pour que ça fonctionne correctement
mais dernièrement j'ai eu une violente coupure de courant et le DD a soucis ne m'en ferra plus, il est considéré comme mort par mon NAS  
bref, me voila maintenant avec un NAS en RAID5 composé que de 2 DD, il faut que je remplace le HS et tend qu'a faire compléter les baie de mon NAS
 
donc question, vous avez un DD 2To a me conseillé ? pour le moment je penche vers le Seagate NAS HDD 2To, bon choix oupas ?

 
Bon puisque le "sérieusement" et les smiley du genre ":o" sont ignorés...
 
Pour moi les meilleures marques sont Synology et Qnap, ce ne sont certainement pas des merdes et un des seuls défauts que ces marques ont est d'être fort cher à l'achat.
 
Le Synology, lors de l'installation (et le Qnap aussi de mémoire) installe ses propres partitions et systèmes lors de la création des volumes et ne tiendra pas compte de ce qui vient d'un autre système (même ext4) et qui est présent sur le disque --> perte du contenu.
 
Par contre, si tu te fais un NAS maison avec les programmes qui vont bien (voir le topic Nas Homemade), il y a de forte chance de pouvoir préserver le contenu du disque (par ex, ton disque est en ntfs et ton NAS maison est basé sur un Windows)

Bonjour à tous,  
 
Pourriez-vous me conseiller sur un NAS 4 baies pour faire du 4x4To (8To en Raid 1) avec support des fichiers de grandes tailles (Fichier de plus de 20Go) et pas trop cher.  
 
Je suis un peu perdu dans toutes les possibilités  
 
Merci à vous

 
pas trop chere ca veut dire quoi? parce que pour certains, 400€ c est rien et pour d'autre c'est impossible.
 
Je prendrais un Proliant N54L.  
tu as 4 baies dispo + un sata interne + un esata externe + un usb interne
 
tu veux installer quel OS?

 
Ah oui désolé ! j'avais pas fait attention  

 
Merci de ta réponse
 
Effectivement pour le prix dans les 400euros ca reste accessible par exemple  
Pas plus de 500euros je pense
 
Pour l'OS je ne sais pas du tout je comptais partir sur un NAS genre Synology

Hello,
 
Chez Syno, le DS-414 sera un poil au-dessus des 400€. Tu peux aussi attendre la dispo du DS-414J qui sera sensiblement moins cher.
 

 
4 hdd de 4To en raid 1, ça ne fera toujours que 4To    
 
=> soit tu crées 2 volumes, chacun en raid 1
 
=> soit tu fais du raid 10 ou du 0+1
 
=> soit tu passes sur du raid 6
 
@+

pas faux
perso pour un NAS 4 baies je ne voie pas trop l’intérêt de faire autre chose que du RAID 5

Oui je souhaite faire 2 volumes de 8To en RAID1
 
Je vais donc surement partir sur un HP Proliant ou un DS-414J

2 volumes de 8To en RAID 1, ça demande 4 disques de 8To...
les plus gros disques sont de 6To, tu vas avoir du mal...

C'est pas possible de faire 2 volumes de 8To (2x4To)+(2x4To) en RAID ? sinon RAID10

un RAID 1 de 2 disques de 4To fait exactement 1 volume de 4To.
un RAID 10 de 4 disques de 4TO, fait exactement 1 volume de 8To.

 
ok ok merci du renseignements
 
 
 
Perso j'ai 3 WD Red qui sont parfait mais j'ai également un WD Green qui est en train de rendre l’âme
Je te conseillerai donc plus des Red

Hello,

Faut voir, je viens d'installer un nouveau hdd dans le nas (wd red 4To).

J'ai fait un formatage lent au préalable comme 1er test. Branché dans un dock à côté du pc, il était inaudible.

@+

 
red ou green, tu peux toujours tomber sur un dd défectueux.
tu peux mixer aussi
mais dans tous les cas, n'achete pas tous tes disques au même endroit pour éviter de tomber sur la même série.
manque de bol ca pourrait etre une serie défectueuse ou alors coup de chance une très bonne série  
donc rien de parfait au final  

 
ton pc est fanless?