Reprise du message précédent :

Pas possible çà

 
Merci pour ton retour d'utilisateur    
 
Pour ma part je me suis tourné vers de qnap ts-219p, il semble bien répondre à mes attentes et viendra remplacer un zyxel nsa220 (qui fait ce qu'on lui demande mais très/trop lentement à mon goût).
 
A propos des performances de ces nas, j'ai lu que le format EXT4 apporte pas mal sur le transferts (40 à 50%) ce qui toujours bon à prendre.
 
Une fois reçu, je reviendrai vers vous pour vous partager mon expérience.

pareil pour moi je vais prendre le qnap, leur interface est en progrès.
il est vrai que le synology arrive en tête pour les transferts mais une des fonction dont j'ai besoin est le transfert sur un disque externe usb en ntfs et il n'y a que le qnap qui sait écrire sur les supports externe ntfs (Synology ne peut que le lire)

Salut,  
 
Que pensez vous des boitiers à 79 et 85 sur ce lien : http://www.ldlc.com/navigation/des [...] =3&ordre=1 ?
 
Je n'y connais rien, ce sera surtout pour faire des sauvegardes et lecture (pas en même temps) avec max 2 clients, branché sur un switch netgear Gb Ethernet derriere une freebox. Je n'ai pas trouvé de comparatif avec ces modèles, peut-être sont ils obsolètes/pourris ?
 
merci  

 
293€ chez surcouf, mais les stocks semblent très très limités.
Ils étaient en rupture il y a encore quelques jours et il ne semblait pas y en avoir des masses en mag (quand il y en a, tous ne l'ont pas).
J'm'en suis pris un ce midi, j'ferais un retour quand j'aurais tout installé.
 
A savoir que j'ai vu sur le forum QNAP.com que les disques WD auraient pas mal de soucis (avec les NAS QNAP hein, pas en général!)
Perso, malgré le topic HFR sur le SAV de la marque, me suis pris 2 samsung ecogreen 1.5To.
 
On verra bien ce que cela donne...

j'ai eu par un fournisseur un Ioméga Storcenter ix2 de 2 To, c'est un bon produit ?
 
je n'y connais pas grand chose et croise les doigts que ça fonctionne pas trop mal avec ma beebox de chez belgacom.

Voici le comparatif de performances du Qnap TS-219P avec le format de fichier EXT3 et EXT4
 
EXT3

 
EXT4

 
Source: Xbit Labs

Bonjour .
 
Existe t il un nas dont les disques peuvent être formatés en NTFS sauf en home-made évidemment ?  
 
Merci .

Les QNAP savent formater leurs unités externes en NTFS. Lecture et écriture sont possibles.
 

 
Sinon il y a les NAS fonctionnant sous Windows Home Server. Mais leur diffusion en Europe reste quelconque.
Les plus connus sont les Acer Easystore et les HP MediaSmart.

Ok . Super . Merci beaucoup , ultra bestial pour cette réponse détaillée .  

Salut!
 
J'ai reçu mon Qnap TS-219P ce weekend avec deux Samsung F2 1.5To (monté en Raid 1), ce NAS vient remplacer un Zyxel NSA-220.
La configuration est très aisée (encore plus que sur le Zyxel), les options nombreuses et le visuel du module de configuration très clair!  
Seule ombre au tableau, le temps de synchronisation des deux HDD en Raid 1: près de 6 heures!
 
Sans rentrer plus en détails pour le moment (car j'ai passé tout mon temps à transférer les données du Zyxel vers le Qnap, trnasfert très long du à la limitation du Zyxel - 10Mo/s), j'ai pu effectuer quelques tests de débits en smb:
 
Ethernet Gigabit, Routeur Airport Extreme (TS-219P >< Macbook pro)
Ecriture sur le NAS: 22Mo/s
Lecture depuis le NAS: 45Mo/s
 
Wifi-n (TS-219P >< Macbook pro à 3 mètres de la borne wifi en 5.0Ghz)
Ecriture sur le NAS: 11Mo/s
Lecture depuis le NAS: 12Mo/s
 
Hormis ces débits déjà très intéressants pour mon expérience, c'est surtout la réactivité du NAS qui m'a impressionné. Lors de l'ouverture d'un dossier contenant photos ou vidéos, l'affichage des miniatures est pratiquement aussi rapide que s'il était fait depuis le HDD interne, pas ou peu de lags en ayant plusieurs dossiers ouverts en même temps.
 
Bilan: Très heureux pour le moment.

bonjour ,  
 
je pensais m'acheter un nas et j'hésite entre les modèles suivants :  
 
Neatgear RND 2000
 
Synology DS410j
 
 
Mon utilisation sera :  
sécurisation des données en raid 1.
diffusion streaming video via ps3.
Serveur Web.
Serveur Photo.
 
je penchais pour le netgear pour son prix et sa communauté d'utilsateur qui semble conséquente.
Le Synology me tentait pour sa capacité à prendre 4 disques durs et à un prix avoisinant les versions 2 disques de synology.
Les performances du DS410j sont elles bonnes comparées à celles du netgear et des modèles 2 disques de synology ?
Cela vaut il le coup de dépenser des euros en plus pour passer du netgear au syno ?  
 
Merci de votre aide.

 
ouch  !  
j'ai strictement la meme configuration a mettre en place et j'pensais faire ca dans la soirée...mais du coup, 6h... :-/
 
va falloir que je trouve un llong moment... pas de problèmes particuliers pour installer ?  juste mise en place des DD, allumage et attente que tout se fasse ?

 
Aucun problème pour quoi que ce soit. Très simple à configurer, je l'adore déjà    
1. On installe les disques dans les baies
2. On relie le câble réseau
3. On branche l'alim
4. On allume
5. On lance l'utilitaire Qfinder (sur le cd fourni)
6. On se connecte pour commencer les réglages (il va demander de mettre à jour le firmware, même s'il est déjà à jour    . Celui du CD est plus ancien 3.1.1, j'ai alors téléchargé la dernière version 3.1.2)
7. On patiente pendant la synchro du Raid 1    
 
Pour la synchronisation des disques en Raid 1, c'est apparemment "normal" et cela dépend bien évidemment de la taille des HDD.
Après, durant cette phase, je pouvais déjà voir les partages du NAS sur mes différents machines, mais j'ai préféré ne rien toucher en attendant que la synchro se termine. Comme j'avais commencé le soir, je l'ai laissé tel quel pendant la nuit et j'ai commencé les transferts le lendemain matin.

Pour les experts, j'ai une question concernant les protocoles de réseau/partages sur les NAS: AFP, SAMBA, SMB
 
Lors de la configuration de mon Qnap, j'ai activé les services SAMBA et AFP.
Je pensais que SAMBA était prévu pour Windows et AFP pour Mac OS X.
 
Cependant, à ma grande surprise, je vois 3 versions de mon NAS dans mes emplacements réseau sous Snow Leopard (OS X):  
- MONQNAP
- MONQNAP(SAMBA)
- MONQNAP(AFP)
 
Sous Windows, je ne vois qu'un seul serveur: MONQNAP
 
En examinant les information sur le réseau MONQNAP, il apparait comme un volume réseau smb.
 
Mon ancien NAS apparaissait commet tel: NSA-220 et était aussi un volume réseau smb.
 
Lors des premiers tests et du transfert des mes fichiers de mon Zyxel vers le Qnap, j'ai utilisé MONQNAP. Tout s'est bien déroulé et la vitesse a l'air conforme aux tests.
 
Finalement, à quoi servent AFP et SAMBA si OS X & Windows (parce que j'ai aussi 3 machines sous Windows) sont capables de voir et de traiter mon réseau sans ces protocoles?
Puis-je les désactiver sans risque?

 
 
Ca va se faire comme ca aussi je pense, une nuit tout seul ^^
 
Petite question ceci dit, un message plus haut parlait des differences de perfs entre  systeme de fichiers ext3/ext4, avec des beaux graphes (ah ben d'ailleurs, en regardant, c'est de toi )
As tu paramétré en ext4 ?  

 
Finalement je n'ai pas paramétré les système de fichiers en ext4, j'ai laissé l'ext3 proposé par défaut (j'ai lu sur certains forum que cela pouvait poser des problèmes chez certains car le format est assez récent, et certains le disent "mal" supporté chez Qnap)

bon, ca y est! le mien est opérationnel aussi !

Par contre, il a mis tout juste 45 mn (enfin j'ai pas chronométré..)
Etrange que tu en aies eu pour autant de temps...

Pourtant, il semble que l'on ait les mêmes disques (F2 1.5TB)

edit : ah non! mea culpa ! effectivement, dans la gestion du volume, la synchro n'est qu'a 4% ^^
Vais le laisser tourner cette nuit aussi...

 
T'as les liens vers ces discussions ?
J'ai formaté en ext4 perso, tu me mets le doute maintenant. Je me pose aussi la question de la récupération des données si le qnap venait à cramer

Il te suffit d'utiliser une distrib live de linux, style la Ubuntu 9.10

 
Les organes les moins fiables sur les NAS SOHO sont en premier les disques et en second l'alimentation externe. Ceci dit, après deux ans, aucun QNAP placé n'a encore claqué.  

 
Je ne trouve plus le lien (pas trop le temps de chercher à ce moment précis).
J'ai lu à ce propos sur le forum de Qnap (http://forum.qnap.com/index.php)

 
 
re-bonjour ,  
 
est ce que quelqu'un a un synology ds409j ou un netgear rnd2000 pour un retour d'expérience de ces deux bêtes , merci.

 
Bon, j'ai reçu mon Switch Netgear, je suis con, je n'arrive pas à tout cabler correctement, je n'ai plus de conn internet... Une aide SVP ?
J'ai:
- le switch
- la Freebox
- Mon PC
- un NAS
- la PS3

ben selon moi, ta connexion va sur ta freebox.
Un cable entre la freebox et le switch.
et tout le reste branché sur le switch
 
ce qui donnerait donc :  
 
internet ---------------freebox
                                      |
                                      |
                     PS3------switch ------- NAS
                                      |
                                      |
                                     PC

Pareil j'ai commandé un switch, voilà comment je compte raccorder tout ça quand je l'aurai reçu :
 
freebox---switch---NAS
                  |
                  |
                 PC
 
La PS3 pour ma part reste en wifi mais tu peux la brancher aussi sur le switch.
 
Edit : grillé

Merci beaucoup à vous 2 pour les infos. En effet, cela marche comme cela, après un reboot. C'était tout simple mais...
 
Pour info, stats, ... j'ai mon NAS en Raid5 EXT3,
- avant le switch: en gros 7-8 Mo/s
- après le switch: en gros 13 Mo/s sur des petits fichiers.
Là je copie un gros fichier, ça a commencé à ~13 Mo/s, mais ça a chuté petit à petit à 7 Mo/s.

 
T'as quoi comme NAS?
Question conne: t'es bien en Gigabit partout?  
Tu n'aurais pas activé les jumbo frames?

 
QNAP TS-410
Oui, les 2 loupiotes derrière le switch sont allumées = 100*10 = 1000
Non, je n'ai rien configuré (pas de JFrames).
 
Au final: déplacement de 20791,87 Mo en 2195s ==> 9,47 Mo/s.
 
Sur des petits fichiers il semble bien maintenir le 12-13 Mo/s, c'est tout de même mieux qu'avant.
En gros, sans le switch, il était à 8Mo/s, et chutait à 4Mo/s parfois, là il fait du 13 et chute à 9,xx Mo/s.

 
Bizarre    
 
As-tu déjà essayé de brancher ton NAS directement à ton PC (c'est peut-être le switch qui bride)

oui, clairement étrange.
Si mes souvenirs sont bons, les débits devraient être supérieurs pour les gros fichiers.

bon, j'crois que j'ai des progres à faire la...
 
J'ai créé un dossier de partage.
Je me suis mis dans les utilisateurs autorisés, mais pas moyen d'y accéder :-/
 
Est ce qu'il faut redemarrer le nas ?

Bonjour tout le monde !
 
J'ai acheté un "drobo S" (http://www.drobo.com/products/drobo-s.php) que j'ai doté, pour commencer, de 2 disques de 2 tera.
 
le drobo permet de voir tous les disques qui y sont insérés comme un seul disque tout en gardant une petite partie pour lui afin de pouvoir faire une sorte de backup. Ce système permet de changer à chaud un disque défectueux sans perdre aucune donnée.
 
Pour mes 4 tera (2 disque de 2 tera) je pourrais en utiliser que 3.63 tera (le reste étant utilisé par le drobo pour son "backup" ).
 
Bref... voici l'objet de mon post...
 
J'ai Windows XP et j'ai l'impression qu'il ne peut gérer que 2 terra au maximum... du coup sur mes 3.63 tera je ne peut en utiliser que 2...
 
savez vous si XP ne gère bien que maximum 2 tera et pas plus ? et si c'est bien le cas, y a-t-il un moyen pour débrider ça ???
 
et Windows 7 quelle capacité de disque max (en une fois) peut-il gérer ??

 
Personnellement je n'ai pas eu à le redémarrer lorsque j'ai créé tous les utilisateurs/groupes (ou même des dossiers de partages)

 
 
A vos humbles avis    
Le NAS Thecus N199 de LDLC http://www.ldlc.com/fiche/PB00068394.html
est compatible avec un disque dur Caviar Green de 1500Go ??    
 

moi non plus poru les utilisateurs, pas de soucis.
Pour créer des dossiers sous l'arborescence déjà existante, pas de soucis non plus.
Mais créer un repertoire a niveau Qdownload/Public/etc.. , pas moyen. Pas possible d'y accéder :-/

Autre question : je plafonne à 9 Mo lors de lla copie PC->NAS
pourtant j'ai un switch gigabit, et des cables en cat 5e voire 6.

Y'aurait-il qqch que j'ai raté ?

edit : bon, ben en connectant direct le nas sur le pc, 20-21 Mo/s, ce qui parait nettement mieux.
Faut que je vois mes boitiers CPL du coup, la cause me semble venir de la :-/

DS110J en branchement direct sur le PC avec 2 fichiers de 700 mo.
 
Lecture 46 mo
Ecriture 24 mo

 
Pour les 20-21 Mo/s, c'est bien en ecriture, j'ai pas testé la lecture (mais j'ai pas de soucis de lag sur ma ps3, donc ca me suffit ^^)
Pour ce qui est du CPL, en fait, j'ai en déjà. Ma freebox est un étage au dessus, et le wifi passe très mal -> CPL.
 
Et pour faire simple, mon install laisse à désirer sur comment elle est faite (surtout au vu de la réponse que j'ai faite hier lol)
ca donne :  
 
freebox ----------------CPL--------------CPL----------PC
                                                           |
                                                           |
                                                           |
                                            NAS------switch --------PS3
                                                               
Du coup, n'importe quel transfert PC/NAS passe par le CPL.
Quand je disais voir avec le CPL, c'etait verifier les débits max.  
Et effectivement, mes boitiers sont 10/100
 
donc 2 solutions :  
 - changer mes boitiers CPL (si ca existe en gigabit)
 - changer de switch (plus de place sur le mien) pour brancher le PC direct dessus plutot que d'avoir le passage par le boitier CPL
 
Mais, ca me pose un autre problème.
Je sais pas pour vous (ceux qui ont un 219P) mais le mien gratte pas mal quand il est en activité.
J'aurais aimé le déporter dans une autre pièce, mais du coup je n'ai plus que la solution du changements de boitiers CPL :-/
 
 
edit : bon, ben j'ai regardé. J'ai vu que du belkin en boitier CPL gigabit et faut compter une petite centaine d'€....

Si tes boîtiers CPL sont effectivement 10/100, cherche pas plus loin!
 
J'ai hésité pour le CPL (mon bureau est à la cave) mais je ne crois pas que cela passera (pas la même phase je crois et rien pour tester!) Heureusement, j'arrive à avoir un peu de signal wifi (50-60Mbps).
Pour ma part, j'attends surtout des répéteurs Wifi-n abordables pour étendre la couverture de mon wifi.
 
Sinon, tout comme toi, je trouve aussi que les HDD grattent pas mal en activité (faut que je lui trouve un meilleur emplacement)

en fait, il me reste un emplacement sur mon switch (besoin de lunettes je crois^^)

d'un seul coup, les 20mo/s sont bien là

Autre question (oui, encore )
J'ai utilisé la station de telechargement.
Ca me créé un repertoire par telechargement. J'ai voulu tout remettre à la racine (Qdownload donc) et virer ces répertoires.
Quelle ne fut pas ma surprise lorsque je me suis apercu que le couper/coller virait le fichier dans la corbeille mais ne collait rien du tout.
Le copier conserve le fichier mais ne le copie pas

Je comprends pas bien un tel comportement :s
En revanche, mv/cp sur putty fonctionnent tres bien.

Une idée?