Bonjour,
 
J'ai encore une question à la con, SVP
 
J'ai commencé la photo en 2009 et j'arrive à 250 Go de photos. Ça veut dire que je fais ~35 Go de photos par an. Je souhaite acheter 2 disques pour sauvegarder ces fichiers en 2 exemplaires. Vaut-il mieux prendre des 500 Go ou des 1 To ?
 
En pratique, 1 To semble être une meilleure solution à long terme, je suis sûr de ne pas être limité en capacité.
 
En prix par Go, il est plus intéressant de prendre 1 To. L'écart de prix entre les 2 capacités est très faible, par exemple, pour 500 Go et 1 To, respectivement :
Western Digital Black : 74,95 € et 87,95 €
Toshiba : 45,90 € et 49,90 €
 
Mais je suis quand-même tenté de prendre 500 Go car au rythme où je les remplis, ça me laisse quelques années ! Je les changerai à cause de leur âge et non pas parce qu'il sont pleins.
 
 
 
Merci pour vos éclairages.
Bon weekend.

vu ton rythme en photo,  très faible 500Go suffit.par contre tu peux réengistrer tes premiers 250go pour éviter de les perdre.Le magnétisme des dd ce n'est pas à vie.
Il ne faut pas regarder le prix mais la sécurité de pouvoir relire les photos.

Le 500go ne sera ni plus ni moins fiable que le 1To.

Vu la différence de prix, je prendrais le 1To.

Et faire des sauvegardes régulières bien sur et surtout.

+1
 
pour la différence de prix, autant prendre 1To, perso je prendrais 2x1To, sauvegardes oblige

Dur de prévoir la vie d'un disque dur : parfois c'est trois ans, parfois c'est dix ans, parfois c'est moins et parfois c'est plus.
 
Si on part sur du disque 2.5" à un seul plateau ça m'a l'air bien fiable. Les disques 1To en question sont-ils à un seul plateau ou à deux plateaux, je ne sais pas. 1To par plateau sur du 2.5" c'est possible aujourd'hui.

Merci beaucoup pour vos conseils
 
Merci d'avoir confirmé qu'il n'y avait pas de différence de qualité entre 500 Go et 1 To.
 
Je comptais prendre des 3.5". Au début, je croyais que les 2.5" étaient plus résistants car conçus pour des appareils mobiles mais j'ai lu sur ce forum que c'était une idée reçue.

Ce que dit blazkowicz reste un argument valide : le nombre de plateaux : un disque à un seul plateau sera mécaniquement plus solide qu'un disque de taille équivalente/supérieure (voire inférieure mais bon) avec plusieurs plateaux.
 
Tu peux eventuellement chercher les infos techniques de chaque modèle pour le savoir.

Je ne sais pas trop si c'est imaginaire ou pas.
Comme c'est plus petit et léger, c'est facile à transporter, à brancher une tour encombrée quelconque.
 
Tu peux vouloir stocker une copie "hors site" (chez de la famille par exemple)

Hello dougray
 
Je te conseil d investir dans un boitier raid avec deux disques 2.5
 
Ainsi avec un raid1, si l un des deux te lache entre les mains tu aura toujours l autre avec tes données.
 
Autre solution moins cher, tu prends un dd 3.5 car moins cher et plus grand en To, pour le mettre dans ta tour et tu investis dans un dd externe ou tu copies le plus important pour toi. Ca te fait deux copies ce qui n est deja plus negligable, a toi de tenir a jour le dd externe au cas de panne de ton pc principal...

Salut Dorian Gray
 
POur du stockage pur (ton cas) t'as psa besoin d'un HDD black, un blue voire même un green sera très bien, et comme mes VDD 1To.

 
un dd externe ce n'est pas suffisant pour ce protéger le mini c'est 2 , le top 3.

On ne le dit jamais assez : un RAID1 n'est PAS une sauvegarde !

+1 avec Andorria dans la mesure où si le chat fait tomber le boitier etc...
 
La seule vraie sauvegarde est un disque interne dans le PC, et une copie externe (voire plusieurs).

Merci à tous pour vos conseils
 
Vous m'avez bien aidé, merci bien. Je vais passer ma commande.