Bonjour,
 
J'aimerais faire l'acquisition d'un disque dur externe. Je voudrais que celui-ci soit USB 3.0, ayant d'assez bonnes performances et n'ayant pas un prix trop élevé (pas au dessus de 100 euros).
 
Mais voila le principale soucis qui s'impose à moi : quel taille de stockage prendre ? J'aimerais avoir de la marge donc je pense que 1Tb sera suffisant mais faut t-il prévoir plus ? Devrais-je prendre 2Tb histoire d'être tranquille ?
 
Mon stockage consisterais principalement en des musiques (FLAC/MP3), des vidéos (animés en MKV/MP3) et des jeux (anciens jeux du genre Dawn of War, Command and Conquer, Titan Quest, etc...).
 
Je demande donc vos avis et vos conseils.
 
Merci d'avance pour vos réponses

conseil:
si c'est pour une sauvegarde, prend n'importe lequel.
si c'est pour en faire usage de stockage principal, prends-en 2, dont un pour la sauvegarde.

1 To est suffisant pour ce que tu veux faire.
Toutefois, si, comme dit par master71, il s'agit de faire une sauvegarde, il faut 2 disques:
- le principal pour l'utilisation habituelle
- l'autre pour copier toutes les données à sauvegarder. Un seul disque ne suffit pas.
Vu ton utilisation:

Pas besoin de USB 3.0 ou autre.

Je pense juste prendre un seul disque dur pour faire de la sauvegarde, pas comme moyen de stockage principal.
 
Je préférerais quand même prendre un USB 3.0 mais est-ce qu'il y a une grande différence de prix entre USB 2.0 et 3.0 et est-ce qu'il y a une différence significative de performances ?
 
Pour le moment je reste sur un disque d'1To.

en USB 3 tu atteint le 100Mo/s, en USB 2 t'es limité à 30Mo/s.

Salut.
 
Je te conseille de voir à long terme et de prendre 2 To.
 
Prends 2 disques et tu doubles ton stockage externe. Un disque dur externe est très exposé aux chocs. Pour info, un disque externe neuf c'est autour de 150 €, récupérer un disque suite à un choc c'est à partir de 1000 €, sans garantie.
 
Si ton ordi gère l'USB 3, prends un USB 3. Aujourd'hui c'est le standard. A l'utilisation (lecture de fichiers), tu ne sentiras pas trop la différence. Par contre, lors des transferts, oui ! En USB 2, c'est interminable.
 
Pour le disque, par contre, tu peux te contenter d'un 5400 tpm, pas besoin d'un 7200 tpm, de mon expérience la différence n'est pas notable.

En effet, en USB 3, un gros fichier sera lu, écrit, plus rapidement qu'en USB 2
Un gros fichier c'est par exemple un fichier de 1 Go.
Mais, bah oui il y a un mais, s'il s'agit de lire ou écrire 1 Go de données constituées de nombreux fichiers de 100 Mo, ça n'ira pas plus vite.    
Le SATA, connexion interne pour les DD, est nettement plus rapide.

Merci de vos réponses    
 
J'ai cherché un peu dans différents sites de ventes (Fnac, Boulanger, etc...) et ce disque me parait pas mal du tout : http://www.fnac.com/Disque-Dur-WD- [...] 915501/w-4
 
J'aimerais savoir, si quelqu'un le possède, ce qu'il en pense. Certes les notes sont plutôt bonnes mais bon je préfère avoir l'avis de quelqu'un qui s'y connait un peu plutôt que celui des mecs qui donnent un avis s'en trop s'y connaitre.

Si ton disque externe ne bouge pas de chez toi je prendrais plus un disque 3.5 qu'un 2.5.
Beaucoup de gens ne le savent pas mais vaut mieux un boitier externe + l'achat d'un disque (avec la garantie constructeur) .De plus beaucoup de ces disques constructeurs sont difficiles a démonter (vis torx etc ex disque La Compagnie etc).

C'est un bon et beau produit que je recommande sans hésiter.
 
Mais comme dit ci-dessus, mieux vaut acheter disque et boîtier séparément. Le montage est très simple, va chez un assembleur si besoin. Si tu as besoin d'intervenir dessus, ce sera beaucoup plus simple. En prix, ça revient au même.
 
Pour une utilisation occasionnelle / récréative genre noob qui a pas envie de s'emmerder et va sauvegarder quelques photos, prends le WD My Passport. Sinon, pour une utilisation plus soutenue et à long terme, mieux vaut faire un montage.