Bonjour,
 
Etant en plein achat d'une nouvelle configuration j'hésite entre plusieurs configurations pour les disques durs.
 
1-2x Raptor 36,7go 10'000rpm 8mo en RAID0 => 192euros
 
2-Hitachi UltraStar 36,9go 15'000rpm Ultra320 SCSI 68broches => 168euros
 
Laquelle des deux configurations aura les meilleurs performances sachant que c'est pour un disque système.
 
Le silence a également son importance. Je ne désire pas d'aspirateur  
 
Il faut également compter l'achat d'une carte SCSI. A ce propos quelle différences entre les disques 68 et 80 broches ? Et ou trouver des cartes SCSI (à quel prix) ?
 
Merci
 
Si vous avez une meilleure idée de config sans augmenter le prix, n'hésiter pas à proposer.

Et ou trouver des cartes SCSI (à quel prix) ?  
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] nom&show=1

Pour la fiabilité, oui du SCSI ... mais plutot en Fujistu MAM ou ulterieur

une bonne carte scsi c'est ds les 200-300 € donc bon...

tu peux meme degotter des disques SCA80 venant de serveurs (donc des disques tres fiables), pourquoi pas une paire de 18giga 10000 ou 15000 tours en u160 ou u320 que tu mets en raid0 ?
tu les branches avec des adapto sca80 =>68 et tu prends un petite carte raid, meme une simple ultra80 avec du cache, ca depote bien.
En cherchant en peu en occaz ou sur Ebay, tu peux te faire une belle config rapide, fiable et pas tres chere

1) Je ne sais pas pour les dernières version, mais les IBM 15k ont toujours eu une réputation de turbines pour le bruit. Ils utilisait encore des moteurs à billes alors que les autres (Seagate et Fujitsu) ont des moteurs à fluide. Perso, je possède des Seagate 15K.3 (3ème génération), et eux sont vraiment silencieux. C'est du niveau du raptor 36Go en bruit.
 
2) Si ton but, c'est uniquement l'OS, je te conseille le SCSI 15k. Le temps d'accès inférieur te fera vraiment gagner en perf. De plus, tu as peut-etre pas besoin d'autant de capacité. Un SCSI 15k pour stocker du mp3, c'est un peu domage. (je parle en connaissance de cause, c'est ce qui m'est arrivé à une époque)
 
3) Les disques 80 broches et 68 broches sont exactement les memes, seule la prise diffère. Pour des raisons pratique, la prise SCA (80 broches) a été mise au point pour pouvoir racker les disques plus facilement. Dans une config normale, il te faut des disques 68pins. Tu peux aussi utiliser un disque 80pins via un adaptateur (de 10 à 20€, suivant ou tu l'achetes)
 
4) une bonne carte SCSI se trouve neuf dans le commerce pour moins de 200€. De plus, les occasions ne manque pas sur le forum. Je vends perso une carte gérant l'U320 et le RAID0 pour 100€ sur la section ACH/VDS. Et il y en a d'autres. Les cartes coutant vraiment cher sont les cartes RAID gérant le RAID5 en hardware. A priori, tu n'en as pas besoin ici. Ce genre de carte coute le peau du c.. si tu cherches à la prendre neuve. Si tu veux une carte de ce style, il vaut mieux chercher une occase sur ebay par exemple.

le problème du RAID SCSI, c'est ke c'est TRES cher
 
j'aimerais bien m'en faire un, mais les cartes sont à 400 € minimum
 
sinon vous me dites où en trouver...
 
(attention je parle bien sur de cartes Adaptec (29320R etc...), ce ki se fait de mieux...)

adaptec, le mieux ? ça serait pas un troll ça ?

Fo etre taré pour acheter des dd aussi cher ou etre riche
Enfin bon ca vous suffit pas des raptors?

Salut,
 
J'ai voté pour double raptor en raid0 car les temps d'accès sont déjà très bas et pour mettre un Os et divers programmes je ne vois pas mieux que cette solution car en plus d'être rapide tu auras ainsi près de 70G d'espace disque.
 
Maintenant si a coté de ce que tu nous parle tu as déjà un autre disque pour le stockage, c'est vrai qu'un scsi ferra très bien l'affaire malgré la capacité réduite de moitié (autant se faire plaisir et en plus c'est moin chère).
 
Pour le bruit, j'ai 2 raptor et je dois dire que je ne les trouve pas plus bruyant en écriture que mon maxtor quand il était dans la tour donc pas de problèmes de ce coté là, pour les "nuisances" sonore des disques scsi je n'en ai aucunes idées.

Rhodi je suis d'accord sur ce que tu dit que les raptor on un temps d'accès tres bas mais ne les compare pas avec du scsi qui avait été fait a la base pour ca lol branche 64 postes sur un serveur SATA Raptor et SCSI et tu verra que le SCSI a quand meme un peu plus de maturité que le SATA. Maintenant pour faut-il bien encore choisir la bonne carte scsi et choisir le bon RAID (stripe size surtout. Ce qui est bien avec le scsi c'est que tu peut faire un RAID avec autant de disque que tu veux - pair ou impair ca gene pas et dans la limite de peripherique de la carte RAID scsi 15 généralement).Pour ma part j'ai 4 disque scsi en RAID 0 avec un sripe size de 16 je bloque le port PCI a 133 MO/s (133 etant le max sur un port 32 bits)et j'ai un temps d'accès de 1.9 ms sur HD tach. avec xp en boot sur le RAID je te rassure ca arrache.
Mais c'est vrai aussi que le SCSI et très fragile et que le bruit est légérement plus bruyant que le Raptor mais quand on recherche la rapidité le bruit on l'entends plus lol.
A choisir le scsi pour sa rapidité et le raptor pour ca fiabilité . Et aussi a propos la capacité du disque scsi n'est pas reduit

 
 
heuuu je dis pas le contraire et tu fais un bel exposé mais tu peux me dire où j'ai comparé les raptors en raid avec un hd en scsi?    
 
Je dis juste que le raid raptor est quand même très rapide et avec de très bon temps d'accès... j'ai pas mis meilleur que...
 

 
Dans l'exemple de DarkCopaz ça donne :
Raptor 70G raid0  
Hitachi UltraStar 36,9go scsi
 

c'est vrai rhodi excuse mais juste pour info 2 x 36.9 fait combien

 
Pour info une fois formatter ntfs le 36,7 (les  raptors) deviennent 34,4    
 
ce qui donne :  
 

68,8 pour être précis...    
 
edit : corrections  

c'est vrai mais c'est le meme cas pour les raptor tout disque perd de la capacité un fois formater

Je parlais des raptors      mais c'est pas 36,9 mais 36,7 autant pour moi  
 
 
Enfin bref je suis pas du tout contre les scsi ni pro raptor... j'ai juste donné mon avis  

bon mon ami je te laisse j'ai rien contre les raptor au contraire mais on est bien sur un forum et pour ma part vive le scsi et pour toi les raptor je pense m'en prendre deux de 74 g pour le stockage je pense qu'il a rien de mieux (surtout lors de deplacement de disque a disque) A plus amigo

 
Si il y a deux scsi    

vue les prix des 73.4 en scsi je pense oui que le raptor s'impose lol

j ai mis RAPOTR par ce k il ne propose pas MAXILINE III en version 300GO (dont 100GO par plateaux ki est plus perf ke le 250GO car il à 83.33GO par plateaux)
 
donc pour moi à 2*190€ donc DEUX MAXLINE III 300GO et zou

 
 
Pas forcement besoin, une petite carte raid u80 suffit deja bien.
 
J'ai une AAA-131U2 de recuperation et ca booste deja tres fort (plus que ma 39160 je trouve) et contrairement a de l'ide/sata, le cpu n'est pas sollicite betement.
C'est ce que je recherche avec le scsi, en plus de la possibilite de transferer des gros fichiers d'un disque (ou d'une grappe de disques) a un autre sans que tout le systeme soit bloqué (c'est encore plus souple sur un dualcpu d'ailleurs) comme d'un IDE a un autre IDE
 
Je vais peut etre bientot la remplacer par une HP NetRaid 3Si (recupererée dans un Netserver bien sur) car la RAM de la Netraid est une EDO classique de 16 mo, et j'ai des 32 mo en rab. On va bien voir...  

à c'est vrai ça, ke le CPU n'est pas sollicité
 
c'est un bon point pour le SCSI...

ca sert a rien de faire du raid0 U320 sur du pci ...
a la rigueur prend du u160

eviter les hitashi-ibm.
Prendre Seagate : ca chauffe moins, c'est plus solide, les perf sont meilleurs, et ca fait beaucoup moins de bruit. Reste que c'est un peu plus cher.