Hello tous,
 
J'aimerai votre avis, sur le passage d'une configuration :
Raid 0 avec 3 disques Hitachi Deskstar T7K500 320 Go qui ont + de 5 ans,  
 
a une configuration :  
Raid 1 avec 2 disques Seagate Barracuda - 7200.14 ST3000DM001 3TB
 
Le tout sur une asus P8P67 pro Rev 3.0 ...
 
Il yaura beaucoup de pertes de performances en écriture, ca c'est sur
Mais pour la lecture ? Qu'en pensez vous ? ( sous hdtune actuellement, je vais de 212 mo/s a 170 mo/s ... de tête )
 
J'aimerai bien les remplacer avant qu'ils ne lachent,  
j'aimerai gagner de la place (je me sert de ce disque pour déplacer les jeux auquel je joue pas de mon ssd -> vers mon hdd, et je fais un lien avec junction pour etre toujours capable de le lancer... La les 3x320gb commencent a etre full )
et j'aimerai garder un backup du ssd et du systeme dessus ( d'ou le R1 au lieu de R0 )

tu ne verras pas la différence.
ceci dit... le RAID semi-matériel INTEL ne gère pas les disques de plus de 2To, ça ne fonctionne qu'en MBR, pas en GPT, tu risques d'avoir des soucis.

arf ... meme sur les chipset récents ? pas de bios update pour régler le problème ?
 
merci pour ta réponse en tout cas

Bonjour,  
 
Sachant que ton RAID0 est presque plein, et que cela représente 960Go, tu peux envisager de simplement doubler cette capacité déjà, à savoir un RAID1 de 2 x 2To...

Oui c'est une alternative a laquelle je pense...
 
De plus, j'ai pas mal de disques de 2TB de recup, déja utilisé pour des backups... Yen a un dans mon petit pc nas, et un autre dans un boitier usb.  Je les remplacerai bien par les 3TB pour récup 2x2TB pour mon R1
 
L'ennui , c'est que c'est probablement des 5400 rpm, et se sont surement pas les memes...
 
J'ai peur d'avoir des perfs de m*
 
L'idée, c'est qd mm d'avoir un grand "pool" de jeux, que je déplace de mon ssd a mon raid.  Et aussi de pouvoir parfois les lancer sans les déplacer (genre je veux me refaire une partie de The Witcher 2, jpeux le lancer sans le déplacer sur le ssd )
 
5400 rpm, ca risque de pourir les perfs, mais est ce que ca reste jouable dans cette optique ?

J'ai vérifié, mes deux disques de 2TB sont les memes en fait , des  Samsung Eco Green F4 HD204UI  
 
Bref, 5400 rpm, j'aurai des débits assez bons mais la lecture séquentielle et les temps d'accès pour les jeux, ca va etre foireux non ?
 
http://www.lesnumeriques.com/disqu [...] iques.html

La, on ne pourra pas répondre à ta place malheureusement.  
 
Soit tu utilises tes 2 HDD actuels, soit tu en achètes 2 autres plus performants... C'est à toi de voir, en fonction du cout que tu souhaites y mettre.  

un disque ne pourrit pas les perfs, ça allonge ou raccourcit les temps de chargement.
c'est tout.

Oui c'est ce que je veux dire ^^ , ca joue pas dans les images/secondes... quoique, lors du d'accès disques en plein jeu, ca peut impacter (chargement textures dans un monde ouvert etc ) !
 
Donc d'après Master 67, le Raid Intel P67, c'est pas possible avec des disques de 3TB ?  Parce que, oui je vois des problemes d'incompatibilités, mais ca date de 2011.. Et la je tombe sur des messages qui disent que c'est réglé : http://communities.intel.com/thread/22830
 
Si c'est vraiment incompatible, je prendrais 2x ST2000DM001, en espérant tomber sur des modèles avec des plateaux de 1TB, bien que ca a pas l'air d'impacter fort les perfs ...

le lien que tu cites parle d'Asus, et dans les commentaires d'EVGA, je suppose qu'il faut voir chez les autres si ils ont mis leur BIOS à jour.

ca tombe bien j'ai une asus P8P67 pro
 donc ok pour les disques de 3TB ! merci pour les réponses

Pour ceux que ca interesse, j'ai mis mon plan a exécution
 
Passage d'un raid 0 intel 3x320 à raid 1 intel 2x3TB, sur une P8P67 Pro Rev 3
 
 

• Mise a jour du bios à la version 3602 pour supporter les disques > 2 TB... Apparement à partir de la v1704 c'est supporté

              Rem : bug lors de la MAJ, faut la faire 2 x de suite, sinon Reading failed a chaque reboot -_-' ( grosse frayeur! )
 

• Mise a jour des drivers windows Intel Rapid Software Technology de la 10.1.X.X à la 11.7.0.1013 (Nécessaire pour que la grappe soit reconnue sous windows, il faut au minimum les 10.50.X.X)

              Rem : pour une nouvelle installation, il y a des drivers "floppy" "F6" pour faire reconnaitre le disque lors d'une nouvelle install
 

• J'en ai profité pour mettre à jour la ROM du controleur raid intel... Opération délicate, car il faut éditer un fichier ROM d'update bios (dans mon cas le 3602 téléchargé précédement), y remplacer une partie, et flasher avec le bios modifié...  

Ainsi je suis passé de la version ROM 10.50.X.X à la 12.5.0.18015.
Tout est tres bien expliqué ici :
http://www.win-lite.de/wbb/board20 [...] extracted/
et ici : http://www.win-lite.de/wbb/board20 [...] ward-bios/
                rem : sur le site il ya des rom custom permettant d'activer le TRIM pour ssd sur une grappe raid 0, ce n'est normalement pas supporté sur les chipset P67
 

• Backup de mes données, bench
• Remplacement des disques par des 3TB
• Creer la grappe raid 1 dans le menu "bios" du controleur intel (CTRL I au démérrage)
• Dans windows, partionner en GPT  
• Restauration partielle des données, bench

Voila le résultat des bench...  
Avant/Après
 
 
Passage au raid 1 : temps d'accès plus long  de 3 ms ... :-/
Débit en lecture 18% + faible ...    
 
 
J'arrive pas a lire ce graphe
On dirait 3x plus lent en lecture, mais aussi rapide en écriture    
 

Alors la j'y comprend plus rien ... On dirait que le passage au raid 1 a rendu la grappe 50 à 100% plus rapide !
 
Wtf ? Quel bench je dois croire ??
Dans les deux cas, le cache en écriture était désactive

Quelqu'un aurait une idée pourquoi j'ai deux bench si différents  ?? ( sur hd tune, avantage pour le raid 0, sur crystal mark avantage pour le raid 1 )

Aller, je pensais que c'était plein d'experts ici :-) personne pour me donner un avis éclairé  Sur ces benchs ?
U

Le test HD Tune semble correct. Comme tu le dis temps d'accès plus long et débit plus faible sur le raid 1; c'est normal.
 
Avec CrystalDisk, le test sur le raid 1 est en accord avec HD Tune => ça permet de valider les perfs de ton raid 1 (180-190Mo/s MAX)
Le test du raid 0 n'est pas bon. Il faudrait le refaire peut-être.
 
Etant donné que ton raid 0 c'est du passé, te prend pas trop la tête avec. A priori, ton raid 1 fonctionne très bien, c'est le principal !

C'est vrai que le test raid 0 s'est fait avec un disque quasi plein
Le test raid 1, j'avais copié l'essentiel, soit 300gb +-
 
Je sais pas comment crystaldisk fait ses tests de lecture, mais si il le fait la ou il y a de l'espace disque, il etiat en fin de disque dans le cas du raid 0 ( d'ou les perfs proches du minimum) et a 10%15% dans le cas du raid 1 (d'ou les perfs quasi au maxi) ...
 
Merci Echo_ d'avoir donné ton avis