Une fois formaté, mon disque dur Maxtor de 200 Giga, il me reste que 189, c'est normal de perdre autant ?  
 
meerci

oui

mdr
 
bon, c'est normal, eux ils te disent : 200 GB
 
et toi tu a compris GO

sauf que Go == GB
1 octet == 1 byte

 
si je dit pas de connerie, non

Go == GB/8

1 octet = groupe de 8 bits  
1 byte  = groupe de 8 bits
 
byte est le terme anglais et octet le terme français ...

 
oui et non, ça dépend du système de fichier, yen a des meilleurs que d'autres. par exemple du reiserfs est plus peformant que du ntfs.

1 octet = 1 byte = 8 bits
le pb, c que 1 Ko = 1024 octets...
les commerciaux, eux, se contentent de 1 Ko = 1000 octets

 
  Voila c'est ca

ne pas confondre bytes=octet  
et bits    

200Go pour le constructeur = ~200'000'000'000 octets
hors 200'000'000'000 octets = 186.26Go ! vu que 1Ko = 1024 octets et pas 1000 comme le constructeur le compte.
 
Donc t'as de la chance t'as déjà 3Go en bonux

Pour info, un 200go Hitachi 7K250 ne fait que 186go une fois formaté en NTFS....

pour info ce n'est pas une question de formatage, les constructeur nous vendent des go de 1000 mo au lieu de 1024, des mo de 1000 ko au lieu de 1024... faites le calcul et regardez.. le résultat est la capacité réelle.
Marketing...
oups le chevalier l'a dit avant moi, je copierais 100 fois "lire les post juskau bout avant de répondre"  

euh j'ai aussi un probleme sur  ce dur  ,  vien d'en acheter un  et qd je partitione ( avec l'install win xp ) en NTFS il me trouve que  137 Go  ....    
 
 
que sa quo ????

un problème de bios qui ne supporte pas les disques de plus de 128 Go, ou une mauvaise configuration de Windows,
 
solution: flashage bios, dernier service pack pour windows
 
voir cet article de jcbellamy:
 
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] html#128Go

 
Bonjour.  
 
J'ai été confronté au même problème que vous.
J'ai suivi l'article de JC Bellamy. ça marche nickel !!
A condition d'avoir le chipset qu'il faut.

Désolé de vous contredire mais c'est bel et bien les constructeurs de DD qui ont raison (et là en fait ça les arrange  bien)...
1ko=1000o  
 
Si vous voulez utiliser le facteur 1024 il faut utiliser le kibioctet Kio et là on a bien 1Kio=1024o...
 
De même il existe le Mio, Gio...  
Il faut s'y faire, c'est normalisé depuis 1998    
 

Super Hardline TCJ, tu viens de m'apprendre une nouvelle chose !
Dire que j'ai passé 2 ans avec un profs qui nous à tjr dit 1 octet= 1 Byte et 1ko = 1024o
Mais bon j'lui en veux pas il est de la veille école !

C'est assez dur de le faire respecter,  on enseigne encore 1ko=1024o, mais on a tort (depuis 1998 en tout cas)

 
c'est pas l'inverse ?

 
Eh non, k a toujours été le préfixe pour 1000 et les informaticiens ont toujours travaillé avec 1ko=1024o ( c'est vrai que c'est pas loin de 1000...mais ils auraient du dès le départ changer de préfixe)
 
En 1998, on a donc inventer le kilo binaire (kibi).    

ouais il y avait eu un topic tres interressant la dessus sur le forum il y a tres trees tres longtemps !

konclusion tu as 189 Gibio      

CCl bis: moins ton disque est gros, moins tu te fait aranquer, c'etait le bon temps le disque 1go quand mm

tu perdais proportionnelllemnt autant koi

en proportion oui, mais en realité bcoup moins...
C'est comme si au lieu de gagner 1200€ et de payer 300€ d'impots, tu gagnais 20k € pour finalement en donner 5k à l'etat !!! Finalement t'as raison, je prefere la deuxieme ^_^

Ah, ce beau sujet maintes fois évoqué sur le forum.
 
 
Pour simplifier, le principe des normes de 1998 est de redonner au "kilo" informatique la valeur qu'il a dans les autres domaines soit 1000. Et idem pour les autres préfixes : méga, giga, peta, exa...
 
On garderait donc le kilo, méga et autres préfixes pour les puissances de 10 mais pour la notation binaire (puissances de 2), on remplacerait les symboles comme suit :
 
2 puissance 10 (ou 1024) : le kilo-octet (Ko) ou kilo-Byte (KB) des anglos-saxons devient kibi
 
2 puissance 20 (ou 1048576) : le Mégaoctet (Mo) ou Megabyte (MB)devient mebi
 
Voir illustration et autres préfixes sur un site officiel
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
 
 
 
Le problème dans tout ça, c'est qu'après 6 ans, le moins qu'on puisse dire est que ces normes sont un flop. A part les constructeurs de disques (et peut-être quelques autres), on continue de considérer qu'un Ko vaut 1024 ou qu'un méga vaut 1024 x 1024 soit 1048576.
 
L'utilisateur de PC n'est pas en cause. Dans 99,99% des cas, il se demande si ces normes ne sont pas un canular.
 
Le principal problème est tout simplement celui évoqué dans ce topic : j'achète un disque de 200 Go, mon PC me dit qu'il en fait 189 et ne parle pas de Gibis mais de Gigas.  
Le jour où il me dira qu'il fait 200 Go, on commencera peut-être à comprendre qu'il existe des normes. Mais compte tenu de l'histoire récente, je n'ai pas l'impression que c'est pour demain.

pour ce qui est des 189 Go pour 200 achetés, c'est un standard, sur 3 maxtor identiques de 200Go, j'ai finallement 3X 189Go dont un vient de planter mais c'est un autre probleme...