Yop!
 
Voilà je viens de me procurer de nouvelles barette de ram c'est à dire Corsair XMS 3200C2 2x512.
 
Seulement j'arrive même pas à booter le pc à 10x250, désyncro @ 200mhz.!        
 
Alors que ma ValueRAM elle tient les 2,5ghz stable sans augmentation de voltages!    
 
Pourtant elles sont bien inserées avec un slot de différance pour qu'elle soit en Dual Channel. Mais je ne vois nulpart Dual Channel que ce soit dans mon bios ou cpu-z. (Motherboard: Gigabyte GA-K8NS, CPU: Athlon64 3000+ s.754)
 
ValueRAM're better than XMS?  

  Up!!

R`uP!

Euuuu le 754 gère pas le dual channel

Après si tu veux les monter relâche un peu les timings pour voir si c'est çà qui gêne ( a mon avis ta Valueram a tes timings bien moins agressif )

T'es sur? Ben alors pourquoi sur le site de Gigabyte c'est marqué que oui?
 
Ben les timings c'est impossible de faire du 2-3-3-8 ca freeze...

Tu te trompe avec la K8NS-939 qui elle gère le dual

Salut;
 
c'est bizzard, j'ai sur un pc une Gigabyte K8ns ultra 939, et 2*512 corsaire xms xl PC3200 2-2-2-5, et sa marche tu tonner, dual channel et tous et tous, mais j'avais entendu parler que le controleur memoire, etait sur le proceseur sur les A64 pour reduire la latence et augmenter les perfs, contrairement a toi j'ai une 3500+ S939, donc,  
 
je te conseil :
 
- tester les barettes une par une, pour voir si y'en a pas une qui supporte pas ces timings, si oui retour SAV
- Mets a jours ton bios (qui sait)
- cas echeant, probleme CM ou CPU, si t'as le courage teste sur une autre CM s754, et la je pense que t'auras ta reponse
 
(Apres sa depend, ton chipset c'est un Nforce 3 ??, car les chipset des s754 et s939 des K8ns sont les memes non ?)
 
En esperant avoir aide, tchao et tiens le coup !!

en meme temps venant de corsair ca ne m etonne pas!!! regarde mon sujet sur la 6400C4

Non les Nforce 3 c'est pour les 754
Nforce 4 pour les 939
 
Après pour certaines mobo qui gèrent le PCIe en 754 c'est le nforce 4 X
 
Mais je persiste et je signe la version 754 de la K8NS ne gère pas le dual channel ( d'ailleurs c'est pas la mobo qui veut çà mais le controlleur de mémoire des A64 754 )
 

 
+1 c'est arrivé avec le S939, d ailleurs ct l interet de la nouvelle plateforme

J'ai mon Asus K8N4-E SE (chip Nforce 4-4x) qui est au SAV. Donc dès que je l'ai donc on va dire dans 1mois...    
 
Sinon j'ai testé les deux barettes une par une sur Memtest pour les deux barrettes. 0 Errors.    
 
Maintenant j'arrive pas à faire du 2.5-3-3-7 stable.    
A la sortie de 3dmark05, j'ouvre mon dossier O/C et bam un reboot. Donc soit je suis tombé sur les barrettes les plus mer***** ou Memtest n'a pas fait son boulot.  

 
- barrettes testé OK
- BIOS Flashé (ver. F19)
- Je vais encore vérifé, dans le courant du mois au retour de ma CM du SAV
 
Mon Chip c'est un Nforce 3 250 sur celle en 939 c'est du Nforce 4.
 
  Corsair  
 
EDIT: http://www.gigabyte.com.tw/product [...] uctID=2275 Logo "Dual Channel" Bien présant. Erreur de la part de Gigabyte?

Les A64 en s754 ne gèrent pas le dual channeln point barre, seules les autres plateformes le gère Le controlleur mémoire est directement intégré au proco chez AMD, ce n'est plus le chipset que le gère, et il exite aussi du nForce3 pour s939

j'ai les mêmes barettes et elles ne tiennent pas non plus du 240mhz avec de faibles timings....
 
J'ai relaché le cas à 3 et là je suis en 250Mhz stable.... En plus c'est de la TCCD vu la rév de mes barettes, mais je crois que ma carte mère MSI K8N neo 4 Platinum doit être le facteur limitant...et mes barettes sont insérées dans les 2 derniers slots (pas idéal je sais mais le Xp-120 me bouffe le 1er slot, pas moyen de faire autrement)
 
Quoiqu'il en soit impossible d'avoir des timings bas et à la fois un OC correct sur ces barrettes. Les value font mieux pour moins cher.

Ma ValueRAM tient à 2.5-3-4-9 @ 214mhz. Je vais continuer les tests mais pour dire que soit disant c'est des barettes d'o/c,...mon c**.

Est-ce que c'est bien de monté le voltage de la ram? Sous le BIOS j'ai Normal / + 1% / +2%. Je laisse en "normal"?  
 
Merci.

tu compares ce qui n'est pas comparable ! la XMS C2 selon la révision possède tel ou tel chips de ram ( Infineon , winbond , samsung) chacun ayant leur propre caractéristique , certains tourneront avec des timmings très serré , d'autres de hautes fréquences , et certain les deux !!! .... cela n'a rien à voir avec la qualité , il suffit de savoir ce que tu achètes !!!

Ben moi quand j'achète et que je vois que ce sont de relativement bonnes rams qui surpasseront sûrment de la ValueRam je ne vais pas plus loin.
 
Mais là même en c3 c'est a dire 3-4-4-10 elle monte même pas à 240mhz. Et les timing sont à chi** aussi @ 200mhz c'est à dire 2-3-3-8 c'est pas du tout stable...
 
Nforce 3 250 qui bride ça? Je pense pas...
 
Je vais faire des test avec le Nforce 4-4x.

 
Malheureusement je crois que si, ca a vraiment a voir avec la qualité! j ai le meme probleme avec des 6400C4, niv OC rien a faire, c'est pourri! La faute a corsair qui met n'importe quoi comme puce et qui vend ses barrettes pour du haut de gamme alors que ca vaut meme pas de la value!

En même temps te plains pas, elles tiennent leurs specs tes 6400C4... les 3200C2 qui tiennent pas le CAS2 quand on en colle 2 par contre c'est très courant, à tel point que Corsair en bon commerçant a ajouté une mention "CAS 2.5 on AMD platform" à l'heure où Intel avait déjà entamé la transition vers la DDR2...
 
Dans les 2 cas c'est le même problème: l'utilisation abusives de dies reclassés (PC2700 -> 3200C2, PC2-5300 -> 6400C4).

Eh ben on en apprend tous les jours des bonnes sur corsair!!!

Salut.
 
J'ai un kit de Twinx 2x1024 DDR XMS PC3200 C2 depuis ce WE, et effectivement les timings annoncés sont 2-3-3-6 mais 2T avec 2.75v (a voir sur le site de Corsair). Et en plus c'est pour du Intel. Il parait que pour AMD, c'est pas cas2 mais 2.5. (remarquez, je n'ai pas réussi à truver cette info sur leur site).
 
Par contre dans le SPD avec ma config, les timings sont 3-3-3-8 @ 200mhz.... j'ai du forcer les timings 2-3-3-6 1T dans le BIOS. Je suppose que le 2-3-3-6 n'est valable d'origine par le SPD que si on passe en 2T.
 
Ceci dit, mon kit tiend les 2-3-3-6-1T 2.6v à 204Mhz. A 208 2.6v j'ai des plantages (retour XP) à Company of Heroes, mais pas à Dark Messiah.
Je pense que je vais pouvoir monter tranquille en relachant les timings et augmentant un poil le voltage.
Mais même, passer de 1 à 2Go est tellement extrordinaire pour les jeux auxquels je joue (CoH, DMoM&M et FEAR), que je suis prêt à pas trop OC..!

Ben moi @ 200mhz 2.5-3-3-7 /2.6v c'est pas du tout stable
 
Après 7h de test Memtest j'ai 3 Errors...Donc +1 pour la poubelle...

Et ben, franchement pas de bol.
Il y a aussi un énorme facteur chance sachant que la qualité des puces utilisées varie énormément d'un lot de TWinx à l'autre.
 
Les premières révisions des twinx C2 étaient des fois avec des samsoung TCCD, des infineons, des BH6 etc... mais plus ça va dans le temps, plus corsair semble se diriger vers des fourniseurs de puces moins connus (moins bonne qualité ??).
 
Selon mes recherches, mon kit (3202v1.2) semble avoir soit des nanya soit des infinéons. Si ton kit a une version style 4.x ou 5.x il y a plus de chance que ce soient des puces PROMOS..?!
 
Fait une recherche sur internet, il ya un site (ramlist je crois) qui fait le listing des puces utilisées sur les kit de twinx en fonction de la version et du numéro de lot.
 
Par contre d'après ce que j'ai pu lire, ces infos ne semblent pas être non plus une science exacte.

oui ce site je l ai dans mon topic sur les 6400C4 :
 
http://www.houseofhelp.com/v2/showthread.php?t=44365

Voilà ce que j'ai trouvé qui correspondrait à mes barrettes:
 
TWINX2048-3200C2 XMS3202v1.2 0631190-1 = 64MX8, AENEON
TWINX2048-3200C2 XMS3202v1.2 0626061-2 = Nanya -5 Rev B 64M x 8
TWINX2048-3200C2 XMS3202v1.2 0528016-1 = INFINEON, Die Rev B
 
Mon lot est 06400xx (sais plus la fin, faut que je regarde), donc pas possible de savoir ce que c'est à moins d'enlever les heatspreaders.
Le souci c'est qu'avec ce systeme on ne sait pas sur quoi on tombe, ni si les barrettes vont être de bonne qualité.

Moi c'est v1.5 enfin après examination je ne vois que cela.
 
Ouai j'ai hésité à enlever les heatspreaders mais après reflexion,...J'ai préféré ne pas y toucher.

 
exactement, c'est ce que j explique ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1307_1.htm

Oula balèZe le Topic

D'ailleurs, je songe a changer le titre et elargir sur la gamme corsair car au final ici c'est le meme probleme?
 
ceux qui ont des problemes, pouvez vous faire une mini synthese que je l incorpore a l autre topic?

Et bien en fait ton topic est déjà bien foutu (quoi qu'orienté uniquement sur la DDR2).
Sinon ce qu'on peut dire c'est que les dénominations Corsair sont "trompeuses", il n'est pas indiqué de façon assez précise que les timings annoncés sont valables que sur une plateforme spécifique, à un voltage spécifique et avec du 2T.
 
Je reprend mon expérience perso.
J'ai acheté (d'occase, mais ça change rien) un kit de TWINX 2048 PC3200C2 avec timings annoncés 2-3-3-6.
MAIS ces timings ne sont valables que pour du Intel, avec 2T et 2.75v.
Or avec mon AMD le SPD est de 3-3-3-8 pour avoir droit au 1T.
 
Voilà, de plus il y a l'origine et donc la qualité des puces qui est vraiment aléatoire.
Allez, bonne soirée.

 
+1 c'est mon cas également.

Oui, mais bon, c'est le SPD.
Par exemple ça n'empêche pas mon kit de tourner à 204Mhz 2-3-3-6-1T avec 2.6v seulement.
Et encore, j'ai juste branché les RAM et c'est tout, j'ai pas essayé d'optimiser quoi que ce soit.
 
Enfin, c'est la loterie on dirait. Dommage pour ce prix..!

Dans les 3200C2 on trouve vraiment de tout:
 
- BH-5/BH-6
- CH-5/CH-6
- Infineon die B
- Promos
- TCCD
...
 
Les seules barrettes sur lesquelles on est sûrs chez eux, c'est les XL, qui utilisent toutes de la TCCD et les UL en DDR2, qui utilisent toutes de la Micron D9.

Tu connais un endroit où on pourrait vérifier facilement l'origine des puces en fonction du numéro de lot?
Sinon; si on enlève les heatspreader, sont ils difficile à remettre?
(c'est juste our vérifier et ensuite pouvoir optimiser ma RAM en fonction..)
 
Merci!

A part à demander une révision particulière tu risque d'avoir du mal à connaître les puces.

Ce que je sais c'est uniquement ce qu'il y a d'écrit sur les barrettes:

CMX1024-3200C2 XMS3202v1.2 0640012-1

J'ai pas regardé si les 2 barrettes avaient le même numéro de lot, mais je suppose que oui.

J'ai fait un ptit memtest avec 2.5-3-3-6-1T @225 2.7v et ça passe "presque" juste un passage ou il y a des erreurs au test 5... mais bon, je suis repassé un peu en dessous pour vérifier.

Ca serait de la CH-6: XMS-PC3200C2 Rev1.2/2.2 (2-3-3-6-1T) Winbond CH-6  
 
Normalement, ces puces montent franchement mal, 225@2-3-2-6, relâcher les timings n'y change rien. Si tu constate le même comportement c'est assez évident, Winbond die C (CH-5 ou CH-6, même combat, pour avoir eu de la LL 1.2 en CH-5).
 
A l'inverse, les 4.1/4.2 à base de TCCD prennent aussi bien 200@2-2-2-5 que 250@2.5-3-3-6.
 
(Pour rappel, j'ai un kit 2x512Mo de Value qui prend 245@2.5-4-3-7 et 240@2.5-3-3-6)

Et bien en fait ce n'est pas tellement certain. Car si tu regardes un de mes posts précédents, j'avais regardé sur ce site:
 

 
 
Et voici ce que j'avais trouvé en terme de possibilités de puces:
 

 
Donc, même en connaissant la révision exactement, on ne peut pas savoir les puces qu'on a.
De plus, d'après mes tests (très sommaires pour le moment), je n'ai pas trop les caractéristiques que tu cites:
 
voici les résultats avec ma DFI:
 
2-3-3-6 1T @ 204Mhz 2.7v -> pas de problème dans les jeux, ça semble stable.
2-3-3-6 1T @ 208Mhz 2.7v -> pas de problème dans Dark Messiah, mais Company of Heroes plante. Retour à la stabilité en passant à 204Mhz. J'en conclut que ce réglage n'est pas bon (à approfondir).
2.5-3-3-6 1T @ 225Mhz 2.7v -> semble stable sous XP, mais le memtest de la DFI me trouve des erreurs (1260 ^^) en 1 fraction de seconde au test 5. Je précise que c'est le seul memtest que j'ai fait.
2.5-3-3-6 1T @ 216Mhz 2.7v -> semble stable sous XP, pas de problème dans les jeux ni rien.
 
J'ai pas envie de passer ma vie sur memtest (+ de 20 minutes pour une passe) donc j'appronfondirais au fur et à mesure, mais bon, ptet qu'avec 2.8v elle passeront bien à 225 (ce qui serait largement suffisant pour moi).
A+++

si tu as des erreurs sous memtest : c'est pas stable, tu risques a tout moment l'ecran bleu...
 
et meme test, tu le lances, puis tu t en vas... moi perso je le laisse tourner au moins 2h pour etre sur!

Ouaip, je sais qu'un memtest avec des erreurs signifie un risque d'erreurs et d'écrans bleux sous XP. Ceci dit, peut être que je n'en aurais jamais ^^ et j'ai tellement l'habitude que je m'en tape. Les jeux de maitnenant sont tellement buggués que mes plantages sont + souvent dus à eux qu'à mes reglages matos.
 
Mais comme je l'ai dit, j'ai pas encore trop eu le temps d'optimiser encore et j'ai pas dit que c'était stable mais que ça "semblait stable".
 
Et puis pour du 3-3-3-8 ?T @ 200Mhz (SPD pour AMD) passer déjà à 2.5-3-3-6 1T @ 225Mhz c'est pas mal, même s'il y a un tout ptit peu d'erreurs.
 
Jusqu'à combien il est possible de monter le voltage sur ces barrettes? On risque quoi à y coller 2.8v voire 2.9v? (là je suis à 2.7 mais boitier bien ventilé).