Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1789 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  147  148  149  ..  256  257  258  259  260  261
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX

n°6865286
kozzi
Posté le 28-02-2009 à 16:29:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
C'est l'asus qui en auto augmente le vcore d'elle même lors d'un oc.
Il veut mieux mettre ton VID en manuel si tu veux avoir le vcore stock en oc.

mood
Publicité
Posté le 28-02-2009 à 16:29:58  profilanswer
 

n°6865314
freduche
Posté le 28-02-2009 à 17:00:12  profilanswer
 

Merci les amis de ces précieux conseils ;-)
 
Je passe le vcore à 1,29v alors.
Par contre j'ai déjà augmenté la tension sur le FSB (1.30v de tête) mais pas sur le NB (en auto).
 
Le LLC je le laisse activé donc ?

n°6865338
vigor650
---------------
Posté le 28-02-2009 à 17:27:59  profilanswer
 

bon ça m'a intrigué
donc je suis en plein test sans le load line
avant: 1.275v bios  1.24 idle win 1.26 full win(occt2) llc activé
après: 1.3125 v bios  1.28 idle win  1.24/25 full win(occt2)llc desactivé
j'attend la fin des test  
 ha , suis a 443 fsb x 8.5 (q9550)ram 1:1 le reste en auto
 
edit ; bah ça passe nickel


Message édité par vigor650 le 28-02-2009 à 18:58:19
n°6865452
freduche
Posté le 28-02-2009 à 19:11:00  profilanswer
 

ATTENTION à OCCT !

 

J'ai téléchargé hier le programme et RAS (site officiel).

 

Ce soir en voulant le reprendre KIS me signale ceci :

 

28/02/2009 19:10:08 Détectés: Trojan-Banker.Win32.Banker.aevj C:\Temp\OCCTPT3.0.1.zip/OCCTPT/OCCT.exe  

 

Je ne sais pas si c'est déjà signalé mais dans le doute...

Message cité 2 fois
Message édité par freduche le 28-02-2009 à 19:11:15
n°6865456
Profil sup​primé
Posté le 28-02-2009 à 19:19:00  answer
 

freduche a écrit :

ATTENTION à OCCT !
 
J'ai téléchargé hier le programme et RAS (site officiel).
 
Ce soir en voulant le reprendre KIS me signale ceci :
 
28/02/2009 19:10:08 Détectés: Trojan-Banker.Win32.Banker.aevj C:\Temp\OCCTPT3.0.1.zip/OCCTPT/OCCT.exe  
 
Je ne sais pas si c'est déjà signalé mais dans le doute...


 
 
 
post ca dans la ct oc, sur le topic d occt.... :jap:

n°6865477
Yoyo_5
Posté le 28-02-2009 à 19:38:08  profilanswer
 

freduche a écrit :

ATTENTION à OCCT !
 
J'ai téléchargé hier le programme et RAS (site officiel).
 
Ce soir en voulant le reprendre KIS me signale ceci :
 
28/02/2009 19:10:08 Détectés: Trojan-Banker.Win32.Banker.aevj C:\Temp\OCCTPT3.0.1.zip/OCCTPT/OCCT.exe  
 
Je ne sais pas si c'est déjà signalé mais dans le doute...


Après une maj de KIS il n'est plus détecté comme un trojan. C'est un faux positif. ;)


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°6865555
virtual_fr​ancky
Posté le 28-02-2009 à 20:43:45  profilanswer
 

Bonsoir @ tous je suis depuis peu l'heureux possesseur d'un Q9550, mais j'ai une question à son sujet, lorsque je lance CPU-Z, j'ai la fréquence Core Speed qui change entre 2GHz et 2.8GHz. Est-ce normal ?
Le reste de ma config est une carte mère Asus P5B de base et de la mémoire Kingstone DDR2 PC2-5300 à 333mHz.
De base mon Core Voltage est à 1.080 V et la fréquence à 2GHz, et lorsque celui ci franchi les 1.1 V alors je passe en 2.8Ghz. C'est mon multiplicateur qui passe de x6 @ x8.5.
 
Merci de votre aide.
 
Franck


Message édité par virtual_francky le 28-02-2009 à 20:45:05
n°6865560
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 28-02-2009 à 20:46:37  profilanswer
 

tu a la fonction C1E d'activée dans le bios, c'est tout.


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°6865564
Sam Erousi​s
Posté le 28-02-2009 à 20:49:04  profilanswer
 

Dites, un Q9650 c'est coef 9 normalement  :) .
 
C'est normal que je puisse mettre 9.5 dans le bios ?  :whistle:  
 
J'ai pas encore testé  :p .


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865571
virtual_fr​ancky
Posté le 28-02-2009 à 20:59:39  profilanswer
 

PinkFloyd31 a écrit :

tu a la fonction C1E d'activée dans le bios, c'est tout.


 
Ok merci beaucoup, j'étais pas sure que cela soit normal, donc je préfèrai demander.
Encore merci.
 
Franck

mood
Publicité
Posté le 28-02-2009 à 20:59:39  profilanswer
 

n°6865578
Fantryt
Posté le 28-02-2009 à 21:05:11  profilanswer
 

Sam Erousis a écrit :

Dites, un Q9650 c'est coef 9 normalement  :) .
 
C'est normal que je puisse mettre 9.5 dans le bios ?  :whistle:  
 
J'ai pas encore testé  :p .


Selon toi, un Core 2 Quad Extreme a un coefficient bloqué ou débloqué ?  :o

n°6865583
Sam Erousi​s
Posté le 28-02-2009 à 21:07:55  profilanswer
 

Fantryt a écrit :


Selon toi, un Core 2 Quad Extreme a un coefficient bloqué ou débloqué ?  :o


Moi c'est pas un extreme, donc le coef est sensé être réglable entre 6 et 9  :) .


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865588
wolfflyter
Posté le 28-02-2009 à 21:12:45  profilanswer
 


 :hello: Sam
 
Tu as lu cet article ?
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] p-140.html
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6865612
Sam Erousi​s
Posté le 28-02-2009 à 21:36:48  profilanswer
 

Sam Erousis a écrit :

Dites, un Q9650 c'est coef 9 normalement  :) .
 
C'est normal que je puisse mettre 9.5 dans le bios ?  :whistle:  
 
J'ai pas encore testé  :p .


Ca a cassé ma joie  :lol: !


Je lis de suite  :jap: .


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865632
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 28-02-2009 à 22:04:11  profilanswer
 


 :ouch:  
ouah put'1 s't'engin !
 
par contre, l'install en dehors de la carte..... :??:  
un peu débile leur truc.
 
ou bien j'ai mal compris quel sens était le plus performant..ce qui est possible, vu que l'anglais et moi... :)


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°6865636
Sam Erousi​s
Posté le 28-02-2009 à 22:09:20  profilanswer
 


Testé avec linpack sur un quad avec gros vcore, tu m'étonnes que tu a aimé  :lol: !
 
Mais face à un SI-128 :/...


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865642
wolfflyter
Posté le 28-02-2009 à 22:13:29  profilanswer
 

Sam Erousis a écrit :


Testé avec linpack sur un quad avec gros vcore, tu m'étonnes que tu a aimé  :lol: !
 
Mais face à un SI-128 :/...


 
Bah écoute :D
 
Ils ont parfaitement raison car ça sert a rien sur petit cpu et
petit burn , cela ne permet pas de mettre en évidence les
différences entre les dissipateurs sinon......ou très peu.
 
 :)  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6865649
Sam Erousi​s
Posté le 28-02-2009 à 22:24:22  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Bah écoute :D
 
Ils ont parfaitement raison car ça sert a rien sur petit cpu et
petit burn , cela ne permet pas de mettre en évidence les
différences entre les dissipateurs sinon......ou très peu.
 
 :)  


Tout à fait d'accord  :jap: .
 
Cela dit, une référence actuelle en ventirad aurait été nécessaire pour pouvoir comparer.


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865654
wolfflyter
Posté le 28-02-2009 à 22:33:04  profilanswer
 

Sam Erousis
 
Compare avec ton Gemin II
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6865656
Sam Erousi​s
Posté le 28-02-2009 à 22:34:24  profilanswer
 

Bah oui mais ça aurait été bien de comparer avant  [:ddr555] .


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865665
wolfflyter
Posté le 28-02-2009 à 22:45:12  profilanswer
 

Sam Erousis a écrit :

Bah oui mais ça aurait été bien de comparer avant  [:ddr555] .


 
allé Go => tu colle vcore 1.5 a ton cpu et 3.7ghz et tu lance linpack  :D  
 
Faut pas etre comme ça , c'est pas du sucre  :whistle:  
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6865666
Agent heav​y
Posté le 28-02-2009 à 22:47:14  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
allé Go => tu colle vcore 1.5 a ton cpu et 3.7ghz et tu lance linpack  :D  
 
Faut pas etre comme ça , c'est pas du sucre  :whistle:  
 
 :D


 
C'est surtout pas ton proc :p
 
(comment il va le monsieur wolff ?)

n°6865670
wolfflyter
Posté le 28-02-2009 à 22:53:06  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :


 
C'est surtout pas ton proc :p
 
(comment il va le monsieur wolff ?)


 
Bien et toi ?
 
 :)  
 
PS : je n'impose jamais rien heureusement.


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6865674
Sam Erousi​s
Posté le 28-02-2009 à 22:57:43  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
allé Go => tu colle vcore 1.5 a ton cpu et 3.7ghz et tu lance linpack  :D  
 
Faut pas etre comme ça , c'est pas du sucre  :whistle:  
 
 :D


A 3Ghz avec le GeminII en passif alors  :o !
 
Pour le reste, je testerais plus tard  :) .


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865701
chicodobra​zil
Posté le 28-02-2009 à 23:39:41  profilanswer
 

Sam Erousis a écrit :


Tout à fait d'accord  :jap: .
 
Cela dit, une référence actuelle en ventirad aurait été nécessaire pour pouvoir comparer.

A surtout comparer au Noctua NH-C12P, son frère jumeau :D

n°6865790
Sam Erousi​s
Posté le 01-03-2009 à 03:07:37  profilanswer
 

Petit Linpack 64bits sur un Q9650 3Ghz à 1.05V bios :
http://images4.hiboox.com/images/0909/3fa4c4ce8eeaa95f4aec753e41a2ab49.png
http://images1.hiboox.com/images/0909/be237cf94f31da977a9acc9d9014e389.png
http://images1.hiboox.com/images/0909/966d515d8626f2e44097bdd6b01a408b.png
http://images2.hiboox.com/images/0909/49c491b279851d60f0b4113a50f4272b.png
http://images1.hiboox.com/images/0909/2d9f5d4f4e3025e61dcbaf1b690d30f8.png
 
Sur un GeminII passif dans un P190, 200mm latéral en low, Slipstream arrière à 1200tr/mins, deux Slipstreams à l'avant en Push/Pull à 1200tr/mins.
 
Pour le test actif on verra plus tard  [:maverick10] .


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°6865792
PinkFloyd3​1
Jancoviciste
Posté le 01-03-2009 à 03:11:09  profilanswer
 

personne n'a de Q9450 ?
z'avez tous des 550 et 650 à ce que je vois...
s'pa drôle !  :whistle:


---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.
n°6865796
bl38
Posté le 01-03-2009 à 03:38:19  profilanswer
 

Je pense craquer moi même pour un Q9650 ce mois-ci afin de terminer l'upgrade de mon htpc de salon, marre de mon E2200 qui veux pas dépasser les 3,55 ghz et qui rend cpu limited ma 4870X2 :D

Message cité 1 fois
Message édité par bl38 le 01-03-2009 à 03:39:35

---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
n°6865874
Manu@T10
Posté le 01-03-2009 à 10:33:35  profilanswer
 

Bonjour je me demande quel est en moyenne  les FSB max sur les Q9650 ??  
car j'ai du mal à dépasser les 503 es ce normal ?


---------------
www.giga-france.fr.gd
n°6865886
0b1
There's good in him
Posté le 01-03-2009 à 10:48:58  profilanswer
 

Manu@T10 a écrit :

Bonjour je me demande quel est en moyenne  les FSB max sur les Q9650 ??  
car j'ai du mal à dépasser les 503 es ce normal ?


Plus de 500FSB sur un Quad c'est déjà beaucoup....

n°6865888
Manu@T10
Posté le 01-03-2009 à 10:59:05  profilanswer
 

mouai donc pas vraiment possible d'aller plus haut dommage :)  
 
j'ai H24 4,2GHz Vcore 1.41  Sur P5Q deluxe sous flotte il est à 33° idl et 59° Max après 1H00 OCCT
pour cela je suis très content de ce Quad

Message cité 3 fois
Message édité par Manu@T10 le 01-03-2009 à 11:09:36

---------------
www.giga-france.fr.gd
n°6865899
0b1
There's good in him
Posté le 01-03-2009 à 11:10:09  profilanswer
 

Manu@T10 a écrit :

mouai donc pas vraiment possible d'aller plus haut dommage :)


Tout dépend de là ou tu en es... Dis nous un peu plus avec quels réglages tu as atteint les 503Mhz :)

n°6865903
alexreunio​n
Posté le 01-03-2009 à 11:11:55  profilanswer
 

Manu@T10 a écrit :

mouai donc pas vraiment possible d'aller plus haut dommage :)  
 
j'ai H24 4,2GHz Vcore 1.41  Sur P5Q deluxe sous flotte il est à 33° idl et 59° Max après 1H00 OCCT
pour cela je suis très content de ce Quad


C'est déjà très bien comme o/c, tu en trouveras pas énormément qui font mieu que toi  ;)


---------------
Mon feedback
n°6865906
Manu@T10
Posté le 01-03-2009 à 11:15:38  profilanswer
 

à 503 de fsb  
CPU Voltage: 1.51  
CPU GTL Voltage Reference : AUTO
CPU GTL Voltage Reference: AUTO
CPU PLL Voltage: 1.50
FSB Termination Voltage: 1.45  
DRAM Voltage: 2.20
NB Voltage: 1.45  
NB GTL Reference: AUTO
SBridge Voltage: 1.20  


---------------
www.giga-france.fr.gd
n°6865908
alexreunio​n
Posté le 01-03-2009 à 11:17:35  profilanswer
 

Manu@T10 a écrit :

à 503 de fsb  
CPU Voltage: 1.51  
CPU GTL Voltage Reference : AUTO
CPU GTL Voltage Reference: AUTO
CPU PLL Voltage: 1.50
FSB Termination Voltage: 1.45  
DRAM Voltage: 2.20
NB Voltage: 1.45  
NB GTL Reference: AUTO
SBridge Voltage: 1.20  


1.51 V de Vcore sur un Quad, moi perso j'ai jamais osé :d


---------------
Mon feedback
n°6865909
freduche
Posté le 01-03-2009 à 11:17:58  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


Après une maj de KIS il n'est plus détecté comme un trojan. C'est un faux positif. ;)

 

J'ai effectué à l'instant une mise à jour de KIS (version 8) et j'ai toujours le même message.

 

Par précaution je supprime le fichier donc.

 

01/03/2009 11:21:38 Détectés: Trojan-Banker.Win32.Banker.aevj C:\Temp\OCCTPT3.0.1.zip/OCCTPT/OCCT.exe  

 

Pour info c'est la version zip du fichier que je télécharge.

 

EDIT : la version executable me le fait également.


Message édité par freduche le 01-03-2009 à 11:25:56
n°6865910
Manu@T10
Posté le 01-03-2009 à 11:18:30  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


1.51 V de Vcore sur un Quad, moi perso j'ai jamais osé :d


Bin c'est le mini pour 4.5GHz  
Attention c'est juste pour chercher le Max FSB ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Manu@T10 le 01-03-2009 à 11:19:58

---------------
www.giga-france.fr.gd
n°6865912
alexreunio​n
Posté le 01-03-2009 à 11:20:09  profilanswer
 

Manu@T10 a écrit :


Bin c'est le mini pour 4.5GHz


Je suis d'accord mais perso jamais je ne dépasserais les 1.45 V, un pallier psychologique pour moi


---------------
Mon feedback
n°6865916
Manu@T10
Posté le 01-03-2009 à 11:22:40  profilanswer
 

avant sur mon Q6600 G0 c'etait 1.77 xD lui prenait  533 de fsb jolie ratio :)  mais booter qu'a 4Ghz Max :(


Message édité par Manu@T10 le 01-03-2009 à 11:26:27

---------------
www.giga-france.fr.gd
n°6865920
Manu@T10
Posté le 01-03-2009 à 11:30:56  profilanswer
 

pas moyen de déverrouiller le coef  :D ?


---------------
www.giga-france.fr.gd
n°6865928
bl38
Posté le 01-03-2009 à 11:36:48  profilanswer
 

503x9 ca fait déja plus de 4,5 GHZ c'est sympa et tu obtiens des températures de combien à ce niveau d'o/c ?
 
Sinon pour stabiliser ton fsb, tu ne peux pas jouer sur les gtl ref ? il me semble avoir lu que c'était primordial sur cpu 45 nm ;)


Message édité par bl38 le 01-03-2009 à 11:39:00

---------------
http://sigs.enjin.com/sig-swtor/8ca0a36e07029b9a.png
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  147  148  149  ..  256  257  258  259  260  261

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Celeron ou Core Duo?[Topic Unique]Les jeux DirectX 10 et les GPU : verite sur les gains
Passage au Dual Core oui ou non ?[Topic Unique] Antec Sonata III
Choix dissipateur pour Quad core Q6600 or Thermalright[Topic unique] A+ Blockbuster Storm
Quel Ventilateur pour Asus P5K Premium / WiFi + Quad Q6600 ?core 2 duo ou quad
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Penryn Quad Core Q9XXX


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR