Reprise du message précédent :

 
met le load line calibration sur enabled.
 
Quelle est la différence entre 2,66D et 2,66A pour mon cas : 8x400=3200?
 
Merci et bonne nuite à tous ;-)

philm, ça existe pas sur les cartes DS3x

tain ce drop de malade, bizarre quand meme... chez moi c'est pas autant avec un E7300 sur DS3R

Oui, Vdrop de folie, je sais et pas de LLC
neotheeraser  : si tu as l'occasion d'essayer, limite en manuel le VPLL à 1.57V (grand maxi à 1.65V), parcequ'en effet en auto
En tout cas bloque le pour qu'il ne monte plus.

Ensuite, on peut compenser le Vdrop (à vide) :
- régler le Vcore à xV (par exemple 1.30)
- lire avec ET6 ce que ça donne sous windows à vide (idle) : yV (par exemple 1.21)
- calculer un nouveau réglage comme étant l'ancienne consigne plus le drop en idle : z=2x-y (exemple = 1.39)
Ceci en boucle jusqu'à ce qu'on soit content.
 
C'est pas génial car il restera le plus lourd qui est la chute en charge maxi, mais c'est déjà ça.

Je l'ai cette option? C'est où?

EDIT: Je viens de faire une recherche rapide et apparemment j'ai pas cette possibilité sur la EP45-DS3R

Oui faut que je re tente de le baisser en espérant que ça me fasse pas planter mon ordi comme l'autre jour...
Mais que je sois avec un Vcore à 1.30V ou 1.45V, le VPLL restait à 1.75V

 
zut désolé !

Oui, on en a discuté un peu plus haut...
C'est le coefficient DRAM/FSB avec la lettre pour le strap de configuration du northbridge.
 
Partons d'un FSB à 400MHz (ça sent bon l'OC ),  
et d'un processeur intel qui aurait un coef de 9 : sont FSB "quad-pumped" sera de 4x400=1600MHz et sa fréquence de core 9x400=3600MHz
ajoutons une RAM avec un coef. à 2.66D : 2.66x400=1066MHz de fréquence pour la RAM (il faudra donc que ça soit, 8x1066=8528, de la 8500)
et on notera que le northbridge aura les réglages du strap D (prévu pour 400MHz), qui sont les plus lents (mais aussi les plus stables en théorie).
 
Les P45 ont 4 straps possibles (ceux que je connais, s'il en manque merci de me le dire) :
C pour 200MHz de FSB et moins, avec les coef possibles 2.66C, 3.33C, 4.00C
A pour 266MHz de FSB et moins, avec les coef possibles 2.00A, 2.50A, 3.00A, 4.00A
B pour 333MHz de FSB et moins, avec les coef possibles 2.00B, 2.40B, 3.20B
D pour 400MHz de FSB et moins, avec les coef possibles 2.00D, 2.66D, 3.33D
 
Rien n'empêche d'essayer un strap inférieur à un FSB mais il y a plus de 'chances' que ça ne fonctionne pas, l'inverse (strap choisit >= au FSB réel) devrait assurer la stabilité.

 
 Curieux moi je l'ai sur une EP45_UD3    ??
sur le papier elle est pourtant plus basique non ?

c'est pas une question basique ou pas,  
c'est que sur les séries UD ca y est car le procédé de fabrication de ces cartes est différent de celui des séries DS
meme la DS4 ou DS5 ou DQ6 elle n'ont pas cette fonction bien que supérieures sur le papier

La génération de carte a changé, par exemple sur le manuel de la DS3R on peut lire "UltraDurable2 Motherboards" = UD2

OK zak_m_c, mais j'ai testé 2,66D et 2,66A pour mon 8x400 avec PC8500 je ne vois aucune différence en température en perf en voltage etc... aucune diff ???? qu'est-ce qui est plus lent?

Et vous pensez qu'une série DS3 tiendrait bien 400 de FSB avec un quad ? (disons un 9400 )

Normalement (en D) le northbridge augmente ses timings pour compenser la fréquence qu'on lui dit plus haute (qu'en A). Quand à savoir très précisément sur quoi ça peut avoir de l'influence, et quand, j'aimerais bien trouver une source à ce sujet.

 
 Si tu lis l'anglais, cela pourra te renseigner :
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=3208&p=4

Je ne sais pas si je vais réussir à tout lire, thx

Drapal je reçois ma ds3 demain

Mon Q6600 @4x800=3200 à 1,36 V avec PC8500 à 2,1 et coef 2,66D Vstable 3h OCCT3
 
Et là je décide de mettre 2,66C, et bien windows ne se lance même pas !!! j'ai ajouté un peu de voltage un peu partout et rien n'y fait ... c'est fou !!!

 
c'est comme aflelou ...    
 
Euh tu voulais dire 8x400 = 3200 non ? parce que FSB 800, personne ne l'a jamais atteint je pense  

lol excellent ;-))
 
je modifie ;-)
 
Mon Q6600 @8x400=3200 à 1,36 V avec PC8500 à 2,1 et coef 2,66D Vstable 3h OCCT3  
 
Et là je décide de mettre 2,66C, et bien windows ne se lance même pas !!! j'ai ajouté un peu de voltage un peu partout et rien n'y fait ... c'est fou !!!

Salut,
 
Dans les mises à jour de bios chez gigabyte:
 
GA-EP45-UD3R  Bios F6 2009/01/13    1. Support ITE8718 KX  
 
Quelqu'un sait ce qu'apporte ce support du ITE8718 KX, ca reste vague pour moi
 
Ce que j'ai cerné:
 
Dans CPU-Z  on trouve LPCIO : ITE  IT8718
 
LPCIO est l'acronyme de Low Pin Count (LPC) Interface Specification for legacy I/O  
 
 

 
et sinon dans les spécifications de la carte mère sur le site de Gigabyte:

Pas trouvé grand chose:  
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=115592

Petite question bête pour mon problème de Vdrop monstrueux...
Y a pas un petit Pencil Mod efficace et facile à réaliser par hasard?
 
Sinon pour O/C à fond mon procco et donc laisser s'exprimer pleinement ma CG, je sens que je vais finir par craquer et changer de CM d'ici quelques semaines

Jviens de finir de l'installer 1eres impressions : je comprends rien au bios

j'ai vu ça et là, des config d'utilisateurs avec des asus + vdrop mod.
donc de 1) c'est pas unique a gigabyte
de 2) il va falloir chercher mais c'est pas impossible que ça existe !

Y'a t'il sur une de ces pages un détail complet de réglages pour voltage permettant un FSB >400 parce que la je suis largué.  
Où est passée l'époque du Vcore, VNB, Vfsb et VDDR sans rien d'autre ?

vmod pour ep45-ds3r en anglais sur xtremesystems, en cache google ou après leur reboot...

edit : ce n'est pas un pencil vmod.

ouais hein ça manque !!
t'inquiete t'es pas tout seul a etre largué !

c'est yvonne strahovski en avatar ?

HS On
Nan c'est Elisha Cuthbert de 24
HS Off e
 
J'ai mis tous les voltages à part vcore identiques à ceux sans oc mais ça tient pas occt. J'veux les 4400mhz

ok. autant pour moi.

Bonjour,
Dites moi, j'aurais voulu savoir si sur la EP45-UD3P les deux connecteur PCIE sont en 16x tous les deux ?
Car j'aurais peut être besoin de déplacer ma CG (j'en ai qu'une seule) sur le 2ème plutot que de la mettre sur le 1er.
 
J'explique pourquoi.
je vais changer le ventirad de ma HD4850 pour un plus performant et aussi du coup plus gros... et ca va géner l'installation de la CG car j'ai des DD juste à coté (boitier P180).
Du coup, est-il possible de mettre la CG sur le 2ème slot PCIE sans problème ni perte de performance ?
 
Merci
++
Miles

D'après le site de gigabyte (pour la rev1.0) c'est 2 ports pci-e 2.0 x16 dont 1 fonctionne en x8
Du coup, ça devrait fonctionner mais il y a un risque de perte de performances lors des transferts massifs (encore que si ta ram est en 6400 ça ne devrait pas se voir).
edit : dans le manuel, il disent bien d'installer un carte graphique seule dans le slot du haut.

Donc les 2 ports sont des x16, mais qu'un seul est cablé en 16x, l'autre fonctionnera en 8x ?
C'est à dire ca devrait pas se voir ?
J'ai O/C ma config ^^
Le CPu est à 4GHz (la ram est restée en DDR2-800 en 4-4-4-12)

Avant d'acheter, tu peux essayer avec ta carte en l'état. Ce qui est sûr c'est que ça ne craint rien pour le matériel.
Après il faudrait faire un bench genre 3dmark dans les 2 cas comme ça tu verras si ça joue ou pas.
 
Comme je le disais la RAM en 6400 c'est son débit max théorique, le pci-e à 8x devrait faire dans les 4000 au lieu de 8000 pour le x16. En x16 je pense que c'est la RAM qui bride l'ensemble et en x8 ça sera l'inverse mais pas de beaucoup. Du coup ça ne devrait pas changer les performances globales.

Ok, et bien j'essaierais de déplacer la carte ce soir pour voir ce que ca donne.
Pour le moment j'ai ca dans CPUz et GPUz :

Je posterais les mêmes écrans ce soir pour comparer

Un simple 3DMark avec les options de base n'est absolument pas un bon test pour vérifier la différence de performances entre une carte graphique opérant sur un port en x16 et un port en x8.
 
Je parle en connaissance de cause, ayant comparé un port qui tournait en 16 et l'autre en x1. (les deux sont des ports pci-express x16.) Et bien dans 3DMark06 avec les options par défaut, il n'y a vraiment pas beaucoup de différences. (car résolution basse + pas de filtres = peu de bande passante nécessaire.). En revanche, prenez n'importe quelle tâche en haute résolution + textures riches + filtres, et là, ça va plomber les performances. (mais pour un port en x8, je ne suis pas sûr que cela soit significatif.)
 
Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut absolument rien conclure à partir d'un 3DMark en 1280, sans filtres, surtout lorsqu'on veut tester la bande passante d'une carte graphique / d'un port pci express.

Merci pour cette information (comme quoi, en gros, ce test ne fait plus ce pour quoi il existe, à savoir tester totalement les gpu et comparer), ça explique pourquoi on trouve de plus en plus des essais avec des jeux  3D (et des réglages multiples).

Ben, comme tout test, il a ses avantages et ses inconvénients. Jouer en 1280 et avec les filtres au plus bas, suffit encore à une grande majorité. Après, il s'agit donc de choisir son protocol en fonction de ce que l'on souhaite faire de son matos...

 
Non, tu peux lancer 3dmark en 1920*1200 avec tous les filtres possible activé, ca teste bien ce qu'il faut (juste que ce n'est dispo que dans la version payante)

Bon ben c'est cablé en 8x sur l'autre port :

 
Et en plus un autre soucis se pose... la CG est bien trop près du bas du boitier (enfin de la partie médiane du P180). Et puis même soucis avec les autres fils...
Du coup, ca va être un DD qui se fera déplacer ^^

au passage, tu peux poster tes infos de reglages bios pour ton O/C.
 
ça peut aider du monde ici.

Oué pas de soucis ^^ Je posterais dès que j'aurais du temps ^^ (pas ce soir donc )