Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1296 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  93  94  95  96  97  98
Auteur Sujet :

[Topic Unique] le P45 par Gigabyte

n°6820425
El-Gato
jambe
Posté le 28-01-2009 à 23:39:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

neodam a écrit :

certes, mais en etant a 400 sur le MCH  et le fsb c'est pas seulement la memoire qui aurait une plus grande bp, mais toute la config !!


 
En strap 400 ma mémoire peut pas tourner à 1100  [:airforceone]  
Et puis j'ai rien compris aux conséquence en perf des différents straps, pour moi ca sert juste à changer les coeff ram. Certains disent que c'est le strap 400 le plus perf, d'autres que c'est le 266, moi pas comprendre :o
 
philm : désolé mais j'ai une nuit de travail qui m'attend, tout mon courage à toi :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par El-Gato le 28-01-2009 à 23:44:02
mood
Publicité
Posté le 28-01-2009 à 23:39:26  profilanswer
 

n°6820441
philm
Posté le 28-01-2009 à 23:53:25  profilanswer
 

ha une lueur d'espoir, merci ;-)
 

Citation :

Et puis j'ai rien compris aux conséquence en perf des différents straps, pour moi ca sert juste à changer les coeff ram. Certains disent que c'est le strap 400 le plus perf, d'autres que c'est le 266, moi pas comprendre :o


 
idem, je crois que personne ne comprend rééllement ;-))
 
J'ai un Q6600 : je veux le clocker, c'est quoi le meilleur strap, sachant que j'ai de la pc8500 (ça n'a peut-être rien à voir ;-), j'ai lu A (266) pour mon proco et j'ai aussi lu D (400) ...
 
je veux le laisser à 3200, c'est quoi le mieux pour le plus stable?
 
Merci ;-)


Message édité par philm le 28-01-2009 à 23:54:22
n°6820516
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 29-01-2009 à 02:21:35  profilanswer
 

soit le 64bit est plus gourmand mais je serais étonné, soit tu as des drivers pr vista 64bits qui ne sont pas stable tout betement, surtout si c'est stable sous les autres OS.

n°6820523
wracks
Posté le 29-01-2009 à 04:26:58  profilanswer
 

trueunborn a écrit :


 
Et moi j'accuse le colonel moutarde! Non sans plaisanter si tu n'a rien overclocké du tout essayer de remplacer cette fameuse seconde barrette par une autre puisque si j'ai bien lu tu en as 4.
 
N'oublie pas aussi que tu as, en dessous des voltages ram des paramètres de tension à appliquer au MCH DRAM voltage (ou un truc du genre, il doit y en avoir deux) qui sont normalement égaux au volatge de ta ram / 2 en gros. Donc s'ils sont à 0.9v (les 1.8 d'origine /2) passe les au moins à1 voir 1.1 et essaye aussi de booster un peu ton MCH pour voir si ça change quelque chose sous memtest.
voilou.


 

wiisquall a écrit :


 
effectivement,
Moi aussi c'était en mode turbo jusqu'a hier, je l'ai passé en mode normal et cela ne change rien
 
Par contre chose importante a vérifier de ton coté...
Il a été conseillé plus haut de passer le DRAM termination voltage a la moitié de la tension mémoire (donc 1,1v au lieu de 0,9v pour une tension mémoire a 2,2v)
Eh bien chez moi ca provoque régulièrement des BSOD  :o  meme en ayant mis les deux tension suivantes également a 1,1v (elles sont aussi a 0,9v par défaut)
Donc j'ai repassé ces tensions a l'origine : 0,9v et je n'ai plus de problèmes.
La seule tension a modifier pour ces barettes (et pour la majorité de barettes PC1066) c'est donc la tension principale de la mémoire, qui doit etre aproximativement de 2,2v sous windows.
 :jap:  
 
El-Gato : oui c'est clair que la tension aurait pu baisser un peu mais c'est l'inconvénient de modifier soi meme la tension d'alim du processeur, elle reste fixe tout le temps. Si on peut la laisser en auto (c'est a dire @ stock) ben la elle est bien gérée dynamiquement.


 
Grrr, j'écris un post bien long pour repondre au message, et comme j'était pas identifié, le message a été effacé. Je recommence.
 
Donc, mercredi, j'ai installer et tester XP Pro, et ça a bien fonctionner en 5-5-5-15 2.2v en mode standard. Ensuite, j'ai réinstaller Vista avec 4 barettes => plantage lors du test de performance au premier demarrage, puis replantage lors des MAJ Importante Windows. Test des 2 autres barettes non testées sous memtest : en mode turbo, il y avait des erreurs, en mode standard, il n'y en avait plus. Puis j'ai installer CPU-Z :
 
http://img292.imageshack.us/img292/64/cpuzmemoryrz0.th.jpg
 
Comme vous pouvez le constater, ma ram est reconnue comme de la PC2 6400 à 533mhz, et m'indique quel parametre bios je devrais appliquer par rapport à ma fréquence. Ce que j'ai aussitot fait, et depuis plus de 6h, je n'ai plus aucun plantage, ni de bsod, ni reboot. (à part gsvr.exe qui a cesser de fonctionner, j'vais le désinstall celui là lol). Je précise que je n'ai pas touché au MCH DRAM Voltage (hier quand j'ai mis 1.05v-1.1v en 5-5-5-15, j'ai eu des bsod à foison). J'ai pu faire des benchmark sous PC Wizard 2008, analyse antivirus, MAJ importantes et lectures streaming HD sur dailymotion. Et puis j'ai désactivé l'indexation des fichiers, parce que v'là le barouf que fait le hdd quand il tourne constament oO).
 
Bref, ça fait plaisir ! :D

n°6820795
magmainger
Drazendead, Mac87 FanBoy!!!!!!
Posté le 29-01-2009 à 11:20:19  profilanswer
 

El-Gato a écrit :


 
En strap 400 ma mémoire peut pas tourner à 1100  [:airforceone]  
Et puis j'ai rien compris aux conséquence en perf des différents straps, pour moi ca sert juste à changer les coeff ram. Certains disent que c'est le strap 400 le plus perf, d'autres que c'est le 266, moi pas comprendre :o
 
philm : désolé mais j'ai une nuit de travail qui m'attend, tout mon courage à toi :jap:


En fait un strap plus sérré donne de meilleurs perfs à la machine, mais est plus dur à stabiliser, après, il faut voir avec les ratios mémoires par ex, en Strap 400, si tu as un ratio plus intérressant pour exploiter ta mémoire tu sera quand même plus perf que si tu est en strap 266 avec une ram qui tourne beaucoup plus lentement.


---------------
MES VENTES
n°6820917
El-Gato
jambe
Posté le 29-01-2009 à 12:15:48  profilanswer
 

magmainger a écrit :


En fait un strap plus sérré donne de meilleurs perfs à la machine, mais est plus dur à stabiliser, après, il faut voir avec les ratios mémoires par ex, en Strap 400, si tu as un ratio plus intérressant pour exploiter ta mémoire tu sera quand même plus perf que si tu est en strap 266 avec une ram qui tourne beaucoup plus lentement.


 
Ok là tu confirmes plutot ce que je pensais savoir jusque là :jap:
 
Sans transition, ce matin, "petite" emmerde...
Je démarre le PC, ca ne boote tout simplement pas. Je revois le bios tout ca, tout est ok. Je reessaye  5 ou 6 fois sans succes...
Pas de panique, je fais comme j'ai deja fait plusieurs fois : Je charge les parametres par défaut, je reboot, et je réapplique mon o/c parametre par parametre. Je reboote et hopla ca marche. C'est pas la premiere fois du tout que ca me fait ce coup là, et ca me le faisait meme sur ma P5K, jme demande d'où ca peut venir. J'espère juste que j'aurais pas à le refaire à chaque reboot, mon o/c commence à etre un peu compliqué :o

n°6821145
wiisquall
Posté le 29-01-2009 à 14:17:07  profilanswer
 

wracks a écrit :


 
Comme vous pouvez le constater, ma ram est reconnue comme de la PC2 6400 à 533mhz, et m'indique quel parametre bios je devrais appliquer par rapport à ma fréquence. Ce que j'ai aussitot fait, et depuis plus de 6h, je n'ai plus aucun plantage, ni de bsod, ni reboot. (à part gsvr.exe qui a cesser de fonctionner, j'vais le désinstall celui là lol). Je précise que je n'ai pas touché au MCH DRAM Voltage (hier quand j'ai mis 1.05v-1.1v en 5-5-5-15, j'ai eu des bsod à foison). J'ai pu faire des benchmark sous PC Wizard 2008, analyse antivirus, MAJ importantes et lectures streaming HD sur dailymotion. Et puis j'ai désactivé l'indexation des fichiers, parce que v'là le barouf que fait le hdd quand il tourne constament oO).
 
Bref, ça fait plaisir ! :D


 
attention je crois que tu est tombé dans le "piege" de cpu-z pour ta mémoire
Il est connu que CPU Z ne sait pas "reconnaitre" des barrettes de PC8500, puisque ce sont en fait des 6400 "overclockées d'usine" (d'ou l'augmentation de tension nécessaire a 2,2v)
Ceci est valable avec toutes les barettes de PC8500  :)  
CPUZ donnera alors uniquement des timings et fréquences comme si c'étaient des PC6400, cela ne veut pas dire qu'elles ne fonctionnent pas en PC8500.
Comme je te dis essaye de les mettre en 5-5-5-18, avec 2,2v en tension, et de te débrouiller avec les différents straps disponibles pour que les barettes ne tournent pas plus haut que 533mhz.
a propos de strap, essaye aussi de l'augmenter tout simplement, car contrairement a ce qu'on pourrait penser, plus il est bas plus ca risque de coincer.
Perso je suis a Strap 400, la pas de soucis de stabilité.
C'est sur que si tu fais tourner tes barettes a 400 comme te le suggère CPUZ ca risque pas de planter, mais tu profite pas de tes PC8500  ;)  
 
PS : ta capture d'écran de CPUZ est minuscule et illisible chez moi  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par wiisquall le 29-01-2009 à 14:19:20
n°6821213
wracks
Posté le 29-01-2009 à 14:43:58  profilanswer
 

wiisquall a écrit :


 
attention je crois que tu est tombé dans le "piege" de cpu-z pour ta mémoire
Il est connu que CPU Z ne sait pas "reconnaitre" des barrettes de PC8500, puisque ce sont en fait des 6400 "overclockées d'usine" (d'ou l'augmentation de tension nécessaire a 2,2v)
Ceci est valable avec toutes les barettes de PC8500  :)  
CPUZ donnera alors uniquement des timings et fréquences comme si c'étaient des PC6400, cela ne veut pas dire qu'elles ne fonctionnent pas en PC8500.
Comme je te dis essaye de les mettre en 5-5-5-18, avec 2,2v en tension, et de te débrouiller avec les différents straps disponibles pour que les barettes ne tournent pas plus haut que 533mhz.
a propos de strap, essaye aussi de l'augmenter tout simplement, car contrairement a ce qu'on pourrait penser, plus il est bas plus ca risque de coincer.
Perso je suis a Strap 400, la pas de soucis de stabilité.
C'est sur que si tu fais tourner tes barettes a 400 comme te le suggère CPUZ ca risque pas de planter, mais tu profite pas de tes PC8500  ;)  
 
PS : ta capture d'écran de CPUZ est minuscule et illisible chez moi  :sweat:


 
Pourtant, d'ans l'onglet memory, il y est bien indiquer que mes barrettes tournent à 533mhz avec mes fréquences timings actuels.


Message édité par wracks le 29-01-2009 à 14:56:49
n°6821216
wiisquall
Posté le 29-01-2009 à 14:47:39  profilanswer
 

et tu as quoi en dessous de la fréquence comme timings ?

n°6821237
wracks
Posté le 29-01-2009 à 14:55:24  profilanswer
 

5-6-6-15

mood
Publicité
Posté le 29-01-2009 à 14:55:24  profilanswer
 

n°6821249
wiisquall
Posté le 29-01-2009 à 14:58:58  profilanswer
 

je vais voir ca chez moi...
je viens de me rendre compte que mes timings étaient en auto, et que CPUZ me donne 533-5-7-7-25  :pt1cable:  
normal que ca plante pas aussi  :lol:

n°6821253
El-Gato
jambe
Posté le 29-01-2009 à 15:00:15  profilanswer
 

Hé les gars, 533Mhz c'est bien la fréquence de la P8500.
CPU-Z affiche la fréquence réelle, pas la fréquence DDR (qui elle est donc sous entendu dans ton cas à 533*2=1066).

n°6821256
wracks
Posté le 29-01-2009 à 15:01:31  profilanswer
 

Alors, avec ma fréquence et mes timings, je suis bien en PC2-8500 ou pas ?

n°6821267
El-Gato
jambe
Posté le 29-01-2009 à 15:06:06  profilanswer
 

Yaisse  [:airforceone]  
Enfin c'est pas plutot 5-5-5-15 tes timings d'usine ?

n°6821271
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 29-01-2009 à 15:09:04  profilanswer
 

wikipéchose :

  • PC2-8500 : Barrette de mémoire DDR2-SDRAM conçues pour être cadencées à 533 MHz utilisant des puces de mémoire DDR2-1066, avec une bande passante de 8,533 Go/s
  • DDR2-1066 : Puces de mémoire DDR-SDRAM conçues pour être cadencées à 266 MHz et l'horloge d'E/S à 533 MHz


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°6821287
wiisquall
Posté le 29-01-2009 à 15:16:17  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

Hé les gars, 533Mhz c'est bien la fréquence de la P8500.
CPU-Z affiche la fréquence réelle, pas la fréquence DDR (qui elle est donc sous entendu dans ton cas à 533*2=1066).


 
merci je crois qu'on avait compris  :heink:  
 
Bon je viens d'essayer des trucs dans le bios
comme j'avais laissé dans le bios les timings sur AUTO
CPUZ me donne comme timings 5-7-7-25 ce qui est plutot pourri
J'ai donc essayé de mettre en manuel, et après plusieurs essai, mon PC ne boote jamais, meme quand je remet 5-7-7-25, et meme avec 7-7-7-25, jen déduis que ca cloche a un autre endroit.
Par contre en auto, aucun souci.
 
Par contre, si je passe en mode turbo mais en laissant Auto, dans CPUZ j'ai bien 5-5-5-18 et tout est stable.
 
Je ne comprends pas pourquoi ca ne passe pas en manuel, meme avec les memes timings qu'en auto ??  :??:  
PS : j'ai laissé le MCH frequency latch sur Auto tout le temps, le strap est a 400 (2.66D) tout le temps.
Serait-ce dans les advanced timings que ca coince ?? je n'ai rien changé la dedans...  :??:

n°6821288
El-Gato
jambe
Posté le 29-01-2009 à 15:16:42  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

wikipéchose :

  • PC2-8500 : Barrette de mémoire DDR2-SDRAM conçues pour être cadencées à 533 MHz utilisant des puces de mémoire DDR2-1066, avec une bande passante de 8,533 Go/s
  • DDR2-1066 : Puces de mémoire DDR-SDRAM conçues pour être cadencées à 266 MHz et l'horloge d'E/S à 533 MHz


C'est deja un poil pointu, ca va embrouiller tout le monde :d
 
Deja : PC8500 et DDR2-1066 c'est synonyme, point barre.
 

wiisquall a écrit :


 
merci je crois qu'on avait compris  :heink:  
 


 
wracks non :)

Message cité 1 fois
Message édité par El-Gato le 29-01-2009 à 15:17:37
n°6821297
wiisquall
Posté le 29-01-2009 à 15:21:29  profilanswer
 

mais euh wracks tu as mis les timings en auto ou en manuel dans le bios ?
et tu es en mode standard ou turbo ?
 
tout ceci m'intrigue.
 
PS : je n'ai pas tout a fait les memes barettes que toi, moi j'ai les ********2G et toi tu as les ********2GN
 
Le N c'est l'argument marketing comme quoi elles sont SLI ready, je pense que ce sont les memes puces mémoires néanmoins.

n°6821337
felix158
glop glop
Posté le 29-01-2009 à 15:37:30  profilanswer
 

Bonjour !
quelqu'un pourrait me dire si il y a une différence entre DS3 et DS3L à part le support du crossfire, sur les possibilités d'OC par exemple ?
 
Merci d'avance

n°6821390
El-Gato
jambe
Posté le 29-01-2009 à 15:58:07  profilanswer
 

Voui, normalement la DS3L est plus "Light" (d'où le L on suppose).
Système de refroidissement moins important, condensateurs de moindre qualité, étage d'alimentation réduit. Il peut en résulter un o/c moindre du coup (enfin sur un gros proc, sur un Pentium ca ira.)

n°6821394
felix158
glop glop
Posté le 29-01-2009 à 16:00:07  profilanswer
 

Ok je pars sur une DS3 alors  
 
Merci pour ta réponse !

n°6821512
wracks
Posté le 29-01-2009 à 16:35:35  profilanswer
 

El-Gato a écrit :


 
wracks non :)


 
Si si, j'avais compris.
 
 
Mes timings sont en manuel, et en mode standard.

Message cité 1 fois
Message édité par wracks le 29-01-2009 à 16:41:34
n°6821545
El-Gato
jambe
Posté le 29-01-2009 à 16:49:00  profilanswer
 

Autant pour moi :jap:
J'ai pas compris grand chose alors du coup ^^

n°6822284
zak_m_c
Posté le 29-01-2009 à 22:29:37  profilanswer
 

Merci pour l'info sur le strap.
 
philm : le test à 400x8 et 9x356 montre que le problème n'est pas le Vcore du CPU.
Déjà, 'sans OC', la machine est-elle stable avec vista 64 ? (à fsb 1066MHz et RAM à 1066MHz 5-5-5-15)
Si le problème est bien l'OC, il faut sans doute monter les tensions sur le FSB lui même.
A mon avis tu peux commencer par le bus côté cpu car je pense que le NB n'a pas besoin de plus de jus à 400MHz qu'à 333MHz qui est la fréquence max garantie par intel (donc aux voltages de base). Ceci dit on me contredira peut-être.
 
Pour la mémoire, au départ, pour la stabilité, quand tu approcheras des 400MHz (1600 en FSB), je conseillerais vivement de laisser le coef DDR2 à 2.66D (sur le strap à 400MHz donc, pour laisser des timings +longs au NB).


Message édité par zak_m_c le 29-01-2009 à 22:30:09
n°6822415
Ulysse315
Posté le 29-01-2009 à 23:36:35  profilanswer
 

Salut,
 J'aimerais avoir votre avis sur le modèle c.m que vous prendriez pour faire fonctionner un intel q 9300 et en tirer le meilleur parti pr o/c.
 
J'avais pensé à la EP45-UD3.
Vous en pensé quoi?
Merci à vous car là j'y connais pas grand chose

n°6822455
El-Gato
jambe
Posté le 30-01-2009 à 00:11:54  profilanswer
 

La UD3 c'est pas mal et c'est cohérent si tu as un Q9300. Sache quand meme que les Q9300 s'o/c assez mal quand meme. Si t'ateind 3.4Ghz tu pourras être content. S'il te faut que ca, tu peux meme prendre moins cher que la UD3, mais les fonctions d'économie sont quand meme sympa =)

n°6822485
wiisquall
Posté le 30-01-2009 à 00:59:51  profilanswer
 

wracks a écrit :


 
Si si, j'avais compris.
 
 
Mes timings sont en manuel, et en mode standard.


 
bon ben je sais pas alors pourquoi ca passe pas en manuel pour moi...
Tant pis la je suis en auto et turbo, et ca marche nickel, et CPUZ me donne 5-5-5-18 donc c'est convenable et comme ca je n'ai pas a me prendre la tete :jap:

n°6822487
philm
Posté le 30-01-2009 à 01:09:50  profilanswer
 

Citation :

philm : le test à 400x8 et 9x356 montre que le problème n'est pas le Vcore du CPU.  
Déjà, 'sans OC', la machine est-elle stable avec vista 64 ? (à fsb 1066MHz et RAM à 1066MHz 5-5-5-15)  
Si le problème est bien l'OC, il faut sans doute monter les tensions sur le FSB lui même.  
A mon avis tu peux commencer par le bus côté cpu car je pense que le NB n'a pas besoin de plus de jus à 400MHz qu'à 333MHz qui est la fréquence max garantie par intel (donc aux voltages de base). Ceci dit on me contredira peut-être.  
 
Pour la mémoire, au départ, pour la stabilité, quand tu approcheras des 400MHz (1600 en FSB), je conseillerais vivement de laisser le coef DDR2 à 2.66D (sur le strap à 400MHz donc, pour laisser des timings +longs au NB).


 
Merci pour tes conseils, c'est quoi la fonction pour augmenter le bus cotè CPU? de combien? merci

n°6822516
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 30-01-2009 à 02:10:13  profilanswer
 

y a une fonction dans le bios qui fait chier wiisquall il me semble, un truc du genre XMP Profile.

n°6822562
zak_m_c
Posté le 30-01-2009 à 07:06:10  profilanswer
 

La je suis moins sûr, donc à confirmer avant d'essayer :

 

- CPU Termination (niveau de tension max pour le '1' logique sorti par le proc)
- CPU Reference (niveau max pour que le CPU voit un 0) qui doit être de 63% du précédent

 

Pour le NB:
- Vcore MHC (la tension interne du NB)
- dans le manuel je n'ai pas trouvé de 'Termination', donc à voir dans le bios (C'est peut-être le Vcore qui gère ça aussi)
- MHC Reference : comme pour le CPU (je pense que ça doit être à peut prêt = d'ailleurs)

 

Comme déjà dit, a priori une variation de 5% est inoffensive, mais je ne connais pas les max.


Message édité par zak_m_c le 30-01-2009 à 07:19:24
n°6822570
El-Gato
jambe
Posté le 30-01-2009 à 07:29:44  profilanswer
 

Ce matin ma UD3P me refait le coup de pas booter...
Ce coup ci, j'ai laisser booter avec les parametres par défaut, windows se charger etc. Puis j'ai redémarer et chargé mon profil et ca a marché.
Beaucoup moins prise de tete mais plus long en fait.
Personne a ce probleme ?
J'espere que ca va dégagager avec un eventuel nouveau bios.

n°6822578
magmainger
Drazendead, Mac87 FanBoy!!!!!!
Posté le 30-01-2009 à 08:08:15  profilanswer
 

Jamais arrivé... tu as mis combien en Vcore?


---------------
MES VENTES
n°6822982
wiisquall
Posté le 30-01-2009 à 14:00:11  profilanswer
 

neodam a écrit :

y a une fonction dans le bios qui fait chier wiisquall il me semble, un truc du genre XMP Profile.


 
j'ai fouillé mon bios je n'ai pas trouvé de tels réglages.
Pouvez vous me donner vos réglages dans Advanced timings pour la ram ? Peut etre que par défaut la mobo me met des valeurs pas supportées par les barettes... ?

n°6823622
zak_m_c
Posté le 30-01-2009 à 19:18:01  profilanswer
 

Ca n'apparaît qu'avec des barrettes "EPP", ce qui est mon cas (1 kit Corsair 2x2Go CM2X2048-8500C5D).

 

Je rappelle que j'ai une EP45-DS3R (bios F10) donc ça peut différer pour les UD3... etc.

 

J'ai touché au minimum dans le bios pour pousser mon E8400 à FSB1600, la Host Frequency est donc à 400MHz et j'ai poussé un peu le Vcore à 1.275V (consigne car il y a du Vdrop et pas de "load-line calibration" ) et le DRAM Voltage à 2.12V pour avoir vraiment 2.1V.

 

De base :
Performance Enhance [Standard]
Extreme Memory Profile (X.M.P.) [Profile2]
(G)MHC Frequency Latch [Auto]
System Memory Multiplier (SPD) [2.66D]
Memory Frequency(Mhz) 1066 1066
DRAM Timing Selectable (SPD) [Auto]
CAS Latency Time 5 Auto
tRCD 5 Auto
tRP 5 Auto
tRAS 15 Auto

 

Dans "Advanced Timing Control" :
tRRD 4 Auto
tWTR 4 Auto
tWR 8 Auto
tRFC 68 Auto
tRTP 4 Auto
Command Rate (CMD) 0 Auto

 

Dans les "Channel X Timing settings" :
Static tRead Value 10 Auto
tRD Phase0 Adjustement 0 Auto
tRD Phase1 Adjustement 0 Auto
tRD Phase2 Adjustement 0 Auto
tRD Phase3 Adjustement 0 Auto

 

Trd2rd(Different Rank) 8 Auto
Twr2wr(Different Rank) 8 Auto
Twr2rd(Different Rank) 7 Auto
Trd2wr(Same/Diff Rank) 9 Auto

 

DIMM1 Clock Skew Control Auto
DIMM2 Clock Skew Control Auto
DDR Write Training Auto

 

Sous cpu-z j'ai dans le profile SPD "EPP" un command rate à 2T ce qu'il confirme avoir constaté avec le 5-5-5-15 (du même profile), rien que du classique.


Message édité par zak_m_c le 30-01-2009 à 19:20:45
n°6823938
neotheeras​er
Posté le 30-01-2009 à 21:51:44  profilanswer
 

Moi je sais pas si j'ai un CPU en mousse ou une CM en mousse mais pas moyen de passer en 9x400  :cry:

 

Alors j'ai tenté:

 

9x400 avec Vcore à 1.45v ---> 1.32-1.33 en full  :ouch:  et après 2min d'OCCT environ , le pc reboot sauvagement
9x400 avec Vcore à 1.47.5v ---> 1.36 +/- 0.02 en full  :ouch:  :ouch:  et après 2min d'OCCT environ, le pc reboot sauvagement
9x400 avec Vcore à 1.50v ---> 1.36-1.38 en full  :ouch:  :ouch:   :(   et après 2min d'OCCT environ, le pc reboot sauvagement

 

Bref j'ai beau augmenter le Vcore, le système veut pas être stable.
Ce qui me fait alluciner c'est le Vdrop énorme que j'ai!

 

Mais je suis plus sûr: avec le Vdrop c'est quel tension qui est appliqué au processeur et dont on doit tenir compte? Celle du Bios ou la réel sous windows?
En tout cas plus je montais le Vcore et plus mon procco chauffait sous win... aucun soucis de ce côté là   :sweat:

 

Bref un peu dégouté de pas pouvoir le pousser plus malgré l'augmentation de la tension, car sinon il tient très bien en 8x400 à 1.30V...  :(


Message édité par neotheeraser le 30-01-2009 à 22:02:56
n°6824144
djsam13
Posté le 31-01-2009 à 00:11:28  profilanswer
 

salut tout le monde
ce message s'adresse au possesseur de la Gigabyte EP45 DS4
 
j'ai plusieurs questions  :D  
 
1 : Et est ce que quelqu'un à monté l'un de ces 2 kits :
- G.SKILL extreme 2 x 1 GO pc8500 PK
- Corsair Dominator XMS2 2 x 1 go pc8500 C5D
 
2 : si je prends la ram Corsair dominator est ce que je peux y monter le radiateur Airflow qui va avec ?
 car j'ai peur que le fait que le port pci ex X16 soit un peu trop haut ce qui ferait rentrer en contact le airflow et la carte graphique
 
3 : quel ventirad peut on y monter sans que celui arrive en dessus des barrettes de ram ?
 
merci d'avance à tous

Message cité 1 fois
Message édité par djsam13 le 31-01-2009 à 00:16:11
n°6824161
vercity
http://total-tuning.net/forum/
Posté le 31-01-2009 à 00:20:29  profilanswer
 

Euh j'ai la DS4 je peux te repondre pour la Question 3 :  
 
Je peux te faire une photo avec le NH-C12P tu jugera toi même


---------------
ACHATS
n°6824162
djsam13
Posté le 31-01-2009 à 00:22:07  profilanswer
 

avec plaisir VERCITY :D
et t'as quoi comme ram sinon ?
merci

Message cité 1 fois
Message édité par djsam13 le 31-01-2009 à 00:22:36
n°6824407
soad6938
Posté le 31-01-2009 à 10:44:45  profilanswer
 

Dites moi, en ce qui concerne le modèle "EP45-UD3" le problème de vdrop est-il réglé également?

n°6824683
El-Gato
jambe
Posté le 31-01-2009 à 13:11:17  profilanswer
 

neotheeraser et soad6938 : Pas l'ombre de la moindre silouhette de vdrop une foit le low line calibration activé. (LLC pour les intimes)
magmainger : J'ai mis 1.4375 dans le bios. 1.408 en vrai.
J'ai pu baisser le PLL depuis, c'était donc sur le NB qu'il manquait des volts.
Mais toujours le meme probleme au démarrage. (Lorsque je redémarre aucun probleme)

Message cité 1 fois
Message édité par El-Gato le 31-01-2009 à 13:12:25
n°6824696
neotheeras​er
Posté le 31-01-2009 à 13:26:03  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

neotheeraser et soad6938 : Pas l'ombre de la moindre silouhette de vdrop une foit le low line calibration activé. (LLC pour les intimes)
magmainger : J'ai mis 1.4375 dans le bios. 1.408 en vrai.
J'ai pu baisser le PLL depuis, c'était donc sur le NB qu'il manquait des volts.
Mais toujours le meme probleme au démarrage. (Lorsque je redémarre aucun probleme)


 
On fait ça comment?
 
D'après ton post je comprends que c'est ce qui est affiché sous win en full qui est le vrai voltage?
Mais alors si c'est le cas pourquoi mon procco chauffe de plus en plus quand je monte le voltage dans le bios alors qu'au final sous win (en full) il bouge presque pas?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  93  94  95  96  97  98

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Rampage Formula x48 ou P5Q deluxe P45[Topic Unique] Coolermaster HAF : High Air Flow, le boîtier extrême
intel P45[Topic Unique] Proto Antec P1000
P45 ou X38Problème bios GA-MA790FX-DQ6 de Gigabyte
[Topic Unique] Thermalright HSC-101:le boîtier fanless !!!X38 ? X48 ? P45
[TOPIC UNIQUE] Shuttle K48[TOPIC UNIQUE] Composants S I L E N C I E U X -MAJ permanente-
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] le P45 par Gigabyte


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR