Reprise du message précédent :
 
 
  merci  
 
Manque la zone Chipset ! c'est important pour informer sur setting , certains arrivent a comprendre
a quoi correspondent les zones    
 
Merki beaucoup  

Soit
 

 
 
780 Sli Bierman.
 

Par contre je n'ai pas vérifié mais il me semble bien qu'avec ce chipset, le fait d'avoir 4 barrettes de RAM à 2 faces apporte un gain...
Mais comme je n'ai pas vérifié, je ne sais pas quelle est la valeur qui serait augmentée par rapport à 2 barrettes, 1 ou 2 faces

Bizarrement, ça passe très bien
 
> <
 
Bon bah, c'est ça, ma config stable maintenant
!

Tres belles perfs pour une frequence raisonable.  

Homogénéité, c'est ce que je me suis dit aussi

j'ai réussi à toucher les 10000.  

tout en auto sauf 5;4;4;12, Trfc à 24 et perf level à 8 (impossible de booter à 7)
enhance data transmitting et enhance adressing sur "Fast".

me faut tester avec CSMT

@+

 
C'etait quoi le probleme alors ? ( [HUMOUR:ON ] non j ai pas dit : "  C'etait Toi le probleme alors ? " rhooo ...[HUMOUR:OFF ]  )

bon, pas stable sous CSMT, erreur au bout 1/4 d'heure.
redescendu à 524x7, là, je passe 1H de csmt.
j'ai aussi remonté l'alarme de température dans le bios de 85° à 90°.
vu que les températures sont fausses de toutes façons (doit falloir enlever au moins 10°....ce que je vais faire d'ailleurs direct dans le bios tiens, je viens d'y penser)...vais enlever 5° seulement pour voir.

donc voilà :

@+

 
tjrs aussi impressionnant ton write  

franchement, je sais même pas quels réglages me permet d'avoir une "écriture" aussi rapide....m'enfin bon.
 
doit y avoir moyen de faire encore mieux, vu que tout est en auto pour les autres timings.

Entre Read,Write et Copy,quel est le facteur qui a le plus d'importance sur les pefs(jeux 3d,encodage,reactivité...)?

'lecture' compte le +
 
'écriture' monte proportionnellement avec le FSB et a l'air de dépendre aussi du cache CPU
 
'copie' c'est de RAM => RAM. Je ne crois pas que ça ait une influence terrible sur l'utilisation courante de la machine...

en tous cas, ma fréquence est pas très élevé, mais je trouve qu'il marche bien comme çà mon pc....

Avec 50 MHz d'FSB en + j'ai gagné ~900MB/s en écriture!
De + tu as 6Mo de cache L2 ...

au niveau Fsb, je suis au max là.

s'il fesait pas si chaud, un coef 7.5 avec le même Fsb, çà pourrait être sympa....

Bonjour,autre petite question :-D
Qu'apporte la fréquence?Faut-il avoir un provo avec 9600en read à 3.2ghz ou un proco a 3.6ghz avec 8500 en read?

aucune idée  

un proco a 3.4ghz avec 9050 en read bien sur

XD c'est sérieux?car jme demande a quoi ça sert la montée en fréquence si a 3.2ghz j'ai les perfs d'une quad a 3.5ghz :-/

 
Attention , Fréquence Brute sur du Rendu 3D ou de l'encodage vs Perte Fréquence Cpu pour Gains Ram n'est pas plus performant.
 
C'est un équilibre en fonction des besoins
 
 

C'est la latence qui tranche le + souvent ^_^*

daccord,là c'est clair,j'avais fais le test sous ut3 avec mon quad à 3.7ghz et a 3.2ghz :
a 3.7ghz:j'avais 10-15fps de plus mais la framerate descendait plus bas
a 3.2ghz: ça ne descendait pas en dessous de 38 fps sur une map bien chargée.

Ton Quad n'était pas stable
Je ne vois que cela
Aucune raison qu'il fasse 1/2 moins avec 500MHz de +
Si c'est possible (qu'il soit instable avec pertes de perfs sans planter ...)

z'en pensez quoi de mon bench everest ?
il est bon non ?

Bien mais, pas sufisant  
 
http://www.tgdaily.com/content/view/37448/135/
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3326&p=5
 
PS: penser à doubler ces scores dans un futur, proche... !
EDIT: minimum

lol, tu compare avec un nehalem...  

oui et puis si ils sont pas OCables comme prevu, deux fois pas grand chose, ben  ...  

Oui et  
   
 

Entre 30 et 60% + performant à même fréquence, pas mal

ben comme on arrive a prendre 50% d OC en penryn assez generalement, ( dual, hein .. ) je me dis que les penryn on encore de beaux jours ...  
 
Je pense pas que l on va revivre un passage P4HT => C2D niveau performance ..

Ici on parle de RAM
Avec le NEHALEM je parie qu'on va au moins doubler à ce niveau
C'était le fond de mon avant-dernier Post ...
 
L'histoire du bridage de l'o/c c'est une blague et on a marché, j'espère ^_^*

 
et beh t'a pas l'droit !
 
na !    

 
   
 
Nehalem écrase les dual cores , les Quad d'anciennes générations aussi, mais moins    
 
Survivrons +/- les Quad Qx @4.4 ghz , c'est pas un drame
 
 

J'attends le nehalem,j'espère que mon quad se vendra quand même :-(

D'accord si faire des benchs Everest est une activité à plein temps

 
1 =
Si tu as un autre outil qui donne les setting ram etc... te gène pas
pour nous le communiquer.
 
2 =
 
a toi de tirer tes propres conclusions sur " Activité a plein temps " c'est vous qui
perdez votre temps , soit par manque de reflexion soit par manque d'informations.
 
C'est comme tu veux
 
   
 
 
 

Je savais qu'il allait relever
Y me cherche depuis le début sur ce Topic
Ailleurs il est doux comme un agneau
 
EDIT: je viens de tester le dernier BIOS pour ma XFX => perte de 25ns + des myiers de MB/s en lecture => retour à l'ancien
Alors quand on manque d'info OK, encore faut-il savoir lesquelles et aimer les surprises et l'expérimentation
 
N'est-ce pas wolff !?

 
C'est pas difficile a deviner , je porte de l'interet a ce topic pour plusieurs raisons.
 
1 = ce n'est pas un topic d'Oc.
2 = Il n'y a pas de facilités (soft MemSet, SetFsb etc...)
3 = il n'y a pas beaucoup de participant a croire que c'est compliquer.........
 
Pour ton bios je ne suis pas partisan des essais en aveugle , je laisse
cela a ceux qui justement ont du temps a perdre avec les bios "miracles"  
ou amateurs d'Oc Extreme.
 
   
 
Je ne te cherche pas    
 

et on gagne quoi à avoir 10000Mb/s en lecture ?      
 
un carambar ?