Voilà, je vais avoir 4 barettes de RAM gskill PC6400 ( 1go /barette) et je vais utiliser XP pro 32b .
 
Les 4 go vont se faire reconaitre ?
si non, il faut mieu metre 2x1go en dual ou 3x1go ?
 
merci !

3 gigas max reconnus sous XP 32b.

3go > 2 go ? car il y en a une qui ne sera pas en  dual.

3.5go reconnues sous xp 32 bits
les 500mo sont surement réservé au système ou quelque chose du genre, on peut pas "désactiver" X Mo
Là je viens d'installer Vista 64 bits, c'est la classe  
Et je comprend pas pourquoi les gens ne passent pas aux OS 64 bits, même pleins de progz 32 bits fonctionnent

Trial channel , ca existe si tu veux profiter a fond de ta mémoire , mais je me doute que ta cm supporte..

 
+1

 
Y'a aucun intérêt peu d'applications tirent vraiment parti du 64 bits aujourd'hui.

quand xp sera finalisé et stable on pourra voire pour passer à autre chose !
 
sinon il y a linux ui fonctionne suer bien en 64bits... et c'est 100 fois moins cher

 
Tu te trompes là tu dois parler de Vista non ?
 

 
Je doute que Linux soit "utilisable" par tout le monde !

parce que tu trouves que xp est finalisé ??? avec le nombre de trous de sécurité et de bugs qui restent encore ??? on est encore loin de la phase exploitable sous xp, toujours que du beta !!!
 
et linux demande le même apprentissage que windows, saut que linux est souvent nouveau pour les gens, donc ça demande un peu d'effort au démarrage, c'est vrai j'en conviens, mais au bout du chemin, on a quelque chose de tellement meilleur !

Il n'y a jamais de fin avec les trous de sécurité ou les bugs, depuis le début de l'informatique.

c'est la que tu te trompes, quasi toutes les nouvelles applications ont une version 64 bits maintenant
On pouvait dire le contraire il y a un an mais maintenant ça commence vraiment à bouger (du coté des éditeurs)...
Certe on sait tous que le 64 bits n'apportent rien ou presque en performance mais si je suis passé aux 64 bits c'est plutot pour la prise en charge des 4go de ram

@Tharkie
t'auras jamais un OS complétement finalisé
EDIT : grilled

Je crois qu'une très grande majorité de gens se fichent de savoir ce que vaut leur systeme d'exploitation, du moment que sa marche. Les gens se sont accommodées aux écrans bleus (bien que mieux avec les bombes ou autre Gourou méditation). Un facteur important c'est internet, la bureautique et le jeu. La micro a été essentiellement "jeu" sur les Amstrad CPC, Commodore 64, Atari ST, Amiga, 486 etc avant internet. Ces gens ont changé radicalement leur habitudes pour faire fonctionner leur machine à coup de commandes en basic, de CP/M, au GEM, au workbench etc.
Je fais de la mao depuis des lustres, BeOS était certainement une bonne plateforme, mes tools audio n'auront jamais été portés dessus.

quand xp sera finalisé et stable ?
 
c'est déjà le cas depuis un certain temps , il ne faut pas tout confondre.
 
-----------------------

 
   
 
Alors on peut également dire que MacOSX n'est pas finalisé non plus...
C'est un peu idiot ce que tu dis, s'il y a des trous de sécurité c'est parce que c'est l'OS le plus utilisé, donc il est plus facile d'en trouver chaque jour. Pour moi un OS finalisé est un OS qui ne plante pas. Je n'ai jamais eu de soucis avec XP. Win 98 était un OS pas finalisé
 
 

un disque dur qui plante et le système entier plante... vous trouvez que c'est finalisé ???
 
xp est le système le plus utilisé, mais c'est un système de merde !
 
oublions les trous de sécurité puisque ça vous semble normal, mais quand on a un un simulateur de vol dans office et toutes ces idioties dans ie et explorer... ça permet de douter réellement de l'efficacité de la programmation chez microsoft !
 
c'est vrai qu'il y a les limitations natives de la plateforme PC, mais ça n'explique pas tout !
 
bref... je ne suis ni pour un os ni pour un autre, quoi que l'amiga os basé sur du unix fut amha un os pas encore égalé, mais je trouve windows particulièrement déplorable

 
1 barette de 1go et 1 barette de 512Mo sur chaque canal, et hop du dual channel avec 1.5go de chaque coté

C'est justement une grosse erreur de la part de tous les développeurs et contructeurs.
 
Le passage au 64  bits sera nécessaire, en restant au 32 bits on va en plein dans le mur car avec les 3 Go de RAM max gérés par XP/Vista 32 on est y est presque rendu en utilisation normale.
L'erreur vient du fait que pour pouvoir exploiter au dessus celà supposera un changement brutal de système... et quasiment personne n'est prêt à celà... c'est fort dommage !

exactement.

Microsoft sortira un patch pour gerer 64go avec du 32bits comme le font tres bien les linux/unix, et meme windows 2003 server...

hum... pourquoi ne pas l'avoir fait directement sous Vista ?

Parceque 640ko de ram suffisait largement et que l'on aurait jamais besoin de plus ?  

Sous xp, ne met pas plus de 2 go, 3go ou 4go est completement inutile. meme avec 1go ca tournera nikel.  
 
Reserve toi 3 ou 4 go uniquement si tu veux faire un pc serveur. sinon...

1Go sous xp, lance HL² episode one, et vas y a grand coup de swap a chaque changement de scene (genre passage Interrieur / exterieur).

oui 1go pour de la bureautique/dvd et quelques retouche photo a la rigueur mais pour les jeux laisse tomber

Je risque pas de manquer de ram pour la carte graphique

C'est du n'importe quoi Tharkie tes messages passe a Linux et laisse
tomber Windows XP, c'est un système très simple que tu n'arrives pas
a faire fonctionner , passe ton chemin et prends Linux.
 
Il y a des centaines de milliers de machines qui fonctionnent sans problème  
( le chiffre est bien inférieur a la réalité c'est pour l'image)
 
Aussi bien dans les entreprises que chez les particuliers qui n'ont
que très très rarement des soucis. Le Sytème d'exploitation n'est
pas là pour corriger les bétises des utilisateurs qui font n'importe quoi.
 
Pour Vista c'est certain qu'il est toujours en ajustement de finalisation
mais rien de grave non plus.
 
-----------------------

+1 , mon xp marche nikel , jamais eu de soucie , euh si juste 1fois j'ais booter a 4.01 ghz et sa a rebooté , il a pas aimé , mais a par cela nikel , jamais de bug quelqu'onk ( ortho )

Il y a rien a comprendre, le 32  bits c'est 3 giga maxi avec une partie
de perdu ( inutile donc ) et les applications tirants 2 giga sont plutot
rare.
 
4 giga c'est pour le 64 bits, je passe sur le fais qu'il faut 2X 2 giga sinon
cela ne fonctionne pas correctement sur beaucoup de Chipset.
 
La on tombe dans le matériel Windows n'a rien a voir.
 
Windows 32 bits = 2 giga voir trois pour faire bien ou avec les bonnes
                                   application ( pas des jeux)
Windows 64 bits = 4 giga sans probleme si ce n'est la taille 2X 2 giga et
                         non 4 x 1 Giga.
 
Voilà c'est comme ça et il faut s'en contenter pour Windows.  
 
------------------  
 

 
ça marche parfaitement chez moi

J'ai 4 Go sous Linux 32 bits avec la version du kernel qui s'appelle bigmem. Et c'est gratuit!
Ça coûte combien Windows 64 bits?
Pour savoir de combien de Go on a besoin, il faut savoir quels logiciels on veut utiliser en même temps, combien de mémoire ils consomment, savoir combien de jours de suite on laisse son PC allumé pour tenir compte d'éventuelles fuites mémoire,...Si on éteind son PC tous les jours, on a sûrement pas besoin de plus de 2 Go. Si on le laisse allumé en permanence et qu'on utilise beaucoup de logiciels, mieux vaut avoir 4 Go pour ne pas swapper au bout de quelques jours, car alors l'écart, au fil des ans toujours grandissant, entre la vitesse du processeur et celle des disques durs se fait bien sentir.

 
ce n'est pas en étant agressif que tu auras plus raison
 
mets une disquette qui marche pas dans ton pc et tu as tout le pc qui s'arrête le temps que le lecteur de disquette te rende la main...
les accès réseau sur un poste qui s'arrête, et tu as ton pc qui attend des lustres...
un dossier qui ne s'affiche plus parce qu'il contient des vidéos et qu'il fait planter l'explorer...
 
 
des exemples comme ça sous xp tu en as des centaines...
va voir dans la rubrique Windows & Software
 
j'ai longtemps fait de la maintenance sous xp et c'est souvent vrai que les utilisateurs font n'importe quoi
mais vu que le système c'est un gros n'importe quoi, ça se comprend des fois aussi
c'est une vraie tour de babel
 
ensuite ben 2Go ça suffit pour la majorité des utilisations...
4 Go c'est pour les utilisateurs qui ont vraiment besoin de plus
quand à savoir si les 4 go vont bien être reconnus, c'est en grande partie en fonction du chipset et de la carte mère

 
Il suffit d'avoir le CONFIG_HIGHMEM4G=y sur linux pour 4go, pas besoin d'activer le support 64go.

Tharkie
 
 
Retourne faire une formation en maintenance de système Pc car  
il me semble que tu mélange tout.
 
tu parle d'un lecteur de disquette qui plante tout , je ne vois pas le rapport avec Windows c'est une option du bios qui permet de gerer
les erreurs de ce type de lecteur.
 
Je ne suis pas agréssif mais lire tes bétises me gène beaucoup car
la question du topic est simple et toi tu balance tout sur windows.
 
Renseigne toi mieux sur la gestion mémoire de Windows, et passe a
Linux.
 
------------------

lire mes bêtises...

ça fait deux fois que tu m'agresses

bah t'en tiens une sacrée couche quand même toi, hein ? (tu vois c'est facile les attaques perso)

défendre un système qui est critiqué de toutes parts et reconnu comme pas fiable, c'est fort !

je te demande poliment d'arrêter tes commentaires sur moi

Tharkie
 
Ok je te demande de bien vouloir m'excuser.
 
Mais Gaffe aux bétises.
 
---------------

à Cambray elles sont super bonnes

Bonjour Tharkie, tu sembles bien t'y connaître en informatique. Perso, je suis nulle et je cherche des conseils. Je voudrais savoir si quelqu'un peut connaître mon adresse IP à partir d'un mail envoyé et comment. Merci !

 
 
j'adore les gens qui racontent des betises    
 
Flash player n'existe pas en 64 bits pour windows.  et il n'existe aucun programme en 64 pour le remplacer