Reprise du message précédent :

T'as regardé les derniers celeron P4 ? (faut suivre les infos, ils s'apparentent plus à du P4 que du celeron vu leur cache L2 et la facilité à monter en fréquence !)    ... en multimédia ils sont pas loin du tout des P4, il n'y a qu'en jeux qu'ils sont en dessous.
 
Alors t'es bien gentil mais arrete de monter sur tes grands cheveaux et de dénigrer mes remarques...

 
celeron p4 connais pas
 
celeron d 0.09? 0.065? celeron core 420? 430? 440??
 
from pc impact
http://www.pcinpact.com/a-268-2-Ra [...] XT_UVD.htm
 
"Tout d'abord, que les choses soient claires, que ce soit avec un Sempron 3400+, un Athlon 64 X2 BE-2350 ou encore un Core 2 Duo E6600, la lecture de nos vidéos sans aide du GPU est impossible, on atteint les 100 % quasi instantanément, et la lecture est saccadée plus ou moins selon la puissance de la bête."
 
excuse moi de douter tres franchement de tes dires..

heyhey les jeunes, j'ai enfin la recu ma mobo ! Le q6600 est une vrai bombe, c'est nickel !
J'ai pas enocre oc, je fait un petit rodage pour le moment.
mais avec un raptor, ça rox un max en tout cas !

 
pas besoin de rodage  

Et .. tu crois que mon Celeron P4 (car il y a du celeron de génération core2   ) tourne a fréquence nominale ?   .
Commence par matter le profil des mecs à qui tu réponds, ça fait des années que je suis sur HFR ça m'amuse pas de raconter des conneries    .Quand je dis avoir testé qque chose c'est que je l'ai testé ! que tu me crois ou non je m'en fiche royalement, mais que tu soutiennes que je dis n'importe quoi, je trouve ton attitude bien désinvolte  

 
bon ben oui a lire plein de test c est impossible de lire correctement de la "vraix HD" avec un si petit cpu..
 
je connais pas de celeron P4 ..c est celeron core .  
 
a regarder ta config oui je connais tj pas ta config dont tu me parles..

   
Un celeron de génération P4 n'a rien à voir avec un celeron de génération core2 (j'ai pas dit core2 "duo" hein, car c'est une version monocore) qui n'a rien à voir avec un celeron de génération "p3" .
Tu le fais exprès ou quoi ?  

 
bon tas quoi comme celeron ca sera plus simple..  
 
si tas pas un celeron core 420 430 440 alors la j y crois encore moins .. peut etre un celeron core 1 mais c est que sur mobile enfin peut etre pas je sais plus
 
les celeron basé sur les p4 ruhm..
 
j arrive meme pas a faire tourner bf2 correctement a 4.5ghz avec mon 331.. alors lire de la full hd

  les celeron 420 etc... sont à archi core2 tu crois mal car c'est de loin le meilleur des celeron justement, la HD en software pure et dure ne le gènera carrément pas (lien HFR avec tests dans les news -> un celeron "core2" explose ton P4 sans souci   )
bref ça me fatigue de discuter avec toi  
 
EDIT: pardon j'avais mal compri le sens de ta réponse  
 
Mon cpu est un celeron d336 que j'avais overclocké @ ~3.5ghz

 
tu sais lire ou pas .. je me le demande j ai dit si tu as PAS un celeron 420 430 440 oui basé sur le core 2 ..
 
moi je te file un test avec des dual core qui y arrive pas alors ..
 
bon c est quoi ton celeron ?
 
j ai pas trouvé le test de hfr link?

Qu'est-ce qu'un celeron de pauvre vient faire ici dans ce topic ?

j'ai édité pour répondre -> celeron d336@~3.5ghz

 
tu vas ma faire croire que t arrives a lire de la "full HD vraix hd"(pas le site de quick time) avec un celeron D alors qu un E6600 y arrive pas selon les tests et je crois pas que chez pc inpact ce soit des noobs..  
 
il a 256 ou 512k de cache ton celeron D?

Sur les applis non influencées par le cache on n'est pas loin du P4 a fréquence identique (c'est le cas au niveau du multimédia, de la compression).T'en pense ce que tu veux, je te répète une fois de plus que je me fiche de ce que tu penses, je crois ce que teste par moi meme  

pour parler un peu du sujet, le Q6600 baisse de 1-2€ tous les jour sur montgallet (la il est a 230€) ça risque de remonté a un moment?

 
oui ben rêve..

Oui je reves merci au revoir    
 
@sliders_al​pha , il y a de fortes chance que le prix continue à baisser jusqu'à un certain point tant que Intel continue à en fabriquer en quantité... à priori il n'y a pas de raison qu'il augmente

 
j ai pas encore vu de celeron D meilleur qu un X2 dual core ou qu un E6600  

  , puisque je rèves pquoi tu te fatigue à me répondre.je reves ok ? donc laisse moi rever tranquillou, libre à toi de croire ce que tu veux, encore heureux, au revoir  

J'ai une config à base de Celeron D sous la main, je testerai, mais ça me surprend aussi pas mal, j'ai certains fichiers HD qui passaient déjà difficilement avec un X2 3800+ oc.

Et puis dans tous les cas si ça passe, ça sera de la lecture brute de décoffrage, sans filtres ni rien.

 
oui tu reves  
 
test a l appuis alors qu un dual core peine a lire de la full Hd t arrives a me dire que le plus MERDIQUE des cpu vendu en ce moment arrive a lire tranquille de la full HD

 
+1 moi aussi je vais tester sur celeron D331 @4.45

celeron D@~3.5ghz j'ai bien précisé  
 
-> Powerdvd, purevidéo activé avec une 7300gs de chez MSi (elle est o/c, je sais pas si ça fait une différence dans le décodage purevidéo vu que je ne l'ai jamais laissé tourner à sa fréquence stock )

 
une merde a 3ghz ou 3.5..    
 
mon 331 a 2.6 ou 4.45 ca reste une daube  

Je sors les cahuetes ?, tu vas me sortir ton discour pendant combien de pages encore ? , laisse moi rever hein  

 
oue j arrete

Ca serait pas plutot ta carte graphique qui decode la vidéo plutot que ton CPU ?
 
/Hs BOURDAYL §§§§  

La c.graphique aide avec la prise en charge pure vidéo (ttes les c.graphiques suffisament récentes chez Ati et Nvidia "aident" hein c'est devenu standart et j'ai pas eu besoin d'un énorme cpu pour lire mes vidéos HD c'était uniquement ça ma remarque à la base ! )
Cette 7300gs je l'ai acheté 45€ in ici meme ...

moi conseille vivement la lecture de ce test  
 
qui explique bien la vraix HD    
 
http://www.pcinpact.com/a-268-1-Ra [...] XT_UVD.htm

Avec un quad core on obtient ceci sur une config à base de : Carte graphique Asus Radeon X1950 Pro 256 Mo GDDR3
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page18.php
 
Si je prends une 8600GT, je ne devrai plus prendre de quad alors ? Car si c'est le cas, ça me ferait une sacrée économie

Ton lien c'est bien la preuve qu'un petit C2D suffit pour lire la HD la plus gourmande

De plus ca correspond a mon taux d'utilisation CPU

Presque 200€ d'économisés, je quitte le topic

Tout dépend du bitrate, ils ont testé avec ça :  
 
- H.264 1080p - débit moyen de 10.000 Kbps
- H.264 720p - débit moyen de 4000 Kbps
 
Mais il existe plus gros. Et puis dès qu'on ajoute des filtres ffdshow, dscaler et autres ça pompe pas mal.

J'ai des videos 8000kbps ca roule nickel  
 
 
en tout cas je n'ai jamais eu un taux d'utilisation CPU qui m'ai fait ralentir une vidéo, même les plus lourdes, c'est magnifique  

Si je vois que le cpu ne suit pas je le revends et prends un quad
 
edit : je n'arrive pas à voir le bitrate de la vid 720p mkv que j'ai sur mon disque.

As tu utilisé MediaInfo ?
 
http://mediainfo.sourceforge.net/fr

Arrettez le HS, ça devient limite, je pense qu'il y a d'autre topic pour parler de la lecture video HD ...    
 

Ok chef

en même temps la vidéo HD on peut s'en passer, entre les fichiers de 20Go à ramassser en torrent, les blue raies trop chers et bourrés de DRM qui t'empêche de les regarder, la puissance requise pour décoder qui se traduit en consommation électrique et impossibilité de lire la vidéo sur plein de PC (je peux pas faire tourner les h264 720p. d'ailleurs un 480p ça rame sur une machine genre 900MHz, c'est un peu lourd)

je boycotte, les divx sont déjà superbes sur mon CRT, upscalés en 900p, avec traitement etc; les DVD encore mieux.

 
blue raies? celles ci?
 

 
 
 
Je suis dehors