-----------------------
 
Dernières infos :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phenom_II
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
 
 
http://products.amd.com/fr-fr/Desk [...] spx?id=510
http://products.amd.com/fr-fr/Desk [...] spx?id=509
 
                                                                               --------------------------
 
 

                                                                               -------------------------
 
Un premier test du Phenom gravé en 45 nm a été publié par le site Hard spell. Nos confrères ont testé un modèle cadencé à 2300 MHz à 11,5x 200 MHz et équipé de 6 Mo de cache L2. Les bénéfices du 45 nm se font d'emblée ressentir sur la consommation avec 32 watts au repos et 57 watts en charge contre respectivement 39 watts et 104 watt pour le Phenom X4 9650 lui aussi à 2300 MHz. La consommation en charge est tout simplement divisée par deux !
 
En marge de cet excellent bilan thermique, les performances progressent en moyenne de 7,8%. Dans Crysis, le gain atteint même 9% mais dans MainConcept Reference, il n'est que de 3,6%. Les gains s'expliquent en grande partie par le cache L3 dont la taille a été triplée.
 
 
 
                                                                                -------------------------
 
 

 
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
 
 
                                                  ------------------------------------------------
 
12/10/2009 déjà sortis et à venir  (merci Fantryt et Zack38) :
En résumé :
 

 
Futurs CPU Phenom II :
AMD Phenom II X6 1075T @ 2.80GHz 125W Thuban
AMD Phenom II X6 1055T @ 2.60GHz 125W/95W (en attente d'infos supplémentaires) Thuban
AMD Phenom II X6 1035T @ 2.40GHz 95W Thuban
 
AMD Phenom II X4 960T @ 3.30GHz 95W Zosma  
 
cf le topic dédié de Zack38 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2416_1.htm
 
 
Phenom II X4 975BE 3,60GHz 140W 6Mo-L3  (Deneb, Q1 2010)
Phenom II X4 965BE 3,40GHz 125W 6Mo-L3 (Deneb, Q4 2009)
Phenom II X4 955BE 3,20GHz 95W 6Mo-L3 (Deneb, Q2 2010)
Phenom II X4 820 2,80GHz 95W 4Mo-L3 (Deneb, Q? 20??)
Phenom II X3 740BE 3,00GHz 95W 6Mo-L3 (Heka, Q? 20??)
Phenom II X2 555BE 3,20GHz 80W 6Mo-L3 (Callisto, Q4 2009)
 
Actuels CPU Phenom II :
Phenom II X4 965BE 3,40GHz 140W 6Mo-L3
Phenom II X4 955BE 3,20GHz 125W 6Mo-L3
Phenom II X4 945 3,00GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X4 925 2,80GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X4 910 2,60GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X4 905e 2,50GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X4 900e 2,40GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X4 810 2,60GHz 95W 4Mo-L3
Phenom II X4 805 2,50GHz 95W 4Mo-L3
Phenom II X3 720BE 2,80GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X3 710 2,60GHz 95W 6Mo-L3
Phenom II X3 705e 2,50GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X3 700e 2,40GHz 65W 6Mo-L3
Phenom II X2 550BE 3,10GHz 80W 6Mo-L3
Phenom II X2 545 2,80GHz 80W 6Mo-L3
 
 
                                                   --------------------------------------------------
 
 
 
cartes mères compatibles :
 
 
D'ici 2009, AMD va  passer au support AM3 afin de supporter la DDR3 et dans la foulée à une technologie de gravure en 45 nm. Pour exploiter ce type de mémoire, il faudra bien entendu une carte mère équipée de banques de DDR3. Cependant, étant donné que les processeurs AM3 embarqueront toujours un contrôleur DDR2, ils resteront compatibles avec les cartes mères équipées d'un support AM2 ou AM2+.
 

 
Bien entendu, cette rétro compatibilité est en partie théorique. En effet, pour des raisons diverses comme un étage de puissance non adapté, un chipset limité, une enveloppe thermique réduite ou encore l'absence de mise à jour du BIOS, l'upgrade ne sera pas toujours possible. A l'inverse des premières cartes mères AM2, les modèles de dernière génération en AM2+ devraient offrir un maximum de compatibilité."
 
 
ASUS :   http://support.asus.com/cpusupport [...] uage=fr-fr
Carte mère                Depuis le PCB              Depuis le BIOS
Crosshair II Formula             ALL                        1210  
 M2N68                               ALL                        0416  
 M2N68 SE                          ALL                        0314  
 M2N68-AM                         ALL                         0323  
 M2N68-AM SE                     ALL                         0401  
 M2N68-CM                         ALL                         0326  
 M2N68-VM                        ALL                         0505  
 M3A32-MVP DELUXE           ALL                         1406  
 M3A32-MVP DELUXE/WIFI-AP   ALL                         1406  
 M3A78                               ALL                         0804  
 M3A78 Pro                         ALL                         0702  
 M3A78-CM                         ALL                         1003  
 M3A78-EM                          ALL                         1206  
 M3A78-T                           ALL                         0502  
 M3A78-VM                         ALL                         0904  
 M3A79-T Deluxe                ALL                         0602  
 M3A-H/HDMI                     ALL                         1102  
 M3N72-D                          ALL                         0602  
 M3N78                             ALL                         0508  
 M3N78 Pro                       ALL                         0602  
 M3N78 SE                        ALL                         0504  
 M3N78-AM                       ALL                         0802  
 M3N78-CM                       ALL                         0803  
 M3N78-EM                       ALL                         0502  
 M3N78-VM                       ALL                         0905  
 M3N-H HDMI                    ALL                         1404  
 M3N-HD HDMI                  ALL                         1502  
 M3N-HT DELUXE              ALL                         1701
 

 
 
http://www.gigabyte.com.tw/News/Mo [...] ewsID=1423
MD® AM3 /AM2+ 45nm CPU Motherboard Support List
Model                                          Chipset                                 BIOS
GA-MA790FX-DQ6(rev. 1.0)           AMD 790FX + SB600                  F6B
GA-MA790FX-DS5(rev. 1.0)           AMD 790FX + SB600                   F6
GA-MA790GP-DS4H(rev. 1.0)         AMD 790GX + SB750         F2A
GA-MA790X-DS4(rev. 1.0)            AMD 790X + SB600                     F5
GA-MA770-DS3P(rev. 2.0)            AMD 770 + SB700                       F2
GA-MA770-DS3(rev. 2.0)              AMD 770 + SB700                       FA
GA-MA770-DS3(rev. 1.0)              AMD 770 + SB600                       F7F
GA-MA770-S3(rev. 2.0)                 AMD 770 + SB700                       FA
GA-MA770-S3(rev. 1.0)                 AMD 770 + SB600                       F6F
GA-MA78GM-DS2H (rev 2.0)          AMD 780G + SB700                     FA
GA-MA78GM-DS2H (rev 1.0)          AMD 780G + SB700                     F1
GA-MA78GM-S2HP (rev 2.1)          AMD 780G + SB700                     F2
GA-MA78GM-S2HP (rev 2.0)          AMD 780G + SB700                     F2
GA-MA78GM-S2H (rev 2.0)           AMD 780G + SB700                     FA
GA-MA78GM-S2H (rev 1.1)           AMD 780G + SB700                     F5
GA-MA78GM-S2H (rev 1.0)            AMD 780G + SB700                     F5
GA-MA78G-DS3HP (rev 2.0)          AMD 780G + SB700                     F2
GA-MA78G-DS3H (rev 2.0)            AMD 780G + SB700                     FA
GA-MA78G-DS3H (rev 1.0)            AMD 780G + SB700                     F4
GA-MA78GPM-DS2H (rev 1.0)         AMD 780G + SB700                     F1
GA-MA74GM-S2HAMD                   740G + SB700                            F2C
GA-MA74GM-S2AMD                     740G + SB700                            F2A
GA-M750SLI-DS4                         NVIDIA nForce 750sSLI                F6
GA-M78SM-S2H (rev 1.0)              NVIDIA GeForce 8200                 F1
 
 et voici de nouvelles carte mère gigabyte les supportent et s'ajoutent à la 1ère liste  
c'est une très bonne nouvelles pour tous ceux qui ont des cartes assez anciennes
 
 
GA-MA69GM-S2H  Rev. 1.0  AMD® 690G + SB600  F5 (Triple-Core Phenom pour le moment)
GA-MA69G-S3H   Rev. 1.0  AMD® 690G + SB600  F6 (Triple-Core Phenom pour le moment)
GA-MA69VM-S2   Rev. 1.0  AMD® 690V + SB600  F8 (Triple-Core Phenom pour le moment)
 
 
GA-M51GM-S2G    Rev. 1.0  NVIDIA® Geforce6100 + nForce 430  ?
GA-M52L-S3      Rev. 1.0  NVIDIA® nForce 520LE  F4
GA-M52S-S3P     Rev. 2.0  NVIDIA® nForce 520  FC
GA-M55plus-S3G  Rev. 2.0  NVIDIA® Quadro NVS 210S + nForce 430  ?
GA-M55plus-S3G  Rev. 3.0  NVIDIA® GeForce6150 + nForce 430  ?
GA-M55S-S3      Rev. 1.0  NVIDIA® nForce 550  F11
GA-M55S-S3      Rev. 1.1  NVIDIA® nForce 550  F11
GA-M55S-S3      Rev. 2.0  NVIDIA® nForce 550  FH
GA-M55SLI-S4    Rev. 2.0  NVIDIA® nForce4 SLi  ?
GA-M56S-S3      Rev. 1.0  NVIDIA® nForce 560  F3
GA-M57SLI-DS4   Rev. 2.0  NVIDIA® nForce 570 SLi  FG
GA-M57SLI-S4    Rev. 1.0  NVIDIA® nForce 570 SLi  F12
GA-M57SLI-S4    Rev. 1.1  NVIDIA® nForce 570 SLi  F12
GA-M57SLI-S4    Rev. 2.0  NVIDIA® nForce 570 SLi  FE
 
 
GA-M61PM-S2     Rev. 2.0  NVIDIA® GeForce6100 / nForce 430  ?
GA-M61P-S3      Rev. 1.0  NVIDIA® GeForce6100 / nForce 430  F7C
GA-M61SME-S2    Rev. 2.0  NVIDIA® GeForce6100 / nForce 405  F6/F8
GA-M61SME-S2L   Rev. 2.0  NVIDIA® GeForce6100 / nForce 405  F3
 
 
GA-M61VME-S2    Rev. 2.0  NVIDIA® GeForce6100 / nForce 400  ?
GA-M68SM-S2L    Rev. 1.0  NVIDIA® GeForce7025 / nForce 630a  F4
 
après ASUS, MSI, gigabyte, voici les carte mère ASRock et ECS/Elitegroup qui supporte le phenom 45nm au 21 novembre 2008
 
ASrock : Remarque importante : premier fabriquant à rendre compatible l'ancien chipset Ati Xpress1600 + SB600
 

 
ECS/EliteGroup : on ne trouve pas ou peu de carte ECS par chez nous...
 

 
Biostar :

 
DFI : 06-12-2008
De nombreux constructeurs ont déjà dévoilé leur liste de cartes mères compatible avec le Phenom II et c'est aujourd'hui DFI qui s'y colle. Il y a en tout 6 heureuses élues, à savoir : UT 790FX-M2R, DF 790FX-M2RS, DK 790FXB-M2RS, DK 790FXB-M2RSH, DK 790GX-M2RS et enfin JR 790GX-M2RS. Si vous êtes propriétaire d'une de ces 6 cartes mères, une simple mise à jour de bios et vous pourrez des Deneb !
 
Les phenoms II seraient compatibles avec certaines ?  bon nombre ? de cartes AM2:
 
http://www.pcinpact.com/articles/p [...] /358-1.htm
 
 

 
 
 
 
                                                                                        --------------------------------------
 
Posté le 12-12-2008 à 10:47:38   par squale22
un new intéressante pour identifier son PH II  
 
Il aurait donc été produit dans la 41ème semaine de cette année c'est-à-dire entre le 6 et 12 octobre.  
Voici le décodage de la première ligne : HDZ940XCJ4DGI  
H : processeur AMD  
D : (desktop) destiné au PC de bureau  
Z : modèle Black Edition avec coéficient débloqué  
940 : modèle du processeur le 940 devrait avoir 4 cœur cadencé à 3Ghz  
X : TDP de 125W  
C : température maximale du processeur de 70°C  
J : processeur AM2+  
4 : 4 cœurs  
D : indique 512Ko de cache L2 par cœur et 6Mo de cache L3 partagé  
GI : revision C du processeur  
 
 

 
 
Les tests :
 
 
 
 
! Des disparités importantes existent entre les différents tests.  Consulter en plusieurs afin de vous faire une idée. En particulier pour les jeux.
D'ailleurs,les "classements" entre les processeurs ne sont pas les mêmes selon les résolutions.  
 

 
 
un test allemand (tradtuit) assez détaillé
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DDMG
 
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DZ7T
 
 
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DpY6
 
http://arstechnica.com/hardware/re [...] ling.ars/6
 
- http://techreport.com
- http://www.anandtech.com
- http://www.xbitlabs.com
- http://enthusiast.hardocp.com
- http://www.tweaktown.com
- http://www.elitebastards.com
- http://hothardware.com
- http://www.neoseeker.com
- http://www.bit-tech.net
- http://www.amdzone.com
- http://www.tbreak.com
- http://www.overclockersclub.com
- http://www.bjorn3d.com
- http://www.pcgameshardware.com
- http://www.techspot.com
- http://www.driverheaven.net
- http://www.hartware.de
- http://www.hardwareoc.at
- http://www.techgage.com
une moyenne des test  :
http://www.madshrimps.be/vbulletin [...] d01-x4.png
http://www.madshrimps.be/vbulletin [...] ide-60419/
 
 
 
http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DjO1
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] anometres/
 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html
 
http://www.presence-pc.com/tests/phenom-ii-940-22853/
 
http://www.clubic.com/article-2477 [...] -core.html
 
lien vers une liste de quinzaines de test : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -45-nm.htm
 
http://www.revioo.com/articles/a12219_0.html
 
http://www.technic3d.com/article-8 [...] update.htm
 
 
http://translate.google.fr/transla [...] r%26sa%3DG
http://www.gameware.ir/phenom2/benchmarks/
http://www.hardware.fr/news/lire/03-12-2008/#10022
http://www.puissance-pc.net/images [...] henom2.jpg
http://markbench.blogspot.com/2008 [...] deneb.html
http://en.hardspell.com/doc/showco [...] ageid=3149
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=207460
http://www.extremepc.fr/actualite- [...] 3-ghz.html
http://img.inpai.com.cn/2008/8/6/9 [...] 8d543a.gif
 
tests des phenom II AM3 et DDR3 :
 
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://techreport.com/articles.x/17545/6
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] ition.html   (! toujours testé en am2+ et ddr2 !)
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 955-23102/
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] ition.html
http://www.techspot.com/review/162-amd-phenom2-x4-955/
http://www.overclockersclub.com/reviews/phenom2_955/
http://www.clubic.com/article-2721 [...] 3-am3.html
http://www.revioo.com/articles/a12669_0.html
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -ddr3.html
http://www.tomshardware.tw/958,news-958.html
 
 
des tests du phenom II x2  
http://vr-zone.com/forums/439351/a [...] pound.html
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] 2-550.html
                 
 
                         
 
Overlocking  :
 
la base d'hfr : http://www.hardware.fr/myocdb.com/
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 075075.jpg
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 024616.jpg
http://www.nordichardware.com/inde [...] re&id=8195
overlocking extrème :
 
record du monde pour un quad : http://www.generation-3d.com/actua [...] c14100.htm
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
http://www.pcper.com/index.php#NewsID-6455
http://www.pc-boost.com/actualite- [...] GHz-!.html
http://www.jmax-hardware.com/news/ [...] us-ln.html
 
 
Le Deneb s’appellera donc bel et bien Phenom II X4 et il sera lancé officiellement le 8 janvier prochain au CES de Las Vegas.
                                                 
 
                                                    ------------------------------------------------    
 
Tarifs et dispo :
 
http://prix.hardware.fr/details/312251/
http://www.prixdunet.com/composant [...] mii920.htm
http://www.pricerunner.fr/cl/40/Pr [...] f=redirect
http://shopping.kelkoo.fr/ctl/do/s [...] =phenom+II
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0070430.htm    
http://www.neox.fr/processeurs-amd [...] #_32563101
 
 
 
 
 
 
tarifs des processeurs AM3 :
http://prix.hardware.fr/liste/102/ [...] =nom&nbf=5
http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20AM3.html
 
 
                                                        -----------------------------------------------
 
 
DENEB . Phenom II  le retour en grâce d'AMD ?  
Le marché des processeurs bousculé comme l'a été celui des GPU avec les AMD/ATI  HD4850 ?
Allez vous basculer cher AMD ? Pour les perfs, le rapport qualité - prix ?
 
 
 
 
ps : préférez l'abréviation PhII à PII d'un autre temps...

J'espère vraiment que amd va vendre du matos, parce que sinon on a avoir un gros problème de quasi monopole de la part d'intel...
Intel a la fâcheuse tendance de mettre les proco intéressants a souvent plus de 300€ à leur lancement (hors séries extreme ou c'est encore pire) et cela est vraiment frustant... (P4 HT 3ghz, e6600, q6600, Q9550... des procos très alléchants a leur sortie mais vraiment limite niveau budget).
 
Le dernier core i7 920 démarre a 260€ ce qui me parait raisonnable pour moi, mais hors d'atteinte pour le grand public surtout en considérant le reste de la plateforme nécessaire : 3*sticks de ddr-3 que les fabricants vendent deux fois plus cher que les kits dual, et des cartes mères hors de prix hormis certaines marques exotiques comme biostar.

le deneb aurait une forte capacité a s'overclocker ... 4.2 en aircooling selon certains sites !  

intel ne nous a pas trop assommé avec ses E8xxx.
Toutefois, nous n'avons rien à espérer d'un monopole.
On l'a bien vu avec le retour d'ATI avec la HD4850 qui à cassé la baraque à sa sortie. Les prix des GTX280 260 est tombé très rapidement.

maintenant, reste à voir le rapport perf prix des Phenom II.
D'après les premières rumeurs, infos, les consos seraient à la baisse, donc les températures, et finalement, on peut espérer de meilleures possibilités d'overlocking.
Si en plus, AMD sort ses nouveaux processeurs à des prix attractifs ...  La question est également là.

  yessssssssssssssssss.......
 
 
 

Un deneb est grosso modo du niveau d'un C2Q 65nm à fréquence égale. A part sur le prix, je vois pas bien comment AMD va pouvoir se distinguer.
Quand on voit qu'intel commence à virer les quad 12Mo de L2 de l'entrée de gamme, t'as compris qu'ils sont déjà prêts à broyer les marges d'AMD.
De toute façon, la réputation des C2Q est déjà faite; même si intel castre l'entrée de gamme, ça passera sans faire de vagues.
Sans parler de la base de machines existantes AM2 ridicule en comparaison de la base S775 pour les upgrades.
Conclusion : l'image du phenom va s'améliorer mais c'est pas avec ça qu'AMD fera son come back en terme de parts de marché.
Rien à voir avec le coup de génie des HD48xx en tout cas.

 
 
 
justement ... j'ai l'impression que amd, va nous faire le coup de la 3870 qui était loin d'etre ridicule et ensuite nous sortir un phenom de fou ! (un peu le coup de la 4870)  

Ça fait plus de deux ans qu'on a du monopole by Intel, pourtant les cpu sont devenus de plus en plus accessible, je trouve. Et c'est pas du "quasi", c'est du monopole. Un grand merci à l'o/c, qui décuple d'autant plus les performances "gratuitement".  
 
Avec le Phenom II on sera sans doute au niveau d'un c2d 65nm perf, avec, enfin une conso très nettement revue à la baisse et un potentiel d'o/c peut être comparable au Penryn. En gros on aura le cpu qu'aurait du sortir AMD y a un an. Quant aux prix, crise oblige, ils ne seront pas forcément plus intéressant qu'actuellement. Je pense que le Penryn restera plus performant malgré tout, et l'IE7 intouchable. Reste à voir le prix pratique, AMD peut très bien jouer là-dessus.
 
Mais de là parler à un retour en grâce d'AMD, ce serait de l'optimisme forconé. L'IE7 restera sans concurrence et le Penryn est bien installé sur le marché, bénéficions d'une bien meilleure image de marque que les Phenoms.  
 
Disons que le retard sur Intel sera moins grand qu'il ne l'est actuellement. Mais le retour d'AMD sur le marché des cpu c'est pas avec du Phenom. De plus il ne faudra pas oublier l'IE7 version grand public.

La comparaison avec les gpu est tentante mais ça n'a pourtant rien à voir. Intel n'est pas Nvidia et le marché n'est de toute façon pas comparable. Un Phenom reste un Phenom, c'est pas l'augmentation du L3 qui va décupler les perfs, d'ailleurs d'après ce que j'ai lu ici c'est un gain de 7-8%. Le 45nm permettra une réduction drastique de la conso, et peut être aura t-on des capacités d'o/c bien meilleures, mais ce dont a besoin AMD c'est surtout de performances pures.  
 
AMD doit changer d'archi et réellement "écraser" Intel pour espérer sortir de cette période noire sur le marché des cpu, pas juste se contenter d'égaler l'offre ancienne génération de son concurrent.

 
AMD va continuer avec son archi K10 jusqu'en 2011 en multipliant les cores. Même en optimisant l'archi, elle ne va pas subitement devenir 50% plus efficace d'ici un an. Hors, c'est justement ce qu'il faudrait pour revenir dans la course (comme le disait God is dead, il ne suffit pas d'arriver au niveau de la gamme d'il y a 2ans, il faut dépasser le rival actuel pour que le client change).
C'est un peu le retour de la situation K6 vs P2. Sauf qu'ici, le K6 coûterait plus cher à produire que le P2.

le rapport qualité prix AMD / intel n'est pas si éloigné aujourd hui.

Oué, avec un X4 9950 qui se fait manger par un E6750 dans pas mal de tests... :s

Le rapport qualité/prix... on l'utilise trop souvent alors que ça ne veut rien dire ou pas assez.  
 
AMD est perdant à tous les niveaux de toute façon, avec des X4 qui se retrouvent globalement au niveau de simple dual-core concurrent.
 
Avec le Phenom actuel AMD joue uniquement sur l'effet "quad core le plus accessible du marché", avec une conso désastreuse et des capacités d'o/c médiocre. Sans parler du fait qu'en terme de perf pure c'est pas folichon pour autant, une grande majorité des applis grands public étant surtout dépendante de la puissance mono/dual-thread. Le Phenom n'est sauvé que par ses 4 cores, c'est pas pour rien qu'on entend jamais parlé des X3 et que les X2 se font attendre depuis des mois.
 
Bref, le Phenom II apportera sans doute un bol d'air relatif à AMD, mais ce ne sera pas le messie pour autant, loin s'en faut.

et si on voit la chose autrement, la conso du Phenom n est pas si desastreuse que cela, vu que le calcul intel/ Amd n est pas le meme (corriger moi si c est faux ) , ce n est pas une comparaison, mais juste un etat d esprit (je sait qu en puissance brutte Intel est loin.....) mais pour une utilisation reguliere et a tout les niveaux, le Phenom est un tres bon proc ( bien sur le bug sur les premiere version a fait tâches, mais qui pourrais en vouloir, sur une archi toute neuves, des erreurs peuvent arriver, meme Intel en a fait a l epoque, "pentium" )...
 
j ai bosser avec enormement de proc et au boulot c etait ( et c est) toujours du Intel, et je disais a mes chefs pourquoi ne pas avoir pris de l AMD , et la reponses etait toujours la meme" Intel c est mieux"....
 
ce n est pas pour remettre sur la table lequelle est le meilleur....ce n est pas le but, mais je me dit quelques part AMD auras toujours du mal, meme s il sorte une archi totalement en avance ( l Athlon 64 etait a sont epoque un proc bien nee, avec de belle perf par rapport a sont concurrent, et pourtant avec le recul, j ai lu dernierement que malgre cette belle performance, et ben l Athlon 64 n arrivait pas a battre le Pentium au niveau des ventes).....
 
Alors, depuis un certain T bird, jusqu au Phenom j en ai ete tres satisfait et j attend avec impatience ce Phenom II......
 
 

AMD était en avance avec l'Athlon et surtout le 64, et donc vendait mieux.
Là ils ont à la traine et vendent peu en grand public.
 
Bref les gens achètent quand ils ont des bons produits.

si on regarde le rapport perf prix de quads pas cher.
prix sur mat.net le 16/11/2008  et performances sur comparatif 100 processeurs matbe
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
Intel Q9300 :   139.9 pts   prix  239.99    rapport  perf/prix  0.58
Intel Q8200 :   128.7pts    prix   179.99   rapport perf/prix   0.71
Intel Q6600 :   129.9 pts   prix  167.85    rapport  perf/prix  0.77
AMD  Q9650 :   104.8 pts   prix 133.99    rapport perf/prix   0.78
AMD  Q9550 :   100.7pts    prix 139.99    rapport perf/prix   0.72 (à ne pas choisir, le q9650 est moins cher

comme d'hab, on voit bien que plus les perfs montent, moins le rapport perf/prix est élevé.

Le Q6600 toujours en vente et bradé à ce jeu là,  est intéressant.  
Les Quad AMD sont dans le coup et c'est ce que je voulais montrer par ce calcul et appuyer les propos des Pro AMD

Effectivement, leur potentiel d'overlocking est plus faible. Mais si la donne change de ce coté là pour les phénoms II ....
 

Déjà des tests en ligne ?? bizarre Quoi qu'il en soit, AMD ne reviendra sur le terrain des perfs qu'avec le Bulldozer du moins il faut espérer... Mais d'ici là va s'écouler 1 à 2 ans et s'ils merdent leur coup, ils seront cantonnés au milieu bas de gamme pour longtemps. Sachant qu'intel va faire mal au H1 2009 avec la révision de ses i7 avec un TDP inférieur et prévoie déjà le 32nm fin 2009 début 2010.

 
 
t'en sait rien du tout.

 
C est fou comme tu rabaches toujours les mêmes contre vérités.
Un Phenom 9850 ce sont les mêmes perfs qu un Q6600 pour un tarif moindre.
La "consommation désastrueuse" me fait penser que tu te soucies de notre petite planète écolo spirit toussa toussa....mais juste après tu parles d overclocking.....hum hum....je me demande qui consomme le plus....un Phenom ou l overclockeur @forum hardware qui achète un C2D pour l o/c à 4ghz.....
 
Les applis grand public c est pas AMD qui les fait mais les dev...avec ta logique il aurait fallu rester en monocore dans ce cas.
Perso une des applis qui me sert le plus souvent est virtualdub...j apprécie beaucoup qu il soit opti quad....même Winrar qui n est pourtant pas opti quad se débrouille mieux qu un gros c2d.
 
Pour le Phenom x3 il faudra que tu revois ton égo à la baisse...TU n en entends jamais parler; perso à travers les forums je n ai eu que des échos positifs sur ce cpu au prix plus que modeste

c'est ca capacité d'oc qui lui faire un avenir ensoleiller ( ou pas.. )

les gens confonde mauvais et moins bien.
il sont loin d'être mauvais ces phenom,le truc c'est que les intel son en général meilleur.

il faut que ce phenom 2 grimpe en oc....

ça n'interresse que moi,mais si ça tape les 4ghz.ça vient chez bibi..
 

 
Ils seront compatible avec de l'am2? Dans se cas ça serras une upgrade très intéressante

Contre vérité ?
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
 
Le X9850 n'est pas comparable au Q6600, c'est une vérité, à moins que le test soit faux, dans quel cas les autres le sont aussi.  
 
La conso est très élevée oui, là encore des faits, tous les tests s'accordent pour leur dire, je n'y peux rien. Et oui l'o/c fait monter la conso, mais on "excuse" facilement la conso d'un Penryn@4ghz avec le niveau de perf qu'on connait, c'est bcp moins évident pour le Phenom au vue de ce qu'il nous propose.
 
Peu importe que AMD soit on non responsable de la rareté des applis grand public tirant profit du Quad, ma "logique" c'est que ce qui explique les perfs médiocres du K10 c'est sa puissance mono-dual thread notoirement en retrait, ce qui explique qu'on retrouve souvent des X4 au niveau de c2d cadencés moins haut. Quant à winrar, la domination des Quad est très relative, même constat avec les tests HFR    
 
Bref, tu ne veux peut-être pas accepter les faits, mais pourtant ce que je dis n'a rien de "contre vérité", au contraire. Et faudra m'expliquer le rapport avec l'égo. Les Phenoms ne sont pas mauvais en soi, ce sont les C2D qui sont excellents, mais l'évaluation d'un cpu ne se fait pas indépendamment de la concurrence
 
Avec Phenom II AMD pourra gommer partiellement la conso, bien que la conso idle me semble bien plus élevée que celles des Penryn, d'après ce qu'on lit en première page, et favoriser la montée en fréquence, avec un L3 triplé qui proposera un très léger gain de perf. C'est mieux, mais je pense qu'il faudra attendre 2011 et la nouvelle archi pour espérer un retour en grâce.

La conso du Phenom est élévé certe mais celle du Q6600 l'est aussi et les deux chauffes beaucoup oc.
Sur le test de Matbe que tu prends comme reference la différence d'indice entre un Q6600 et un P9950 et de 10%.
Le P9950 se fait rétamer par des C2D mais le Q6600, le Q8200, le Q9300 aussi donc il faut pas non plus les acheter?
Combien de Penryn peuvent vraiment monter à 4GHz? Pas beaucoup et  encore moins pour les plus économique.  
Oc moyen en air:
P9950 - 3.2GHz?
Q6600 - 3.5GHz?
Q8200 - 3.2GHz?
Q9300 - 3.5GHz?
On et tu maximalise les défauts des Phenom. On et tu minimise les défauts des Penryn.  
C'est un raccourci facile que de dire que les Phenom sont mauvais parce que les Penryn sont bons.

Si ça continue sur cette lancé, je ne prédis pas une durée de vie énorme pour ce topic.

Oui, c'est fatiguant
 
DraCuLaX tu peux pas éditer le premier post et interdire les comparaisons de bout de chandelle entre Intel et AMD ???
 
Ce serait dommage pour la communauté de fermer un tel sujet à cause de personnes pas très intelligentes
 
Et plutôt que de carrément fermer, pourquoi ne pas sanctionner temporairement ceux qui mettent de la mauvaise volonté ? Pour moi il n'y a pas de raison de punir tout le monde à cause de quelques troubles fêtes ???
 
Cordialement.

Désolé d avoir répondu au troll de God mais c est plus fort que moi ^^  
 
Mais bon, cette campagne de dénigrement sur les forums a à mon avis aussi beaucoup contribué au succès commercial mitigé du Phenom.
 
Je ne peux que plussoyer AbelJemka.
De surcroit le Phenom arrive a bien s overclocker sur une plateforme en SB750 (+800mhz sur les 9850 c est plus qu honorable)
Avec les x4 940 BE il ne manquera à AMD qu une politique de communication aggressive pour avoir le succès commercial mérité.

Hélas ce n'est pas une réalité pour tout un chacun... Vu ma config, je n'arrive pas à dépasser les 3 GHz...

God a pas trollé, il a dit la vérité.
Le Phenom est un QuadCore natif mais ses cores font pas le poids par rapport aux Cores de Intel à fréquence égale, tout en consommant autant voire plus, ce qui explique que ses performances soient en retrait dans tous les tests, malgré une architecture mieux pensée en théorie.
 
On ne peut donc qu'espérer pour un Deneb une meilleure efficacité par coeur, avec une bonne marge d'OC, ce qui permettra à AMD de se relancer dans la course.

Je verrais bien un p'tit ban pour bloody et god...  

C'est le topic deneb là, viens pas nous gonfler avec tes cores intel vs phenom...  

Il s'appelle bien retour en grâce d'AMD le topic non ?
Retour en grâce ça sous entend retard ? Retard par rapport à ? Intel ?
Oui.
Donc je trouve ça logique que le sujet soit abordé. Tant que les avis restent objectifs, je vois pas le souci.

Euh, n'abuse pas, merci. Il n'y aucun troll ni aucun pro Intel. Si parler des faits est maintenant punissable alors ça devient grave. Parler du Phenom II, surtout avec ce titre là, sans parler de la concurrence, ni la situation d'AMD sur le marché des cpu, est un concept assez curieux, mais vu qu'on ne peut apparemment pas en parler sans que ça tourne au vinaigre, effectivement il vaut mieux éviter et c'est fort dommage. Si ce topic doit devenir sectaire, et toute forme de critique sensée doit être transformé en "troll pro machin" je préfère le quitter.

Je te suggère d'ouvrir un sujet sur ce qui te semble utile, non ? C'est pas le débat ici
 
Note à la modération : Tous posts pro intel ou troll velu se verra sanctionné sans aucunes autres forme d'avertissement.
 
A corriger :
 
Tout post pro intel ou troll velu se verra sanctionné sans aucune autre forme d'avertissement.
 
Ou alors :
 
Tous les posts pro intel ou trolls velus se verront sanctionnés sans autres formes d'avertissement.

Dans le topic y a écrit  :  
 
DENEB . Phenom II  le retour en grâce d'AMD ?  
Le marché des processeurs bousculé comme l'a été celui des GPU avec les AMD/ATI  HD4850 ?
Allez vous basculer cher AMD ? Pour les perfs, le rapport qualité - prix  
 
On nous demande si on va basculer chez AMD. On est chez qui, IBM ? Non, Intel.
Donc comment traiter rien que le sujet pur du topic, sans parler d'Intel ?
 
Je vois pas. Tant que ça pue pas le troll, j'ai lu God et il a l'air assez réaliste, donc je vois pas le souci.

 
Il y a t'il des Tests du Phenom II dans Crysis ?  
 
 
 
   

"En marge de cet excellent bilan thermique, les performances progressent en moyenne de 7,8%. Dans Crysis, le gain atteint même 9% mais dans MainConcept Reference, il n'est que de 3,6%. Les gains s'expliquent en grande partie par le cache L3 dont la taille a été triplée."
 
HardSpell.
 

Karma-design
 

 
Tu n'aurais pas les détails de config concernant ce gain ?
 
Sans doute une carte vidéo ATI pour tirer pleinement profil
des améliorations apporté par ce Cpu.
 

Les tests sont fait en CPU limited, donc dans des résolutions ou beaucoup de cartes récents ne limitent pas les FPS...
Pourquoi faudrais-t-il une Ati ? Pour faire une plateforme type "Spider" ?

 
Tu n'as pas répondu .
 
C'est quoi la configuration du test pour les 9%