sachat a écrit :
Rien n'y fait mais un petit test me dit que 800Mhz ou 666 ça ne change pas grand chose (-3.4%) ... je vais voir pour des timings 4-4-4-12 @ 666Mhz au lieu des 5-5-5-15 peut-être plus aventageux que de monter en frequence...
Edit: en effet passer à 4-4-4 12 @ 667Mhz équivaut presque les 800Mhz (-2%), les erreurs bench mémoire en moins. Le bios les a visiblement mis en 2V.
Ces hyperX selon moi ne sont pas des vraies pc6400 cas4 comme indiqué.
|
KHX6400D2LL/1G : SPD aux standard JEDEC 667MHZ, 5-5-5-15, 1.80V. Certifiées par Kingston à 800MHz, 4-4-4-12, 2.00V. Le fait qu'il n'y ait pas de standard JEDEC pour le PC6400 (enfin, au moment de la sortie des KHX6400) n'en fait pas des "fausses" PC6400 : ça en fait juste des barettes rapides sortant à un moment où il était politiquement (très) maladroit d'utiliser des SPD sortant des standards JEDEC...
Si je comprends bien ton raisonnement, selon toi, les Corsair PC6400 certifiée à 4-4-4-12 à 2.1V dont le SPD est au nouveau standard JEDEC de 800MHz et 5-5-5-18 à 1.80V ne sont pas de vraies CL4 ? Le SPD aux standard JEDEC est une chose, la capacité de la RAM en est une autre, à mon avis... Mais ça n'engage que moi Ceci dit, si on suit les standard JEDEC, aucune RAM avec une latence faible n'est de la vraie RAM, alors...
Par contre, vu le nombre de personnes ne connaissant pas ce détail et s'étonnant sur divers forums que leurs KHX6400 tournent à 667MHz, il y a clairement un manque d'information (et Kingston ne sont pas les seuls dans ce cas, loin de là !!!)
Pour info, même les KHX6400D2, données pour 800MHz, 5-5-5-15, 2.00V, tiennent chez moi 800MHz, 4-4-4-12 à 1.95V... Du coup, elles accompagnent bien mes KHX6400D2LL, le tout étant parfaitement stable en 800MHz, 4-4-4-12, et 2.00V (un plantage en 10 jours d'utilisation intensive à 1.95V).
Niveau perfos (ScienceMark), j'ai chez moi :
800MHz 4-4-4-12 vs. 800MHz 5-5-5-15 : +2% pour le CL4
800MHz 4-4-4-12 vs. 667MHz 4-4-4-12 : +5.6% pour le 800MHz
800MHz 5-5-5-15 vs. 667MHz 5-5-5-15 : +6.6% pour le 800MHz
800MHz 5-5-5-15 vs. 667MHz 4-4-4-12 : +3.3% pour le 800MHz
Seb
EDIT : les différences de perfos constatées dans des jeux sont nettement plus faibles, évidemment... D'autant plus que les processeurs Intel sont très (très) peu sensibles aux timings (les AMD y étaient très sensibles, il y a quelques temps, je ne sais que ce qu'il en est de leurs derniers CPU).
Message édité par GhostRider117 le 14-02-2008 à 03:32:14