Je veus me racheté une config mais je n'arrive pas a trouvé ce qui est le mieu entre le x2 6000+ et le corde2duo e6600 . J'ai cherché sur google mais aucun comparatif n'est en ligne. Merci de votre avis s'il vous plait!

T'as pas du chercher longtemps !
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -6000.html
Le E6600 est plus performant, mais surtout beaucoup plus overclockable !

Oki mais hadware n'est pas non plus tres clair sur la réponse il ne dit pas que l'un ou l'autre est mieu! merci de vos autres réponse

essaye deja de voir l'usage principal que tu fais de ton pc!!!

si le e6600 est au meme prix que le 6000+ prend le e6600 , par contre tu as déjà un pc ???  
 
les Q6600 vont bientot etre @ 260€ et les e6850 vont sortir donc vaut mieu attendre ...

Core2duo

L'e6600 a sensiblement l'avantage en perfs pures sur une large panoplie d'applis/jeux (mais ça n'est pas le facteur déterminant de son choix, il n'y a pas un fossé entre ces 2 cpu's )
Maintenant à partir du moment ou on prend en compte l'overclocking, alors l'e6600 explose littéralement l'X2 6000+ ...
 
Pour moi le choix est clair...  

 
+1

A voté E6600

 
+1 E6600 POWA !!!

A voté le C2D 6600. J'ai toujours préféré AMD mais il faut dire que les C2D sont de vraies petites bombes et que les Athlon X2 commencent à se faire vieux!
 
le 6600 est plus perf d'origine, ses capacités d'o/c sont grandes et il chauffe moins, consomme moins... finalement y'a pas un seul point sur lequel le X2 6000+ pourrait le battre

si, si on posséde  déja une config AM2  avec un budget limité et qu on veut l upgrader.

19-0 pour le 6600 ^^

22 - 0 maintenant

sincèrement je sors d'un E6600 et jviens de reprendre un X2 6000+, et c'est un désastre ce C2D. je m'explique :
 
en multi tache très lourd sur des applications qui font des accès avancés sur la ram, c'est horrible, les performances se cassent la figure. sous Linux, n'en parlons pas .... le X2 6000+ meme a 3GHz tourne beaucoup mieux et est beaucoup plus à l'aise.
Quand à l'overclocking, bah mon E6600 montait a 3.6GHz mais de 3.2 a 3.6, aucune augmentation de perfs, autant dire que ca sert a rien alors que le X2, c'est bel et bien proportionnel, c'est un proc de brute et qui chauffe pas du tout contrairement a ce qu'on pourrait dire, 55°C en full burn (2 applis sous linux on KDE en multithread) a 3400MHz stable avec le ventirad stock. Franchement y'a pas photo, le C2D est bien meilleur pour les benchs mais dans les jeux, c'est kif kif ..... et puis les benchs ca sert a quoi ? avoir la conscience tranquille quant au fait que la machine est la plus performante ou encore etre tranquille quant à savoir qu'on a une des plus grosses bécanne ?
Il faut savoir cibler ces objectifs et quelle va etre l'utilisation précise de la machine en question. 95% des acheteurs de C2D affirment que c'est parce que c'est plus performant dans les benchs ..... ca fait deja pas mal, surtout pour des logiciels qui font plaisir a voir pendant .... 2 jours ? Il faut savoir se remettre en question de temps en temps et faire le bon choix

Tu es vraiment sur ? Je viens d'acheter un c2d pour remplacer mon opteron 170 (@3.1GHz ce qui était honorable) : les performances sont bien là . Je ne fais pas de bench et ne travaille que sous linux (fedora core 7 x86-64) et je dois dire que le E6600 (@3.6 sans forcer) est un vrai bijou

 
Troll du vendredi ?  

 
       
 
IWH
 
fo arreter le delire ..

Lol... Mais ils sont quand même bon c'est Sempron J'en un moi au moin

Bon il faudrait aussi bencher en 64 bits. Bien que mon core 2 duo soit plus rapide en 64 bits, j'ai souvenir que mon athlon 64 3000+ était beaucoup plus rapide en 64 bits

1294-0 pour l'E6600 (histoire de poster lol)

E6600 pour sont tres gros potentiel d'O/C et ses perf déga tres honorable d'origine
Le X2 6000+ marche bien aussi mais sont TDP double carrément par rapport au E6600 ( 65W pour le E6600 et 125W pour le X2 6000+) quand à l'o/c ce n'est meme pas la peine d'y pensé ...

 
 
T'en connais un bench en 64 bits lol? J'la testerais bien cette petite bête moi

 
Pour ma part j'ai testé sur ScienceMark 2 (dispo en 32 et 64 bits)
Mon Core 2 Duo à 3ghz calcule en 64bits aussi vite qu'un Core 2 Duo à 4ghz en 32 bits

 +1

Merci je vais l'essayer je te tiens au courant des résultats

bah crois qui tu veux mais pour avoir tester les 2, a part dans les benchmarks (chose qui dure quelques minutes) le C2D E6600 vaut pas mieux qu'un X2 6000+ et au moins lui il est pret a etre changé pour un K10
 
C'est facile de se foutre de la gueule des autres mais bon la prochaine fois, essaye d'avoir des arguments plus solide

Vous voyez que par le TDP lol  
 
faut voir la pratique aussi, mon 6000+ a 3400 dépasse difficillement les 60°C avec 2 thread en parallele a 1.55V .... les C2D quand a eux ....

tu as utilisé ta machine a 100% de ses capacités a 3.1GHz ? j'en doute ....

RADEON forever = ATI = AMD, objectivité garantie donc
En fait, t'as juste pas besoin d'un CPU trés puissant, rien à voir avec le C2D.
 
Objectivement, le E6600 est légérement plus perf qu'un X2 6000+, tout en consommant moins et en proposant une marge d'o/c bien + grande. Tous les tests le montrent, et je n'échangerais jamais des tests fiables (issus de HFR ou de Xbits labs par ex) contre des avis de "simples acheteurs".
 

Synthèse du test HFR.
 
Si le prix est le même, autant avoir le CPU potentiellement meilleur.
Qui peut le + peut le -, l'inverse n'est pas garantie par contre.

simple acheteurs ? je teste pas mal de matos contrairement a ce qu'on pourrait croire et je reconnais que pour l'OC les E6600 prennent mini 800MHz alors que le X2 6000+ prend 400MHz en moyenne. Mon C2D je le passais de 3.2 a 3.6 les perfs étaient les memes voire meme un peu en dessous, allez hop 400MHz dans le vent
Radeon4ever : pour info j'ai 2 SLI (un de 7800GTX512 et un de 7900GTO )
objectivement, les tests de HFR ou xbitlabs (tests que je ne remet aucunement en cause) sont basés sur des benchmarks et non des applications quotidienne... tu vas me dire, ouais mais les benchs sont tirés des jeux, je te répond ok, mais la différence de l'influence d'un proc en 1920x1200 est quasi nulle alors que l'influence, elle, est mesurée en 640x480. Alors je te pose la question , qui joue en 640x480 ? surtout avec des CG a plus de 350€ ...
 
Quant à la consommation, tu rassemble la conso d'un P35 ou meme d'un P965 avec un C2D overclocké a 3GHz, bah jsuis sur que ca dépasse la conso du X2 6000+ ......
 
j'ai donné mon avis après vous en faites ce que vous voulez mais ne venez pas dire que je trolle tout ca parce que je défend les vrais cotés positifs des Athlon 64 X2

Les tests sont basés sur des applis quotidiennes, jeux, encodage, etc.
Tu attendais des tests de démarrage windows? des test de surf internet ou d'écoute mp3 ?
 
Le paramètre c'est le prix surtout, si le x2 6000+ est sensiblement moins cher, il devient un choix.
Mais si le prix est comparable, autant préférer un CPU plus perf de base et aux avantages multiples, peu importe que le CPU soit exploité au max ou non, tu en as de toute façon pour ton argent.
Si le prix est le même, tu prends le meilleur des deux.

Parce que 3Dmark on peut y jouer ? Aquamark aussi ? les encodages, perso jles fait sous linux car ca prend moins de temps ca reste mon avis mais vu l'influence que ca a en haute résolution .... pour quelqu'un qui avait deja un proc AM2, un C2D ca sert absolument a rien

Relis les tests HFR, seuls sont testés les jeux.
Et personne ne parle de changer un X2 6000+ par un E6600.
Ne minimise pas l'influence du CPU, tes jeux CPU limited t'en as.

E6600 plus perf qu'un FX-62...

pour le fait de changer jsuis tout a fait d'accord
la résolution n'est pas précisée dans le test du 6000+  
 
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -6000.html
 
pour les jeux CPU limited, jsuis au courant, quand on voit la puissance en gigaflops des CG et la puissance des CPU, ca fait peur ...

bah ouais qu'est ce que tu veux, tous les C2D montent pas a 3.4 stable on y peut rien

 
95% des E6600 montent @ 3.4 stable

Un test de CPU se fait tjrs en basse réso, histoire d'éviter d'être limité par le GPU. J'ai le choix entre un X2 6000+ et un E6600, pour un prix du même ordre, je n'hésite pas une seconde.