Reprise du message précédent :
Salut a tous.  
 
J'ai reçu mon devis Alors voila :
 
CoolerMaster Dominator RC-     : 79.90 €
Board : Intel S5000XVNSATAR   :  435.00 €
CPU XEON Quad Core X5405                             :  215.00 € X2
VGA RADEON HD 2400XT 256Mb                        :  53.00 €
Memória FB DIMM 2x 2Gb DDR2 ECC Intel Certified:  275.00 €
Solytech Ultra 600W :                                     : 89.00 €   ( norme EPS 12V ou pas?? )  
 
Si vous trouvais quelques chose qui cloche ne vous gene pas ...
 
Je souhaite monter 2 Disque SATA 2 en RAID 0 mais lesqueles sont les plus rapide pour cette configuration ?
 
PS : LA carte graphique est provisoire....

2 mtron en raid 0 , le SSD vaincra:love:
plus serieusement , c'est utile d'avoir du raid0 pour faire de la 3D ?
par contre je connais pas du tout la marque de l'alim....apres une petite recherche sa a l'air correct sans plus mais vu que tu compt pas OC comme un porc sa doit pas poser de problemes !
Pour la CG , peut pas te conseiller , vu que je connais pas les besoins de tes logiciels en 3D ...

Pour moi le principal truc qui cloche c'est la paire de petits Xeon...
 
Tu vas te retrouver avec 8 cores à 2-2.4GHz selon les capacités d'o/c de la mobo (et avec une Intel ça doit être quasiment impossible), soit un "équivalent" 16-19GHz que tu pourrais obtenir avec un QX9650 qui ne reviendrait pas réellement plus cher.
 
QX9650 + mobo P35 + 4Go PC2-6400: 1200€
X5405*2 + S5000 + 4Go FBDIMM: 1200€
 
Après c'est quoi cette alim?

Bon nombre d'application professionel font payer leur licence par nombre de CPU

C'est plus généralement par client quand même

je parle pas des cpu mais des transistors des cpu : un cpu comporte des millions de transistors

 
Tu le fais exprès ou t'es idiot?  

En même temps, pour le faire exprès... il faut être idiot

bon ok je voulais faire de l'humour mais c'est pas grave

Il y a ce site belge qui vend du Supermicro
http://www.ahead-it.be/shop.asp?cat=supermicro
 
Moi j'y ai acheté une C2SBX
 
Perso, si je devais m'acheter du bi-xeon
J'acheterais une carte mere avec un chipset Intel 5100 pour pouvoir
utiliser de la DDR2 ECC et pas de la FB DDR2 ECC presque 2x plus chere !!
 
il y a ces modeles X7DCA-3 et X7DCA-i qui vont être dispos sous peu
 
Aussinon la Tempest i5100W de Tyan que l'on devrait trouver chez LDLC dans quelques semaines
 
X7DCA-i-O  359 EUROS TTC (TVA 21% en belgique)
X7DCA-3-O 442 EUROS TTC

A defaut d un comparatif ou d'un test disponible, J aurrai tendance a coire que MAX  
en mode multi-threading sera plus " Performant " avec les 8 Core  de mes XEON 2.00GHZ ....    
 
Je dit une connerie ??  
 
 
 

4 cores à 4GHz seront toujours préférables à 8 du même type à 2GHz d'un point de vue perfs.
 
Si tu as besoin de beaucoup de puissance (si c'était réellement le cas je suis pas certain que tu viendrais ici) il reste la solution du cluster qui est souvent bien moins onéreuse qu'une station bi-Xeon.

Interressant :<< Solution du Cluster ? >>    Faire du OverClocking ??  
il faut que tu m'aides ! Il y des lustres que je ne change pas de machine et lá je suis perdu ...
 
 

Si tu nous disais quels logiciels tu comptes utiliser, peut être qu'on pourrait mieux te guider.
 
cluster = par exemple 4 petites machines qui tournent en réseau (mais avec un seul ensemble clavier/souris/écran pour tout gérer)

Autant pou moi    
 
MAX R9 32BIT ( ou 64 )....Render Mental ray.  
Mais Je suis prenneur si vous avez  d autre config pour le même budget ...
 
 

Pour illustrer le "4x4GHz > 8x2GHz" voici ce que donne la comparaison E8400/QX9650, donc le passage de 2 à 4 cores tournant à la même fréquence:
 

 
Gain pour le passage de 2 à 4 cores, soit une augmentation de puissance brute de 100%: 93.4%
 
Tu peux donc t'attendre au mieux à 93.4% de gain entre 4 et 8 cores, plus vraisemblablement de l'ordre de 90%, ce qui nous amènerait les perfs à l'équivalent de 4 cores non pas à 4GHz mais à 3.87Ghz, ou plus théoriquement 2 cores à 7.35GHz (au lieu de 8GHz si le scaling était parfait).
 
Sur ce graph, un "bi-QX9650" se situerait à 109s.

Merçi Gigathlon ! Si j ai bien compris a quelques secondes pres ma Config 2 XEON QUAD 2.00GHz  
tournent presque 2 X moins vite  que le QX9650 ???    
 
Le core 2 QX6850 est sur ton graphique un tres bon outsider ...

Le QX9650 est à 3GHz d'origine donc pas tout à fait, par contre il peut généralement monter à ~4GHz sans trop tirer sur la corde (donc avec EIST actif mais un Vcore augmenté de 10% par exemple, à opposer aux overclockings barbares à 4GHz+ et 1.5v aussi bien en idle qu'en charge)
 
Concernant le QX6850 c'est la version 65nm (équivalent Xeon 5365) donc peu d'intérêt.

Mais alors,Quelle MB tu preconises pour le monter plus tard a 4 Ghz ?

Salut, tu peux aussi monter 3 config :
 
q6600
2x1go de ddr2 pc6400
Asus p5k
dd samsung 80go sata 2
boitier + alim antec 380w
radeon HD3450 ou autre
 
==> environ 500€ x3
 
Avec un petit o/c du cpu, ça marchera bien.

ouai 3*4 coeurs à 3ghz ça fait un truc déja bien bourrin

Mais ça c'est à condition de pouvoir exploiter une render farm sans licence particulière
 
D'ailleurs je dirais même plutôt P5K-VM vu que la carte graphique on s'en fout complètement, ça enlève encore ~50€ par machine.
 
C'est le principe même du cluster que tu exposes là en fait, prendre des composants nettement moins chers car plus axés "grand public" et les multiplier pour obtenir un bon rapport perfs/prix, ce qui en l'occurrence est parfaitement réussi puisque de 8 cores à 2GHz on passe à 12 à ~3GHz pour le même prix, avec certes la légère perte de perfs à imputer au réseau (switch gigabit 5 ports, on en trouve à 50€ de très corrects) mais loin d'effacer le gain.

Les arguments de gigatlhon sur le X9650 sont plus convaiquant    
 
Mais retour a la case depart ,  
 
 J ai besoin de votre aide pour completer  cett machine:
 
- Quelle MB permet de monter sans probleme a 4 GHZ ?  
- Et quelle COOLER choisir ?
- Quelle RAM ? ( 4GB )
- Est se que je doi penser MB compatible DDR3 ?
- Quelle Type d'Alimentation faut il pour suporter le tout?  
La cate graphique: m'en fou ... ( 256MB 1680X1050 )
 
Attention au budget de depart : 1500 € (+/- )
 
 
 

LE meilleur choix actuel niveau perfs/prix serait le Q6600, à ta place j'attendrais la dispo des Q9000 qui devraient être plus intéressants que le QX9650.
 
Par exemple, si le Q9450 se retrouve bien à ~280€ ça pourrait être une bonne alternative pour sa conso moindre.
 
Le Q6600 conserve l'avantage de son faible FSB (donc gros coeff, 9x soit le même que les QX6850/9650) qui permet de monter plus haut "sans forcer" (FSB raisonnable/certifié pour la mobo) mais sera vite limité par la chaleur et monte légèrement moins du fait de sa gravure en 65nm.
 
L'idéal serait qu'Intel sorte des quad 45nm à 6Mo et FSB 266MHz vu le peu d'impact du cache sous Max.
 
Niveau refroidissement, t'as l'embarras du choix entre Noctua, Thermalright ou encore l'OCZ Vendetta, niveau mobo oublie la DDR3.

Le Q6600 et le Q9450 se ressemble beaucoup. lequel des 2 serait le plus performant dans une apli MAX ?
Qu'est se qui les distingues concretement ??
J ai trouvé un test extreme et le Q9450 semble guarder la tête froide quand on le pousse a 3.6 GHz    
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=173287
 
Pour faire mumuse je veux bien mais pour un Render MAX de plusieurs heures comment reduir les risques
de " Fusion " au maximum ? Quelle cooler installer ?? Quelle limite de OC ne pas depasser ??  

Pour te donner un point de référence, mon E6420 (65nm, 2.13GHz/4Mo) tourne depuis un moment à 3GHz sous un Zalman 9700NT dont la mobo n'arrive même pas à lire la vitesse de rotation sans la moindre instabilité.
 
Bref, avec un Noctua NH-U12P par exemple (un peu plus efficace que mon Zalman) un Q9450 devrait pouvoir monter sans véritable souci à part la mobo à cause de son FSB élevé d'origine.

Faire do OC pour jouer 2-3 Heures, je veus bien croire que le Processeur tienne le choc  mais quand MAX fait du rendering TOUS les CPU sont a DONF et ce pendant des Heures !! 10-20-40 Heures NON STOP !

Il vaut mieux des Xeons stocks tres fiables avec de la FB-Dimm ECC qu'un cpu desktop overclocké pour faire des rendus. Apres, si ça t'amuse de relancer un rendu de plusieurs heures parce que ta machine overclockée a planté...
 
D'autant que la marge d'evolution de la machine avec le QX overclocké reste limitée, alors qu'une mobal bi-Xeon quad core, on peut toujours upgrader les Xeons par la suite.

Merçi Vanadium mais sans Overclockée comment departager ces 2 Configs ? A savoir Dual Xeon Quad Core (X2 ) a 2.00GHz ou bien le tout dernier INTEL CORE 2 QUAd Q9650 qui tourne a 3 GHz  ( 4 Core) ? Il y t'il quelques part un teste, un bench pour y voir plus clair ?
 
La fable est de retours ! 4 lievres a 3.00GHz ou 8 Tortues a 2.00 GHz ??

Sauf que le cluster est à nouveau la solution la plus intéressante: il est encore plus facile de faire évoluer le cluster en y ajoutant 1 machine (3->4->5) que de se repayer 2 Xeon plus haut de gamme et donc plus chers...
 
Il ne faut pas oublier que le renouvellement de la gamme Xeon n'est pas le même que celui de la gamme desktop, dans 2 ans le Xeon 5405 sera toujours là et au même prix.

Un Q6600 peut tenir a 3ghz voir 3.2ghz sans soucis et sans chauffer.
Le mien est resté en full (cpu stress) 6 jours sans probleme a 3.2ghz (vacances, j'ai juste demandé a quelqu'un de regardé chaque jour si il explosait pas )
Un o/c bien fait est stable.

Le cluster semble effectivement la solution la moins chere en hardware, mais en consommation electrique tu es surement perdant.
 
g59190 > 6 jours j'appelle pas ça vraiment stable, un serveur ou une ferme de rendu tourne souvent plusieurs semaines/mois d'affilée. De toute evidence, une machine desktop n'a pas de ram ecc et n'est pas prévu pour tourner h24.

Il y t il une CM que soit LGA 775 et qui accepte de la RAM ECC ??

 
j'ai eu le malheur de proposer la même chose sur un topic de "poster les photos de votre matos de geek" et je me suis fais complètement jeter.
Content de voir que tu penses pareil    
La logique avant tout  

Toutes.

Vais-je tiré parti de la mémoire ECC DDR2 sur une carte mère ASUS MAXIMUS FORMULA x38  
et eviter les plantages ou faut-il passer tout de suite a de la DDR3 normal ? ( Pour le même prix )  

Faut deja en trouver de la ddr2 ecc

Info sur la tenue de l'overclock : mon Q6600 est à fond sur les 4 coeurs depuis le mois d'aout, overcloké à 3,6 GHz
 
(application BOINC)
 
Excellent argument vanadium sur la consommation plus importante avec un cluster de petites machines, comparé à une plus grosse.
 
Si c'est pour du rendu "professionnel", je pense aussi que du xeon stock c'est la tranquillité assurée en toutes conditions... le seul problème étant le prix, dans ce cas si j'étais à ta place je m'intéresserai à la proposition de Castel46 (page 1)
 

Quoique, pour la conso, un mini cluster de mini itx sans disque dur... ca peut etre pas mal. Apres niveau organisation de tous les cables ca risque d'etre Rock'n Roll

 
Va déjà falloir une 12aines de machines mini itx pour arriver à la vitesse de rendu d'un simple Q6600. A coup de 30W (sans tenir compte du rendement des alims) par machine + équipement réseau pour relier le tout : super plan...

arrête -moi si je dis une ( mega) bêtise mais il me semble que les cartes serveurs " exemple les TYAN ne prennent que des Xeons et pas des " QX extrêmes " ......... non? ...  
 
pour info voiçi la configuration sur lequel j'ai bosser pour faire de la 3D ( max 2008 ) mais bon sa c'est sans compter les 2 ecrans ...
 
................ autre souci, rien que sa sa te fait peter ton budget ( TOTAL PRICE NEW : 3895,10 € )      
 
 
Workstation 3D  
 
VGA ;                   GF NVIDIA 8800 GTX 768MB DDR3 PCI-E DUAL-DVI HDTV OUT
CASING ;               CASING EATX 1000W silent
DVD ;                    DVD/RW Samsung
DRIVES ;               Disque dur Seagate 500GB
MOTHERBOARD ;     Tyan Chipset 5000
PROCESSOR ;         Xeon X5355 Quad Core 2.66GHz (total 8 cores)
RAM;                     4GB FB-DIMM (total 8GB)
OS ;                     Windows VISTA PRO x64