[Officiel] Taux de SAV des alimentations

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Officiel] Taux de SAV des alimentations

DoctorChouchou

Hardware.fr vient de faire paraître les résultats des SAV des alimentations.

Voici son contenu :

Citation :

Nous avons pu mettre la main sur les taux de retour SAV des alimentations enregistrés chez un gros e-commercant français. Ces statistiques concernant les alimentations vendues depuis le premier avril 2006, seule sont pris en compte les modèles avec plus de 100 ventes, les statistiques par marque se basant sur un échantillon minimal de 500 ventes :

Fortron : 0,7%
Hiper : 1,2%
Seasonic : 1,4%
Thermaltake : 1,6%
Tagan : 2,8%
Enermax : 3,0%
Antec : 9,5%

Fortron arrive en tête, suivi de Hiper et Seasonic. Thermaltake nest pas loin mais au delà on commence à atteindre des taux de SAV assez élevés chez Tagan et Enermax. Grosse surprise du côté de Antec qui explose ici tous les scores, dans le mauvais sens du terme. En fait tout une gamme dalimentation affiche des taux de retour élevés, avec 21,6%, 18,1% et 17,3% sur les Antec SmartPower 2.0 500, 350 et 400 Watts. Reste qu'aucun modèle n'affiche un taux inférieur à 2%, le plus faible étant celui de la Neo HE 430 watts à 2,6%.

A contrario chez Fortron les chiffres sont très peu disparates, passant de 0% sur le modèle le plus fiable à 1,5% sur le modèle le « moins fiable ». On se situe entre 0,4% et 3,8% chez Hiper, les deux modèles à plus de 2% étant les modulaires Type R 580 watts. Chez Seasonic, les modèles phares que sont les S12-500 et 600 sont respectivement à 1,8% et 0,9%.

Du côté de Thermaltake les taux varient entre 0% et 2,5%, exception faite de la Silent Power 680 Watts qui est à 6,6% tout de même. Tagan affiche pour sa part des chiffres relativement stables quelque soit le modèles, puisque compris entre 2,3% et 3,3%. Enfin, les alimentations Enermax ont des taux variant de 1,8 à 5,1%, ce dernier score étant celui de la Liberty EL620AWT.

Ces infos sont très interressantes, c'est pourquoi j'ai décidé de vous les faire découvrir, si vous ne l'aviez pas déjà fait... :jap:

Source : http://www.hardware.fr/news/lire/17-01-2007/

Message édité par DoctorChouchou le 18-01-2007 à 16:56:02

Publicité

jojozekil

Woohoo !

Pinaise, moi qui pensait prendre du Antec pour mes clients, ces chiffres ne sont pas très reluisants...

Message cité 1 fois

pas de bol

jojozekil a écrit :

Pinaise, moi qui pensait prendre du Antec pour mes clients, ces chiffres ne sont pas très reluisants...

Faudrait voir les retour des NEO HE.

Message cité 1 fois

littleone

In 64 bits we trust

Je pensais pas que les Hyper étaient si bien classées !

amdmanu

I'm still alive

Vivement des stats du même genre pour les cartes mères :bounce:

Message cité 1 fois

---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !

ftp381

ça fûme!

Pour les Antec ont est sans doute dans le domaine d'une série bugguée qui les rendait incompatibles avec certains matos.

Mon boîtier P150 est doté de série d'une 430W NeoHE Antec. Certains ont eu des blem avec leur CM DFI (pas de démarrage) moi pas.

A la base certaines Antec ne supportent pas d'être démarrées sur une charge insuffisante (genre monopross, un seul DD,...).

C'est peut-être ce blem qui les a cobnduit en SAV, dommage que l'article ne précise pas les causes des retours...

DoctorChouchou

On conseil toujours Fortron et Seasonic... Normal

Par contre ca m'est arrivé de conseiller Hiper et Enermax, mais je ne pensais pas qu'Enermax etait si loin...
Je suis décu là...

Bien évidemment, certains models marchent, d'autres non, quelque soit la marque.

J'aurais bien voulu des chiffres sur les retours et les ventes de chaque modele...

Message édité par DoctorChouchou le 18-01-2007 à 16:43:05

LoDeNo

Bicourge

Attention : ce n'est pas une enquète de satisfaction, mais de retour atelier. Il y a des pépites fragiles et des merdes solides.

Message édité par LoDeNo le 18-01-2007 à 16:44:34

jojozekil

Woohoo !

pas de bol a écrit :

Faudrait voir les retour des NEO HE.

Selon l'article il est à 2,6%, soit au delà des meilleurs. Pour une firme dont je pensais que les alims étaient stables et fiables je trouve ça décevant. A l'inverse Fortron qui me semblait moins fiable qu'Antec (je parle là de manière totalement subsjective) me surprend agréablement.

chaced

Les neohe sont fabriqué chez seasonic non ?

Message cité 1 fois

Publicité

jojozekil

Woohoo !

chaced a écrit :

Les neohe sont fabriqué chez seasonic non ?

:ouch:

DoctorChouchou

Comme quoi les alim de boitiers antec, ca me fait bien rire...

chaced

En entrée de gamme, rien ne vaut une petite fortron quand meme

DoctorChouchou

C'est clair...
Du coup, je ne regrette pas mon achat

kaiser dud

perso en 15 ans d'informatique la seule alim que j'ai du changer ca a été de ma faute la connerie du switch 110/220 :love: sinon rien a redire sur les alim enermax tagan et thermaltake je n'ai jamais eu de retour mais certains chiffres me laissent baba 10% de retour d'alim :sweat:

---------------
un Ricard de trop ben un Ricard quand même

GuileZ

Vieux Con

Je confirme le mauvais résultat d'Antec, acheté 2 boitiers avec des SmartPower 350W dedans pour ma boite, les 2 alim complètement crammées en l'espace de 15 jours.

Même leurs boitiers sont merdiques maintenant, quand j'ai vu la qualité de finition, j'ai halluciné [:kzimir] pire que du noname comparé à mon 1080AMG-EC...
Ils ont changé de direction je crois :kaola:

ANTEC SUCKS

Message édité par GuileZ le 19-01-2007 à 13:17:35

amdmanu

I'm still alive

amdmanu a écrit :

Vivement des stats du même genre pour les cartes mères :bounce:

Merci HFr !

- MSI : 2,49%
- ASUSTeK : 2,60%
- ASRock : 2,69%
- Gigabyte : 2,95%
- ABIT : 5,13%

---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !

chaced

Et dfi ? Ha zut ils vendent 2 cartes mere par ans a des geek

Message édité par chaced le 19-01-2007 à 20:50:48

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

Il ne faut pas se contenter de regarder le tableau; le texte aussi est parlant:

http://www.hardware.fr/news/8553/t [...] meres.html :

Citation :

Comme vous pouvez le voir, un seul constructeur « sort » du lot, cest ABIT qui affiche clairement un taux supérieur aux autres. La faute à un gros taux de retour observé sur le modèle le plus vendu, la UL8 Socket 939 à base de chipset ULI qui atteint les 9,6%. A contrario le top 3 des ventes de la marque sur la période, la KN8 en nForce 4 nest quà 0,8% : les résultats sont donc très disparates. Nous allons étudier quelques taux de panne sur certains modèles chez chacune des marques, avec dans tous les cas un minimum de ventes de 100 pièces.

MSI, qui affiche les meilleurs taux notamment du fait de ventes importantes sur certains modèles dentrée de gamme très fiables, a également des modèles à problème. Ainsi la MSI K9N ULTRA-2F, une carte AM2 & nForce 570 Ultra, est à 10,2%, contre 7,9% pour la K8N Diamond Plus (nForce4 SLI x16 Socket 939) et 6,7% pour la K9N SLI Platinium (nForce 570 SLI & AM2). A contrario par exemple la carte Micro ATX MSI K9V GM-V à base de VIA K8M890 est à seulement 0,7%.

...

ASUSTeK remporte de son côté la palme de la carte mère la moins fiable avec la P5N32-SLI Deluxe. Cette carte mère Socket 775 basée sur le nForce4 SLI Intel Edition est une véritable plaie puisquelle affiche un taux de panne record de 30,1%, rien que ca ! Ce nest pas le seul modèle ASUSTeK capricieux puisque la P5SD2-X à base de SiS 656 est à 11%, contre 7,1% pour la P5ND2-SLI (tiens, encore du nForce 4 SLI Intel Edition...). La carte la plus fiable chez ASUS est la Micro ATX A8V-VM SE, mais on notera que les taux sont très acceptables sur les cartes star du moment : 0,7% sur la P5B et la P5B-E, 1,6% sur la P5B Deluxe et 2,4% sur la P5W-DH Deluxe.

...

Message édité par PitOnForum le 19-01-2007 à 20:55:53

Strat_84

Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS

Message cité 3 fois

william95

Avançons à reculons

si antec ont autant de retour, c'est peut être aussi parce que cest la marque la plus vendue.

Message cité 1 fois

blackhawker

IWH and almost anywhere

william95 a écrit :

si antec ont autant de retour, c'est peut être aussi parce que cest la marque la plus vendue.

c'est un pourcentage

Message cité 1 fois

pas de bol

blackhawker a écrit :

william95 a écrit :

si antec ont autant de retour, c'est peut être aussi parce que cest la marque la plus vendue.

c'est un pourcentage

+1
Donc, cette valeur est indépendante du nombre de ventes.

Radeon24

Moi j'ai déjà renvoyée une Smart Power 2.0 350W en Antec parce que un des deux ventilos ne marchaient pas du coup elle a cramée suite à une surchauffe. Sinon j'ai déjà vu passé une Antec Phantom dans mon PC, actuellement une Enermax Liberty 400W dans mon PC et une Enermax 300W dans mon serveur, aucun soucis avec toutes celles ci. J'ai également monté des PC à base de Fortron Green 400W et d'Aikuo 560W et aucun souci non plus. Comme tout le monde dit il faudrait voir quelle marque en vend le plus aussi...

bowow

Forton est souvent utilisé dans les PC de marques, je comprends mieux pourquoi...

webzeb

Pour Antec, gare quand même : le résultat est catastrophique pour les SmartPower, qui sont leur entrée de gamme.

Les True Power n'ont PAS DU TOUT la même conception (étage 3.3, 5 et 12V séparés, à l'inverse des Smartpower dont la conception est antedilluvienne).

Il serait intéressant d'avoir les chiffres des True Power, qui à mon avis ne sont pas mauvais.

:hello:

Message cité 1 fois

GuileZ

Vieux Con

webzeb a écrit :

Pour Antec, gare quand même : le résultat est catastrophique pour les SmartPower, qui sont leur entrée de gamme.

Nop, c'est les Basic leur entrée de gamme.

Radeon24

Maintenant oui mais avant il s'agissait des Smart Power qui sont plus anciennes... La finition des Smart Power est tout de même pas mauvaise !

Message cité 2 fois

kaiser dud

Strat_84 a écrit :

Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS

tu me rappelles l'époque de la fameuse P4C800 E Deluxe retour trois fois au sav

---------------
un Ricard de trop ben un Ricard quand même

grotius

Vraiment des stats qui valent rien, Fortron garantie 1an, Antec 5ans donc bon forcement y a plus de chance d avoir un retour. LC power ils devraient garantir une heure leurs alim comme cela 0% de retour

Message cité 2 fois

Shumway

grotius a écrit :

C'est les stats depuis le 1er avril 2006, donc moins d'un an... La durée de la garantie ne rentre pas en ligne de compte à ce niveau.

TuRiaF

Le Conroe, câÿ leuh mâhlle...

Comme quoi Fortron, c'est du bon

squale22

ils sont trop fort tron

Message édité par squale22 le 21-01-2007 à 18:24:44

DoctorChouchou

Ouais, mais seaso nic tout

GuileZ

Vieux Con

Radeon24 a écrit :

Maintenant oui mais avant il s'agissait des Smart Power qui sont plus anciennes... La finition des Smart Power est tout de même pas mauvaise !

La finition extérieure des Smart il est vrai, est bonne (d'ailleurs meilleure que leurs propres boitiers ) mais les composants qu'ils doivent utiliser à l'intérieur... :sweat:

amdmanu

I'm still alive

Strat_84 a écrit :

Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS

+1 je suis devenu allergique à ASUS depuis ma première A7N8X Deluxe et son bios volatile.
Bon, je viens de donner une dernière chance à ASUS avec le nForce680i ...
il faut dire que MSI n'avait pas de mobo dispo avec ce chipset :whistle:

---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !

PitOnForum

thèse - antithèse - synthèse

alors, ton impression sur cette mobo?

webzeb

Radeon24 a écrit :

Maintenant oui mais avant il s'agissait des Smart Power qui sont plus anciennes... La finition des Smart Power est tout de même pas mauvaise !

:jap:

Et si il ont ~20% de retour sur les SmartPower (qui sont merdique, avec un rail commun pour les 3 tensions...), et un retour global de ~10%, c'est que le reste de la gamme n'est pas si mauvais que ça.

:hello:

fresnel1

tranquille le chat

grotius a écrit :

garantie contructeur, pas revendeur.
je doute que LDLC accepte des alims antec apres 1 an......faut voir avec le support hollandais de antec dans ces cas la.

It_Connexion

Strat_84 a écrit :

Ben c'est pas leur première mobo pourrie, loin de là. C'est à croire que ça devient une habitude chez ASUS

On ne doit pas avoir le même vécu alors : ca fait plus de 10 ans que je tourne uniquement sur des Asus, je touche du bois mais je n'ai rencontré aucun pb... J'ai toujours une config en P4C800E Deluxe qui tourne nickel chrome depuis 3 ans et demi et ma nouvelle config est à base de P5W DH Deluxe, pas de soucis

Désolé pour le HS :jap:

Message édité par It_Connexion le 04-04-2007 à 20:03:40

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Alimentation

[Officiel] Taux de SAV des alimentations

Sujets relatifs
Taux de rafraichissement VS FPS	Alimentations pour deux config.
ASUS K8N [edit] USB Over Current Status Detected	taux rafraichissement 6800GS
RMA retour SAV Seagate qui a deja renvoye son HDD?	SAV ASUS lamentable
Probleme avec le SAV de Seagate	taux d'utilisation à 50% pour Core 2 Duo??
HD blocké à 24 mo de taux de transfert	choix difficile entre 3 alimentations : aidez moi
Plus de sujets relatifs à : [Officiel] Taux de SAV des alimentations

Page générée en 0.321 secondes