Reprise du message précédent :
Et sachant qu'une alimentation a sa plus grande efficacité à 50% de charge, et qu'elle perd en efficacité avec le temps, autant prendre un peu large

bonne remarque, mais c'est 50% de son utilisation : délivré au composant ou 50% de ce qui est consommé à la prise ?
une consommation à la prise de 390w correspond à 312w délivré au composant (avec un rendement de 80%)
 
 
il faut également prendre en compte que le PC est la plupart du temps au repos.  
bref prendre une alim de 500w pour un pc qui consomme à la prise en burn 250w n'est pas un bon plan en terme de rendement optimal.

C'est 50% de charge, donc de courant demandé par les composants.
 
Et pour une bonne efficacité, je préfère prévoir par exemple 450 W pour une configuration qui va consommer 100 ou 150 W en idle, mais 200-250 W en charge, et ainsi j'ai un peu de marge pour quelques années
 
Par contre, si je prenais une alimentation 300 ou 350 W pour cette même configuration, elle risque de ne pas tenir au bout de quelques années.

Peut ètre  mais il faut penser si à l'évolutivité du pc, pour le rendement optimale ça varie entre 30 et 50% délivré aux composants. Donc ne pas mettre une alim trop juste et puis surtout si le petit monsieur veut faire du SLI, 500w c'est Juste ^^

 
si je prend les données de http://www.legitreviews.com/article/1585/14/
la config avec une HD6850 consomme à la prise 246w en burn / 106w au repos
 
donc en délivré au composant cela fait fait 197w / 85w
 
avec une alim de 450w tu es à 44% d'utilisation en burn / 19% au repos
avec une alim de 300w tu es à 65% d'utilisation en burn / 28% au repos (il reste 100w de marge, même si l'alim se dégrade)

Salut,
 
Oui après la dégradation ça se fait pas en 3 mois... Perso sur ma Corsair VX 450W vieille de 4 ans j'arrive toujours à lui tirer 530W dans la gueule ( environ 120% de charge )
 
 

530w délivré au composant ou à la prise ?

Aux composants, grosso modo. J'ai du 640 - 645W à la prise. Bon après ça c'est sous LinX et OCCT GPU, en usage réel j'ai jamais dépassé les 350W à la prise avec ma config ( PC 1 )
 

En pointe, les bonnes corsair (pas celles entrée de gamme) peuvent supporter un peu plus, mais ça ne veut pas dire qu'il faut le faire toute la journée

Je sais bien, j'ai pas testé toute la journée ( suis pas maso non plus ) 5 - 10 minutes pas plus.
 
Après faut pas sur-dimensionner trop l'alim.  Le meilleur rendement est à 50% de charge certes, mais l'alim passe le plus clair de son temps en idle, donc à moins de 20% de charge. Faut trouver le bon compromis entre rendement / silence / upgrades à l'avenir.
 
Par exemple là avec ma config je suis à 70W à la prise en idle ça fait 55 - 60W tirés sur l'alim, donc 13 - 14% de charge, c'est pas énorme.
 

Dites à part ça j'ai un soucis qui me gonfle pas mal sur mon PC sur Windows 7, peut être ici vous serez les plus à même de répondre sur un prob de gestion de l'alimentation.

En mode ACPI s3 dans le BIOS: sous Windows je désactive tous les périphériques pour sortir du mode veille, mais il sort quand même tout seul du mode veille...(incompatibilité matérielle?)

En mode ACPI s1 dans le BIOS: sous Windows, je peux sortir du mode veille avec les périphériques autorisés à le faire, mais si le PC reste en veille toute la nuit, pas possible de sortir du mode veille, obligé d'appuyer sur le bouton power qui va redémarrer l'ordi en résume....

Si quelqu'un à une solution pour ce problème qui me gonfle gentiment!

Alim: corsair CX600, carte mère gigabyte 970A-UD3 - proc AMD FX4100 -- DD WD blue caviar (au cas où) -Windows 7 ultimate x64

Edit: PS: j'ai flashé le BIOS pour la dernière version

Il faudrait aller dans  les propriétés de tous les controleurs pour vérifier les options d'alimentation et de réveil.
Il y en a peut-être plus que tu ne penses.
Clavier, souris, réseau (plusieurs possibilités) et d'autres que moi aussi je dois oublier.
Il y peut y avoir aussi media center,
et quelquefois ... des parasites sur le secteur.
Il y a aussi les bios pas encore bien finalisés...

Avec un peu de chance tu devrais trouver dans l'observateur d'évènements système, la raison du réveil, avec le titre de la source "power troubleshooter", à moins qu'il te dise "inconnue"

La veille S1 est symbolique elle consomme souvent presque autant qu'en laissant tourner.

J'arrive toujours pas à résoudre le problème, j'y travaille, rien dans l'observateur d'évènements.
Pas de problème d'installation électrique puisque mon ancien PC n'avait aucun problème de veille.

rien dans l'obervateur d'évènements c'est pas vraiment possible, au minimum il te dit que la source du réveil est inconnue.
Chaque fois que le PC sort de veille il y a plusieurs évènements qui sont répertoriés, tu ne cherches peut-être pas au bon endroit.
C'est pas marqué comme une erreur mais en information.

ici c'est la souris ou le clavier (ils sont tous les deux sur un hub externe).

ha oui j'avais pas vu...ben source du reveil inconnu, je donne le dump XML si ça peut aider , moi sorti des Unices je capte rien lol
 
- <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event">
- <System>
  <Provider Name="Microsoft-Windows-Power-Troubleshooter" Guid="{CDC05E28-C449-49C6-B9D2-88CF761644DF}" />  
  <EventID>1</EventID>  
  <Version>1</Version>  
  <Level>4</Level>  
  <Task>0</Task>  
  <Opcode>0</Opcode>  
  <Keywords>0x8000000000000000</Keywords>  
  <TimeCreated SystemTime="2012-02-02T17:06:22.613682300Z" />  
  <EventRecordID>9084</EventRecordID>  
  <Correlation ActivityID="{C54B9440-E05E-44DD-9E8F-C56422E67B69}" />  
  <Execution ProcessID="2020" ThreadID="2036" />  
  <Channel>System</Channel>  
  <Computer>laurent-PC</Computer>  
  <Security UserID="S-1-5-19" />  
  </System>
- <EventData>
  <Data Name="SleepTime">2012-02-02T17:05:50.131622100Z</Data>  
  <Data Name="WakeTime">2012-02-02T17:06:16.478055900Z</Data>  
  <Data Name="SleepDuration">8967</Data>  
  <Data Name="WakeDuration">976</Data>  
  <Data Name="DriverInitDuration">805</Data>  
  <Data Name="BiosInitDuration">1150</Data>  
  <Data Name="HiberWriteDuration">12446</Data>  
  <Data Name="HiberReadDuration">0</Data>  
  <Data Name="HiberPagesWritten">100166</Data>  
  <Data Name="Attributes">16401</Data>  
  <Data Name="TargetState">4</Data>  
  <Data Name="EffectiveState">5</Data>  
  <Data Name="WakeSourceType">0</Data>  
  <Data Name="WakeSourceTextLength">0</Data>  
  <Data Name="WakeSourceText" />  
  <Data Name="WakeTimerOwnerLength">0</Data>  
  <Data Name="WakeTimerContextLength">0</Data>  
  <Data Name="WakeTimerOwner" />  
  <Data Name="WakeTimerContext" />  
  </EventData>
  </Event>

j'ai eu des cas comme ça avec ma carte mère précédente, et ça avait fini par disparaitre après moulte mises à jour du bios.
Je ne connais pas du tout les cartes mère et proceseurs AMD, mais il n'y a pas de raisons que ce ne soit pas comme les cartes Intel.

Regarde aussi s'il n'y a pas un driver qui manque ou qui n'est pas à jour, qui fait l'interface ente le bios et l'OS (ACPI).

Avec windows 7 il y a plusieurs types de veille:
- La veille prolongée (dump mémoire sur disque) c'est pratiquement pareil qu'un arrêt / marche
- La veille S3 (suspend to RAM)
- La veille mixte qui combine les deux, cest une veille S3 avec l'ajout du dump mémoire sur disque au cas où la tension standby a des problèmes.
Peut-être essayer les differents cas, surtout S3 / mixte, sachant quand même que c'est S3 qui est en général l'objectif.

Autre idée, voir dans le bios s'il n'y a pas une option pour ce qui doit se passer en cas de coupure de courant.
C'est une option où on choisit de rester à l'arrêt ou de démarrer quand la tension revient.
On peut imaginer une microcoupure pendant la veille, qui relance la machine si l'option est positionnée pour ça.

Vérifie aussi plutôt deux fois qu'une l'option gestion de consommation du contrôleur réseau.
Avec le mien, Intel, j'ai pas moins de 4 cas de sortie de veille possible (wake on LAN) dont le quatrième ne se voit que si on joue de l'ascenseur...

Bon j'ai changé dans le BIOS le AC back function, passé de soft-off (défaut) à full-on et là ça marche, je sais pas si c'est conseillé par contre...

Pas forcément pratique, car en cas de coupure de courant, le PC s'allume directement... à part pour un mini serveur sinon c'est plutôt gênant.

J'aurais plutôt pensé à "stay off" si ça existe, chez moi c'est comme ça.

Ya que 3 modes dans mon BIOS
soft-off, full-on et memory
bref ça marche c'est déjà ça
me faudra plancher un jour sur les specs ACPI...si j'ai le temps

En fait je galère toujours avec ma mise en veille prolongée en mode S3, en Full-on la veille dure plus longtemps qu'en soft-off (qui après tout ne se met pas en veille du tout, comme si l'ordi se réveille dès qu'il tombe en veille).
Mais toujours un évenement "inconnu" qui fait sortir mon PC de veille

Est-ce qu'en déconnectant certains périphériques externes (un par test) tels que claviers, souris, disques externes, webcam etc... tu trouves quel appareil fait réveiller le tout ?

rien à faire, même avec tout débrancher il sort de veille, juste écran branché rien de plus

A part le réseau, le clavier, la souris dont on a déjà parlé, as-tu vérifié les propriétés de toutes les lignes controleurs USB du gestionnaire de périphériques qui ont un onglet de gestion de l'alimentation ?
Certaines peuvent avoir une autorisation de réveil, et aussi une autorisation pour couper l'alimentation en mode veille.

Cette histoire me rappelle aussi une vieille carte Asrock pour P4 ou il y avait un jumper pour choisir d'alimenter les ports USB avec le 5V normal ou le 5V standby.
Un des deux choix faisait systématiquement sortir de veille S3 (mémoire) aussitôt qu'on mettait en veille.

oui tous les controleurs USB permettent d'être éteint mais pas de réveiller le PC.
J'essayerai de contacter gigabyte peut être ils sont au courant du pourquoi

Pour les bonnes alimentations:
 
Thermaltake (un peu onéreux mais très bon matériel - Garantie 5ans Fabricant)
 
XFX (très bien, mais peu de références malheureusement - Garantie 5 Fabricant)
 
XILENCE (Très très bien pour l'Edition Gaming, très silencieuse, par contre la gamme Redwing laisse toutefois à désirer)
 

je suis surpris que personne n'ait cite cooler master.

 
Il me semble que ces alimentations sont bonnes et ce ne sont pas les plus onéreuses,
par contre à voir s'ils sont réguliers dans la qualité de leurs produits.
 
(Exemple : LCPOWER vous trouverez de très bon produits,
et des produits qui laissent franchement à désirer.. ça se voit d'ailleurs aux packaging des produits ^^)

ah j'ai paye 140$ pour mon alim 850w. je prevois pour le futur lorsque le sli nvidia sera moins cher.
mais moi si j'etais revendeur de PC ce n'est pas les alim le plus onereux ce sont les cartes meres et les processeurs. mes professeurs m'ont toujours dit de ne jamais acheter du bas de gamme pour des pc en entreprise

bah les plupart des PC en entreprise tu leur mets un sempron à 32 balles ça suffit largement pourtant lol

Ah oui, parfait pour que ça rame, ou suffise à peine pendant 1 an, et après c'est lent pour quelques années...
 
Le minimum reste un double core tout de même

tu débloques le 2eme coeur du sempron t'as un athlon x2 =D
puis si l'OS ne devait pas changer un AMD K6 ça le fait aussi
je me souviens à l'époque de XP je bossais dans un atelier CMS qui tournait sur windows 3.11!

Vu les problèmes de stabilité que ça peut produire, en entreprise c'est à bannir à mon avis...
 
Par contre pour bricoler chez soi ok

 
Oui, ne jamais négliger l'alimentation, très importante au bon fonctionnement du pc.
Et une bonne alimentation est très souvent très silencieuse dans le temps.
Stabilité et Silence, c'est un gage de Qualité