Reprise du message précédent :

Je ne me suis pas trop penché sur la question depuis quelques mois, mais CPU Stress MT de l'ami Fouge marche sous linux http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Plus d'infos par là http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Salut,
 
Tout d'abord, ma config:
 
Boîtier Enermax Phoenix Neo
Alim: Corsair VX 450W
 
CM: Asus P5Q
Proc: E5200 overclocké à 3.83Ghz sous 1.48V de Vcore
RAM: Crucial 4 x 1Go PC 5300
CG: ATi HD 4870 ( 2 profils ATT 2D @ 500Mhz / 200Mhz et 3D 750 / 900 )
DD Seagate 7200.11 de 1.5To
Le reste on s'en fout.
 
En idle: profil 2D pour la CG: 110W Profil 3D: 151W*
3D Mark 2006: 258W en pic, 240 en moyenne
Dans les jeux, Grid, DiRT, TM, et plein d'autres: entre 260 et 280W
 
OCCT 3.1.0 + Prime: 394W
OCCT 3.1.0 PSU test: 408W
 
Cela dit, le test ne tient pas plus de 3 minutes, car c'est la version qui met les VRM des HD 48x0 à très rude épreuve
 
PC éteint: entre 0.4 et 0.7W
 
   
 
 
 
* Seul la fréquence de la mémoire de la CG joue sur la conso, en idle, passer le GPU de 780 à 400Mhz ne fait pas gagner le moindre Watt, là où baisser la mémoire permet de gagner 40W! C'est con qu'ATi a eu l'intelligence de faire baisser le GPU en idle et de ne pas toucher à la mémoire    

Si il y a une différence de conso en changeant l'horloge interne du GPU mais c'est vrai qu'elle est bien moins importante que la vram.
 
Pour ma part:
Conso max (HD4850 @ 640/1050) = 267w
Conso max (HD4850 @ 700/1050) = 282w
 
Par contre je me rends compte que mon pc consomme beaucoup éteint, 21x plus que toi kingus4300 !

C'est noté    
Je me disais en rentrant ta config mini itx que si je ne peux pas considérer ta conso max comme équivalente à un MAX de mon tableau ( mais plutôt à "JEU" ), elle ne doit pas en être loin pour autant...  
Et petit up masqué de MAJ  au passage  
[edit] j'ai affiné d'un poil mon Vcore et mon downclock 2D => encore 5 ou 6 W de grappillés en idle ... globalement je constate que le speedstep   ça n'économise  que  peu de Watts  ( de 7 à 14W chez moi) : très décevant...
Par contre le downclock de la Carte graphique pour la 2D et en particulier de sa fréquence mémoire est bien plus intéressant : plus de 40W de gagné...

Cf Config
Idle : 217W
Jeux : de 440 à 510W

Louarnig, j'ai mis à jour mon premier post, en espérant que ca te soit utile    et joli boulot au fait
je continuerais à le mettre à jour quand j'aurais le temps.

 
Je trouve la différence très impresionnante par rapport à cdri_c.
Plus de 100W de plus, alors qu'il a un Quad core, contrairement à toi (ok il a la CG d'en dessou, mais ca ne ratrappe pas 150W )
Explication...

Ouai étonnant quand même la différence... Encore que lorsqu'on overclock les conso s'envolent très vite.

Ah oui tu n'as pas o/c, suis-je bête.
Oui oui ca s'envole, et pourrait ptetre bien expliquer le tout. Il a mis presque 1.5V, c'est vraiment beaucoup.

Attention aussi quand on lance un bench à bien s'assurer qu'on est en 3D au niveau des profils  d'ATT ou du CCC... sinon la carte graphique sera évaluée à fond ... de 2D... (Si la détection automatique de la 3D fonctionne correctement pour les jeux, il en est pas toujours de même pour certains bench comme OCCT-gpu il me semble... )

Bonjour,
 
 
Vu que le topic sert à centraliser toutes les questions sur la conso, j'aurais voulu votre avis.
Je compte me faire cette config d'ici quelques jours, mais j'ai un doute sur l'alim.
 
Carte mère Asus Maximus III Formula
Processeur Intel i7 860
Carte video ATI/AMD HD5850 1Go
RAM Corsair/G-Skill/Crucial 2*2Go 12800 CL7
Alimentation Corsair HX450 Watts
Boitier LANCOOL DragonLord PC-K62
Lecteur DVD Lecteur BD / Graveur DVD
Disque dur Samsung F3 1.5Go
 
A cela, j'ajouterai 1 DD d'1Go samsung F1 d'occas.
Je compte pas faire d'OC extrême. Juste un minimum histoire de profiter un peu plus de mon i7    
 
Au départ, je pensais prendre la Cosair 520w modulaire mais elle ne se fait plus. C'est 450 ou 650W d'où mon dilemme.
 
Merci d'avance de votre aide  

650w à mon avis serait plus judicieux

Salut Louarning,
 

Oui, je confirme que la détection a marchée, j'étais à 750 / 900 sous OCCT et 3DM.
 

 
+1

http://www.revioo.com/articles/a13282_15.html
- CPU : Intel Core i7 965 EE
- Carte mère : Asus P6T
- Mémoire : 3x 2Go OCZ DDR3 PC3-16000 Platinum Series Low-Voltage
- HDD : Hitachi Deskstar 500Go 7200tr/mn
- Alimentation : Thermaltake PurePower 1500watts
- Windows 7 Ultimate RTM 64bits
- Drivers ATI : Catalyst 8.66 RC6

En voyant ca j'ai comme un doute...si le budget le permets bien sur HX650, sinon consulter plus de tests de consommation de la HD5850 sur le net

 
C'est bien le problème.
La 650 coute presque le double (125€ au lieu de 68€) que la 450W. Donc si je passe en 650W je me restreint sur autre chose tel que le CPU i5 750 au lieu du i7 860 par exemple.
J'ai lu un peu partout que le meilleurs rendement d'une alim est entre 75 et 90% de sa charge, d'où l'intérêt d'éviter les alims trop sur-dimensionnées mais sans faire l'erreur d'en prendre une trop faible qui provoquerai des plantages, ou des risques pour les restes des compo.
 
Les AMD/ATI 5850 et les cores i7 sont bien plus économe que les AMD Phenom 2 et nVidia GTX 280/ATI 4890 mais est ce suffisamment le cas pour une 450W  

Bin oui 450W ca suffit.
La HD5850 est assez peu gourmande contrairement à certaines idées reçues.
Par contre le meilleur rendement d'une alim est effectivement dans ses plus haut taux de charge, mais d'en d'infime mesures... Je te rappelle que le label 80Plus certifie justement un rendement supérieur à 80% entre 20 et 100% de charge (et entre les deux aussi je rappelle).
Donc à mon avis, tu peux y aller les yeux fermés sur la 450W. Seule inconvénient, ca te limitera peut-être pour l'upgrade de ta config. (Enfin de manière générale, tous les composants consomme de moins en moins [exeptions des CG])

 
+1 El-Gato    tant qu'il reste sur une config à 1 seule Carte Graphique mono gpu, la VX-450 est bien suffisante. Faut pas oublier que la puissance max à la prise sera impossible à atteindre autrement que par un bench...    ( et même, avec cette alim, sauf OC de dingue GPU+CPU ça doit le faire)
 
 
@kingus4300 :

C'est plutôt pour Cdric_c que la question se pose.  

Re,
 
Si j'ai le temps ces jours ci je teste sans OC ce que ça donne.
 

   Bonne idée !
 
@Ju2fruits :

Merci   ... et te voilà maintenant détenteur de l'unité centrale la plus énergivore de la base catégorie "full charge"!
 
[edit] Dans la partie gestion de l'alimentation de win7 j'ai activé le mode éco : encore 7W de gagnés sur le bureau ! Je n'entends plus du tout le ronronnement sourd bien identifiable du 120mm de mon alim S12 seasonic , comme si seven avait pris la main... Après 10' en idle ( surf tranquille ) J'arrive à 99W sur le bureau      avec un quad core et une hd4870 qui dit mieux ?
   

Oui je confirme avec CCC et GPUZ ouvert pour confirmer la fréquence.(3d).

bonne initiative ce topic
 

Effectivement, en y regardant de plus près c'est tout bon !  

Cf config
Prime95 + Furmark : pointe à 579W

Eh bien, heureusement qu'il n'y a pas (encore) de taxe carbone ou vignette verte sur les consommations des pc !

bonjour,
je demande comme ca, mais quelqu'un pourrait il me préter un des appareils pour mesurer la conso ?
je suis sur Paris, j'en aurais besoin une aprèm je pense.
 
au cas ou !
 
amicalement,
olivier

Tu en trouve à 5€, et ça sert toujours

Faudrait imaginer un tampon propre à ce topic pour classer la performance énergétique de chacun...  

Plusieurs possibilités :
- déterminer la consommation de configs types d'après utilisateurs, forums, tests de matos...et en faire des consommations de référence
- déterminer la consommation composant par composant (bien plus dur à faire il est vrai   )
 
Et pourquoi pas :  
- proposer des solutions pour consommer moins tout en gardant des performances correctes, notamment pour les configs économiques, les pc de salon, mini pc, etc...
- faire des comparaisons avec quelques consommations d'appareils domestiques ? (tv, electroménager, luminaire, etc...)
- réussir à déterminer la facture edf sur un mois ou an d'après une ou plusieurs configs types récentes avec plusieurs fréquences d'utilisation différentes (nb d'heures/jour)
- réussir à répondre à cette question un pc peut-il maintenant remplacer par moments un radiateur dans une pièce avec son dégagement de chaleur    
 
 
Edit : 3Dmark2006 : 415 watts (valeur maximale constatée dans ce bench)

Si ça me passe par la tête, un de ces 4 je ferai peut-être des mesures sommaires sur mes 3 PC:
 
- Sempron 1250 sur 690G avec 2Go et 1 Dédé sur une vieille Fortron FSP200-50SAV (bureautique, XP)
- A64 X2 BE2300 sur 690G avec 2Go, un SSD et une HD3450 sur une vieille Fortron Blue Storm 350w (HTPC, Seven)
- E8400 o/c classique + mode chauffage sur G35 avec 4Go, un DD 1To 5400t/min et une 4870 sur une pu toute jeune Epsilon 600w aka FSP600-80GLN (Seven)

 
Désolé Ju2fruits pour mon erreur sur ton pseudo.... Je corrige ça tout de suite ! Moi même ça m'irrite toujours un peu quand on anglicise mon pseudo en "louarning" au lieu de louarnig ( alias "petit renard" en breton  )...Je n'avais pas capté sinon que tu avais ton Vcore en Auto... Du coup je me demande si ça vaut la peine de le chiffrer, à moins de préciser la fourchette de variation ? Je vais voir !
Pour la première partie de ton message tu as entièrement raison, et des idées qui correspondent à l'orientation que je souhaite de ce topic : que chacun claque ses watts en connaissance de cause et de la façon la plus efficace possible. Pour ma part mes watts je les consomme en ce moment à bosser sur le toit de ma maison ce qui fait que bien qu'en vacances je ne concrétise pas mes idées dans le topic...
[edit ] au fait oui bonne idée de faire un test de conso "jeu" avec 3dmark ça donnerait un ordre d'idée, je peux mettre les 2 dans le tableau...
 
 
@Gigathlon : Quand tu veux ! et ça fera 2 configs AMD de plus .... même si j'attends avec impatience les premiers phenoms .... Z'ont les boules ou quoi ?  

Un peu de patience et tu l'aura la conso du phenom, OC en plus.  
Il faut juste que je trouve un wattmètre

Demain, je fais un Phenom 1 @ 3GHz avec 8 Go (4x2Go) DDR2 1066 sur DFI + HD 4870 1Go + graveur pioneer 216 + 3 Samsung F1 1To + Caviar 320 sur termaltake thoughpower 750W

Bon pas le temps de tester le phenom
 
Par contre :
 
AMD A64 X2 4400+ (L2 2x11024Ko) s939 @ 2.5 GHz (10x250) 1.5V ; Mobo DFI nForce 4 Ultra D FSB 250 MHz + 2X 512 Mo DDR1 @ 250 MHz (synchro & CAS 2.5) PC 4400 Corsair XMS ; CG ATI HD 3650 @ 740/490 ; Windows 7 64 bits Beta ; HD 160x2 + carte PCI IDE Ultra ATA 133 ITE8212 ; Lecteur DVD & graveur CD ; 4 ventilos ; Et vous allez rire... Une Alim Heden 480 W
 
Câble branché et bouton sur off : 6W
Bouton sur on : 17W
Allumage PC jusqu'à windows opérationnel : 75/92W
IDLE entre 65 et 85W
Je n'ai jamais pu dépasser les 105W de consommation, y compris avec OCCT alimentation ! En général en utilisation intensive des deux coeurs, ça ne dépasse pas 95W.
3dmark reste entre 75W et 95W.

Si tu tiens à ton PC, changes cette alim de merde si tu veux pas qu'elle use les condos de ta CM avec ses tensions minables. Et puis, elle peut griller à tout moment, en emportant des composants... la mienne a, sans raison, décidée de grillée en emportant presque toute la config, le genre de truc qui tire 40W sous OCCT... ( Celeron 1Ghz + MX 4000... )
 

Oui oui, je connais les risques
 
Mais ce n'est qu'une machine de test qui ne marche pas souvent Sur mes PC importants, j'ai de bonnes Alim : Antec Eartwatts 500, 350, antec true control 550, thermaltake thoughpower 750, fortron 380, etc. La c'est juste de la récup, et 105 W de conso, elle devrait tenir, même si elle n'a aucune protection (je suis un de ceux qui ont fait la pub de l'article de mat.be entre autres).
 
Mais merci de ton conseil

La mienne a bien claquée avec 40W de charge...
 
Canard PC tu veux dire non ?
 
 

Matbe.com et canardPc mais il y en a d'autres sites qui ont testé et montré à quel points ces alims étaient dangereuses. J'ai écrit à LDLC au sujet de ces alims, ils m'ont répondu d'une feint de non recevoir... Ces alims sont toujours en vente, c'est scandaleux ! Et pas que chez LDLC...