Reprise du message précédent :
14.9 WHQL dispo
nombreuses améliorations apparemment pour les r9 290  
( http://www.comptoir-hardware.com/a [...] whql-.html )
testé a l'instant: 6% sous 3d mark
http://reho.st/self/3bdc341442a273 [...] 5fb776.jpg  
 

 
Avec lapin c'est une habitude ce genre de remarque, d'ou ma réponse.
Et chose que j'apprécie vraiment qui est certe un détail et que je n'ai retrouvé sur aucun autre câble pas cher c'est qu'une fois enfiché il n'y a pas un pète de jeu même si on force dessus il est comme "soudé" et ce genre de choses à de l'importance pour moi. (encore heureux pour le prix tu me diras)
Bref j'ai donné mon avis sur les écrans noir et les pertes de connections vidéo que j'avais régulièrement. Bref.

Tu marques un point, la qualité du connecteur joue énormément et pour ce genre de câble un vrai système de verrouillage ne serait pas superflu

comme sur les matrox en  DP.

  quand j'en matte en appliquant des filtres etc j'ai aucun bruit venant de la CG ....même dans ma vieille tour par contre en jouant à fond j'entends rarement le PC.
Bon les enceintes HC aident pas mal à couvrir les bruits

Toujours aucune baisse des R9 290 et X... mouai...    
 
 

 
Achètes-toi une GTX970 ou change de disque  

Non pour certaines raisons

Alors fais preuve d'un peu de patience.  

Ou bien achètes d'occasion sur hfr ya de bon prix

T'as pas pensé à la baisse de l'occasion ?
  !

et puis ils sont pas cons chez les rouges  
ou alors ils ont déjà connu ça avec les 58xx  
 
l'engouement envers les 970 va générer une pénurie qui fera grimper les prix ( c'est déjà un peu le cas )  
du coup ils espèrent peut être que certains se rabattront sur des 290(x)  
 
 
c'est un peu trop tôt pour baisser les prix mais ça devrait pas tarder  

 
encore trop cher  
 
 

Un jour peu être

Cela dépend de l'encodage, les rares que j'ai qui sont en mauvaise qualité ne font rien aux cartes. Mais dans 90% des cas (un mkv de 8 - 10Go...) c'est 94 degrés avec une utilisation gpu entre 70 et 100% avec les fréquences au max.
Peu être la réso uhd qui fait ca ?? je n'en sais rien. En tout cas j'ai essayé de rabaisser les fréquences à -50%, mais ca ne change rien chauffe toujours autant (ou un peu moins mais atteint la température limite beaucoup plus tard) et la vidéo toujours aussi fluide... Va comprendre

A part un test sur le net, certain ici on fait la manip du remplacement de la pate thermique ? Y a t'il un réel gain en utilisation normale ? Chauffe vraiment moins, ou c'est simplement retardé ?
 
Pour ce qui est de la manip, sur des saph de référence, qui ont déjà pas mal tournées, peut on garder les pad thermique d'origine ? Certains les ont changé pour un gain ou par obligation ?
 
De la Noctua fera bien l'affaire pour le GPU ?
 

j ai essayer de remplacée la pâte thermique par de l artic mx4 meilleurs que l artic silver.mais j ai vu que la gelid et prolimatech pk3 sont bien meilleurs, je te déconseille la liquid métal elle colle tellement que tu risque de tout pêter si tu veus démonter ton rad,de plus elle s' oxyde contre certains métaux.
http://www.tomshardware.fr/benchma [...] ,3366.html
au niveau gain tu va avoir la courbe ventilation plus réactif, mais tu gagneras pas 10 degrés en moins faut pas rêver.regarde le lien ci-dessous  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-888.html
pour moi la meilleur solution c'est ça en partant d une carte stock comme la mienne.
http://www.tomshardware.de/raijint [...] 525-6.html
pour le prix s est par là
http://www.materiel.net/radiateur- [...] lient.html
 

 
J'ai exprimé le même avis au départ sur le sujet GM204 -> TT
 
Sur le meme j'explique et je démontre qu'il ne peut avoir une variabilité de score GraphFS de l'ordre de 500-1000pts que parce que le GPU fait le yoyo avec la fréquence boost -> TT
 
Xergio ne change jamais disque que ce soit sur ce topic ou celui du R9 300 ou tout le monde saura comprendre qu'on en a rien branler de la baisse de prix sur le sujet 300 -> action modal Rien
 
Y a un moment il faut accepter les règles de NVFR.

Tu n'as pas exprimé un avis, tu as traité de "bobo/parigot/écolo" les intervenants du topic qui essayaient simplement de te faire comprendre quelque chose de très simple.
 
Tu reproches aux gens de ne jurer que par la conso EDF de leur bécane mais c'est toi qui réduit systématiquement le débat de l'architecture Maxwell à ce seul et unique argument. C'est plus facile de se faire passer pour une victime et faire passer ses idées en force quand on ne lit pas les posts des autres.
 
Quand je t'ai signalé pour troll, tu m'a traité de bobo écolo nvidiot aveugle, c'est clair qu'avec un 8350 sous R507 et une 290X sous flotte j'ai le nez collé sur mon compteur électrique    
 
xergio est lourd à venir demander tous les jours où en est la baisse de prix des R9, mais contrairement à toi il n'est ni insultant ni n'a recours à de l'attaque personnelle et gratuite.
 
Il serait peut être temps de te remettre un minimum en question si tu te manges des TT partout où tu passes...

+1
 
Tout est dit.

C'est pas nouveau le deux poids, deux mesures
A graver recto/verso sur nos pièces de monnaies.

Après, fallait s'y attendre aussi.

Bon moi j'ai un verdict final sur mon passage à un bios PT1 sur ma 290X:
 
-Ecrans noirs en sortie de veille écran: Réglé
-Ecrans noirs aléatoires pendant calcul OpenCL: Réglé
-Crashs en calcul OpenCL avec fréquences qui restent bloquées en idle: Réglé
-Flashs de traits horizontaux de temps en temps en haut de l'écran: Réglé
 

 
Reste le comportement chelou en OC que je creuserais plus tard.

Ecoute on va faire simple, adieu. Tu vas pouvoir aller chouiner ailleurs.

+1, c'est lourd, sanction.

J'ai vu, mais comme je ne calcule pas tout le temps sur ce GPU (parce que bon, quand il fait chaud, c'est intenable à coté), j'apprécie qu'il soit capable de consommer très peu ...
 
Il faudrait peut être que je contacte Sapphire pour voir s'ils n'ont pas un BIOS normal corrigé pour cette carte ?

Qui n'essaie rien... !

 
Merci pour ta réponse.
 
Mais il y a u truc qui m'étonne, la Noctua est moins bonne que la pate d'origine AMD !!!!!    
Je l'avais acheté exprès pour le CPU car elle était toujours dans les premières dans les tests ! Etonnant voir bizarre  
 
Je sais qu'avec la Noctua, il faut attendre un certain temps avant qu'elle soit optimal. Ca m'embête d'en racheter une autre j'avais le temps de le faire la..
 
En ce qui concerne les pads thermique on peut garder ceux d'origine ??
 
Pour le refroidissement c'est un CF, donc extraction extérieur ou WC

en effet , étonnant pour la noctua  
 
j'en ai pas tester 50 non plus des pâtes , mais à titre de comparaison , je la trouve bien meilleure que l'artic silver 5  
 
par contre , en effet , il faut bien 3 ou 4 jours pour qu'elle se dilate bien et qu'elle soit optimale

 
Si ta Noctua est de la NT-H1, il n'y a aucun temps de pose avant d'atteindre le top, c'était valable pour des trucs comme l'AS5 ça.
Et aucune chances qu'elle soit moins bonne que l'originale (comprendre, c'est pas elle le soucis).
Les pads si t'as pas mieux tu peux les réutiliser, t'as pas trop le choix.

Oui pareil j'ai eu un gain sur mon FX oc

Oui c'est bien celle là, et je sais qu'en théorie ils disent que c'est immédiat mais j'ai fais 3 montages avec cette pate sur mon cpu, et à chaque fois direct OCCT pour faire chauffer et contrôler et entre la pose et quelques jours j'ai vu une différence C'est simple les premières 30 minutes obligé de couper OCCT car température trop élevé, monté super rapide, et au bout de plusieurs heures de burn et jours d'utilisation la température ce stabilise plus bas et monte beaucoup plus lentement... C'est simple la premières fois lors des premiers essais je me suis dis c'est quoi cette pate de merde, mais après tout bon

Mais les pads d'origine ce sèche pas avec le temps et la température ? J'ai quelques pads 3M qui trainent mais je n'ai pas beaucoup d'épaisseur différentes, et si sur les R9 il y en a plein de différentes épaisseurs je vais galérer.

Bon pas la peine d'acheter de la Gelid alors ? Surement une mauvaise pose lors du test comme tu semble le penser ?

T'es déjà dans le haut du panier avec cette pâte, tu ne dois pas voir de différence réelle en aircooling (= loin du froid et encore plus du négatif) avec autre chose.
 
Ton histoire de températures si hautes que tu as du couper au premier coup j'ai jamais vu ça, c'est bien serré au moins ?
 
Pour le pad me semble que c'est la même épaisseur partout, sauf peut-être celui des VRM plus fin.

D'ailleurs, on a toujours pas d'éditeur de BIOS qui fonctionnent avec ces cartes ? Ou c'est définitivement mort, on en aura jamais ?

Comme la baisse de prix ?
  !

l'éditeur bios , ça dépend pas du bon vouloir d'amd , mais des développeurs amateurs  
 
pour les hd7xxx il a fallut attendre presque 18 mois  
donc un peu de patience

 
Je pense que oui les tiges fileté du WB était serré de façon égale mais sans trop abusé non plus ou la CM fait la gueule après malgré la back plate. Mais ca c'est calmé après. J'avais fais la technique de la noix au milieu.

j ai pas essayer pour les pad thermique, mais si je devais changer mon refroidisseur je prendrais certainement un pad adhésif, il y a plusieurs épaisseurs et leurs indices de performance est indiqué en W/MK.
j ai vu pas mal d avis sur les refroidisseurs artic cooling accellero ou les petit rad mémoire se faire la malle à cause d un pad bas de gamme qui colle que dalle.
pour la pâte thermique je suis passer de la mx4 à la pk3 pour mon fx8320 @4,5ghz bien meilleur sur aida 64 je dépasse pas les 54 degrés après 30 min de test avec un ventirad frio de thermaltalke.
http://www.amazon.fr/Cooling-fr-Th [...] omputers_1

 
Faudra peut-être essayer de serrer plus lentement voire en deux fois pour aider la pâte à s'étaler au mieux, des fois que ça change quelque chose pour tes premières heures.

 
je réponds un peu tard désolé, mais j'ai fait le test avant de passer au kraken, sur ma sapphire de ref j'ia remplacer la pates thermique par de la NT-H1, resultat la ventilation etait plus "calme" on va dire, monter en temp plus lente mais surtout elle atteignais moins fréquemment les 94° et donc le ventilo a 100% (mon profil de ventilation)
 
j'avais garder les pad thermique d'origine pas de soucis ensuite passage au kraken+h2o620 bon bah la c'est le jour et la nuit la carte ne dépasse pas les 80° pour les vrm j'ai pris un kit Icy de chez gelid et j'avais commander un tube de gelid Xtrem, que j'ai pu comparer a ma nt-h1 sur mon proc sous h100i aucune différence entre les deux pates thermique.
 
je tourne sur un profil oc a 1160/6200 +56mv et +20% de power limite aucun soucis vrm le plus chaud a 86°
 
ah oui précision pour le kraken je suis passer sur un h55 car mon h2o 620 fuyait en push pull les ventillo sont a 800tr/min en permanence ce sont des noctua nf-f12, et j'ai fait un push pull car j'avais pas l'utilité du 4 eme ventilo mais je suis a peu près sur que ça ne changerais pas grand chose

pour Neji Hyuga> et ceux qui suivent le truc.

Euh, HFR est pas plus nvidious que AMD/ATI.

Il me fait marrer celui là. C'est les seuls tests sur le nets qui expliquent leur méthodologie et leur choix. Et ils poussent vraiment les testes à fond.

Franchement, il y a pas grand chose à redire. Et on est sacrément exigent comme type de lecteurs. Les testes sont bons, très bons, en plus d'être les plus neutres possibles.

Continuer comme ça, c'est un bon site, propre pas boite de nuit à la cluclu, et les meilleurs testes du net, étrangers compris.

 
Je vais garder les pads d'origine
 

 
Yep peu être, parce que les FX sont concave contrairement au Intel qui sont convexe.
 

 
Ok donc je vais garder la Noctua alors.
Tu utilise quoi pour la tension sur ta Sapph de réf ?

trixx pour gerer le tout

c'est toi qui ne suit pas , apparemment  
 
 Neji Hyuga, partage ton avis , et concernant les fauteurs de troubles , le premier à pris un ban et le second un TT  
 
c'était pas utile de relancer le sujet je crois