Reprise du message précédent :

 
oui bien sur quand t'incline la tete l'occultation reste infiniment meilleur qu'avec une simple polarisation lineaire ou l'occultation se degrade de facon catastrophique dès les premier degrés

voila deja une methodes pour savoir si une paire de lunette sera bien compatible avec votre ecran
 
celle ci consiste dabord a avoir une paire de reference sous la main, celle dont vous savez avec certitude qu'elle est bien adapté a l'ecran  
vous la porter alors sur vos yeux de facon ordinaire et ensuite vous observer l'autre paire a tester que vous tenez devant vous tourner dans le sens ordinaire
il faut plutot l'observer sur un font blanc ou vers quelque chose de lumineux et observer la teinte dominante que prend les verres. selon comment vous orientez la paire, le blanc va etre plutot "chaud" c'est a dire rougeatre ou plutot "froid" c'est a dire bleuté
si la paire est bien compatible avec la paire de reference alors la teinte bleuté sera maximum quand vous tiendrez la paire a la vertical, et c'est la teinte chaude qui dominera alors quand vous la tenez a l'horisontal
 

 
maintenant une illustration en photos. j'ai donc placé la paire de reference par dessus l'objectif de l'apareil photo comme si je la portais sur les yeux et j'ai pris en photo la paire a tester devant un fond blanc (pour avoir un beau fond blanc pour la photo j'ai utilisé mon plasma mais l'ecran n'a ici rien a voir avec le test, pas besoin d'un ecran)
 
 
si la paire a tester est bien compatible on doit obtenir cette teinte chaude pour une position a l'horisontal

 
 
 
et cette teinte froide quand orienté a la vertical

 
 
 
si maintenant je fais la meme chose avec une paire incompatible (une paire Zalman qui vient du PC testé avec une paire RealD qui vient du cinema) sur cette exemple j'obtiens la teinte bleu quand j'oriente a 45° et pas quand la paire est a la vertical donc le test est ici negatif. cette paire n'est donc pas compatible avec la paire de reference

 
 
 
faut bien comprendre que de toute facon y a pas 36 cas different. les filtres polarisant sont en general toujours orienté selon un multiple de 45° donc en faite on a 4 cas different de polarisation. 0°, 45°, 90°, 135°.
ca c'etait la methode la plus universel. on peut utiliser une autre methode encore plus simple mais un peu moins universel. au prochain episode...
 
.

j'avais remarqué un truc un peu similaire à l'époque avec mon "détecteur de ghosting", on voyais qu'en tournant les lunettes du zalman devant l'écran on obtenais un changement dans la polarisation, certaines régions sujettes au ghosting virant au violet.

oui dès que tu incline les lunettes tu as un exces de crosstalk sur le bleu et le rouge et donc un exces de violet car seul le vert est vraiment independant de l'angle  
 
 
sinon un truc marrant a tester c'est de se regarder dans une glace en portant des lunettes polarisante. regarder avec un oeil ou l'autre (je peux expliquer le pourquoi)

je laisse tomber les autres methodes, je pense que ca n'interresse pas grand monde
juste une derniere photo pour montrer un autre phenomene. la derive colorimetrique verdatre de l'image que donne les lunettes passives (et actives, les lunettes actives sont aussi un assemblage de polariseurs et lame a retard sous la forme de cristaux liquide)
cette exces de vert a les meme cause que le crosstalk violet que j'ai evoqué lorsqu'on incline la tete. tout comme les lunettes ont du mal a bloquer le rouge et le bleu selon l'angle, elles ont aussi du mal a bien faire passer le rouge et le bleu pour l'oeil qui n'est pas occulter, ca donne un exces de vert. la cause c'est toujours la demi-onde de déphasage (1/4 + 1/4) qui est calibré pour le vert et a une derive pour le bleu et le rouge.
 

 
 
y a que 2 facons d'organiser les lames a retard et les polariseurs, soit on choisie de pas avoir de derive pour l'occultation lorsque les lunettes sont horisontal (et donc eviter l'exces de crosstalk sur le bleu et le rouge) soit on choisie de pas avoir de derive pour la transmission lorsque les lunettes sont horiontal (et donc eviter un exces de vert sur l'image) mais on peut pas eviter les 2 a la fois.
bien sur le seul choix judicieux est le premier, la priorité absolu des lunettes 3D c'est d'avoir la meilleur occultation possible pour eviter le crosstalk d'autant que ce crosstalk genere un ghosting violet qui lui meme va de toute facon alterer la colorimetrie de l'image et de facon non corrigeable contrairement a la derive colorimetrique verdatre qui est uniforme et compensable par l'ecran

Sony VPL-HW30ES pour 3700$:


 
1920x1080, MotionFlow 240Hz, 1300 lumens, 70 000:1 de CD, 2 HDMI 1.4, 1 YUV et 1 VGA.
 

 
Le pack VPL-HW30AES comprendra lui deux paires de lunettes actives, à 129$ l'une et un emetteur IR de 79$.
 


 

Je suis allé voir ce matin en avant-première Kung Fu Panda 2.
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 43048.html
 

 
Toujours au CRG de Brignais (Lyon), je vous passe les soucis techniques habituels du lieu, qui cette fois-ci, pour changer, nous en a rajouté un peu plus en diffusant toutes les bandes-annonces avec une des lunettes bloquées en obturation...
 

 
Pour parler brièvement du film, c'est tout bonnement excellent, plein d'humour et d'action, un régal, le film a pour preuve été applaudi en fin de séance! Il plaira autant aux jeunes qu'aux adultes. Par contre, comme son nom l'indique, c'est que de la baston.
 

 
 
Je vous conseille de voir le premier avant, qui est également très bon, afin de vous mettre dans l'histoire.
 

 
Parlons maintenant, du relief. Il est franchement pas loin de la perfection, et c'est assez rare de nos jours. Le film est rempli de jaillissement impressionnant, et la profondeur est très bonne, même si pour moi, cette profondeur aurait pu être encore plus séparée.
 

 
Je vous recommande donc à tous de voir ce film et en relief !
 

Visiblement asus aussi présenté un moniteur 3D polarisé au computex

Salut pour un cable HDMI entre ma 560 ti et ma TV 3d  un 1.3 suffi ?  (5 mètres) pas de son HD  donc je suppose que oui .....  

Les câbles HDMI noté 1.3 ou 1.4 n'ont pas de réel valeur... Il faut qu'il y  soit noté "High Speed". Les câbles HDMI 1.3 High Speed et 1.4 High Speed sont identiques, sauf Ethernet en option.
 

Test Sony HDR-TD10:
http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 50_16.html
 

Ah, ben voilà le camescope que j'attend depuis longtemps. Ok c'est plus cher que mon dual sanyo FH1 qui filme à 1080p@60p mais zoom3D et synchro et avec le capteur f1.8 des brigde NEX va me faire pencher vers cette cam au lieu du G3 m4/3 + objectif fixe 3D

Hello
 
Je suis toujours en déménagement mais... j'ai le net ! C'était plutôt rapide pour un logement tout neuf.

 
J'essayerais d'installer l'écran ce soir avec quelques photos de la nouvelle installation du dual-projo.

Oui je sais mais justement pour une sortit PC  ya un besoin important aussi en bande passante ?

comme avec un blueray de salon 3d/son hd ?

Les 560 Ti sont en HDMI 1.4 avec prise en charge accélérée par le GPU des Blu-ray 3D, le support des normes x.v.Color et HDMI Deep Color et son surround numérique 7.1.
 
 

 
tu as du le démonter l'écran de projection?
sinon pressé de voire ça, vivement les images  

Test Sony NX720:
http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 04_16.html
 
 

ce qui est bien chez les numériques c'est qu'ils testent des TVs 3D ou la note globale ne se base que sur leur qualité 2D    
 
faudrait un peu revoir leur barème
 
nop car les dites TV ils nous le factures bien profonds le fait qu'elle soit 3D
 
nop car la KDL-46NX720 elle s'annonce déjà plus ou moins à 1400/1500 euros, ça fait chéro la TV complètement à chier en 3D
 
perso je met pas 1400 euros pour une TV 3D qui n'est bonne qu'en 2D
 
nop car de bonne TV 46" 2D qui ne prétendent pas à la 3D.. t'en trouve dans les 800/900 euros maintenant il me semble (après sur c'est pas le modèle sortie cette année)

c'est la faute aux lecteurs des nums, y'a eu un sondage pour ça

Des TV bonnes en 3D y'en a pas, donc comme ça c'est réglé.
Seules les Plasma HDG sont "correctes"...
Et en plus, pas de 1080 en 120hz !
 

+1 dugom.

oubliez pas les solutions passives qui ont pas l'air mal, j'ai testé que le zalman en 22" mais j'y crois en cette solution

J'ai vu un 55" LG à la Fnac de Lyon (je n'ai pas relevé le modèle), franchement ça rendait vraiment bien, par contre il faut bien mini 5 à 8 mètres de recule pour ne pas être géné par l'entrelacement. Coté ghost, j'y ai pas trop fait attention.
 

Driver nVidia 275.50 Beta:
 
32bits
http://www.nvidia.com/object/win7- [...] river.html
 
64bits
http://www.nvidia.com/object/win7- [...] river.html
 

Test Samsung T27A950:
http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 67_36.html
 

Ouille la déception pour ce fer de lance de Samsung.
Du retard à l'affichage et un ghosting prononcé, ça a du mal à passer.

On attendant pourtant tant de ce 1er moniteur 3D samsung depuis le 2333RZ, j'espère que c'est dû à l'objectif "TV" de ce moniteur et que sa version "moniteur pur" fera mieux parce que sinon Samsung va perdre sa réputation de leader.

Mitsubishi RDT233WX-Z: 3D?
http://www.pcworld.fr/2011/06/21/m [...] xz/516440/
 

LE DESIGN  

 
la norme 1.4 n'est pas supportable par n'importe quelle carte simplement par les drivers ??
 
parceque par exemple la PS3 est sortie bien avant cette norme et à l'air de la supporter non ?

la ps3 (hdmi 1.3)  supporte bien la 3d mais sans son HD.

 
Non, sinon, ils ne pourraient te forcer à choisir les cartes les plus récentes et éventuellement les plus chères.

 
ce n'est pas la conséquence de leur politique commerciale qui permet d'extrapoler l'aspect technique que j'évoque

Si tu parles des drivers tiers (iZ3D, tridef), je persiste, si tu parles des drivers constructeurs tu as raison.

oui, des drivers constructeurs

ma question c'est savoir si le 1.4 c'est une implémentation au niveau drivers de la carte graphique, ou si les cartes ont eu besoin d'une puce spéciale

c'est de la curiosité, parceque on ne pourra rien y faire

Pour utiliser sa TV 3d avec sa CG  Nvidia en relief faut acheter des pilotes payant c'est ca  ?     ou j'ai rien compris

ca me parait énorme, du temps de mon Elsa 3D revelator c'etait pas comme ca      

si tu as l'émetteur avec les lunettes, le soft est gratuit mais sinon, oui il est payant : 30 €€

J'ai beau chercher sur le net je ne trouve aucune info sur la dalle de cet ecran http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 3A750D.htm , a savoir si elle sera mate ou brillante ?
ensuite j'en appelle aux connaisseurs, je suppose que cet ecran est bien meilleurs que LG W2363D ? http://www.lesnumeriques.com/lg-w2 [...] 10_35.html
 
Merci d'avance pour vos reponses

les nouveaux samsung sont en dalle brillante, le reste, je ne sais pas.
 
par contre, je crois que le LG est en dalle brillante aussi.

merci pour ta reponse , donc souci de reflet sur l'ecran , le LG a une dalle mat pour info

Les puces HDMI 1.4 et 1.3 ne sont surement pas les mêmes, néanmoins, certaines "vielles" puces HDMI tiennent bien les references du 1.4, mais très peu de constructeur, les utilisent, cout oblige.
 
Exemples:
http://www.siliconimage.com/products/family.aspx?id=1
 

mais là ma question porte pas sur des puces hdmi présentes dans un lecteur blueray, stb ou un pvr, mais d'une puce de carte graphique, qui se contentera rarement de supporter que le max de la tv lambda trouvable à carrefour