Reprise du message précédent :
Wtf, mauvais traitement ?  
Il y a limite aucun rapport entre un OC et un condo pété...

 
 
Non pas d'oc .. il a joué puis un gros paf puis un autre puis plus rien écran noir pc coupée et forte odeur de cramé  
le sav accuse d'un oc alors qu'il n'a pas oc enfin bref ...

 
En beau temps je suis au-dela de 144FPS

Le SAV en carton qui n'y connait rien en éléctronique

 
 
 
Je mes sa sur le dos de quoi la fatigue ?  
J'ai dit que j'ai revu quelque option a la baisse (élever ou au lieu de ultra pour les ombre et reflet et retiré le MSAA and co))  

73.4
74.7  
Voila l'asic de mes deux 280x et vous ?

70% tout rond, mais elle part à la vente ^^ Une R9 280X Tri-X OC @ 1100/1600 d'origine (tiens 1210Mhz/1650Mhz stable sans toucher au Vcore via un simple TriXX)
 
Mais sinon c'est quoi cette mode de l'asic en ce moment (ça me fait penser à des baskets en plus lol), j'ai pas dit que je ne sais pas ce que c'est, mais tout le monde le sort maintenant, surtout pour les ventes  

Capacité  d'oc  and CO

Si ma mémoire est bonne, un Asic élevé est favorable à un overclocking en aircooling, tandis qu'un Asic faible favorise l'overclocking avec un refroidissement mouillé.
 
Je crois que Aliss nous avait expliqué ça il y a quelques mois.
 

juste une occasion pour moi de rafraichir les mémoires, et une occasion pour toi de rafraichir la mienne si je raconte des âneries

C'est indiqué dans GPU-Z aussi.

Ça c'est la partie que je ne comprends pas, en quoi un Asic bas favorise l'OC sous eau?

Surtout que l'Asic c'est pas vraiment utile, on ne sait même pas si ça a une quelconque influence

Bah c'est au moins un peu marketing, regarde les prix des EVGA KingPin

Je vais donner mon exemple qui n'est pas exemplaire pour le coup : 76.3% d'ASIC => 1.0V en charge pour 1000 MHz mais elle chauffe
Ma carte aurait apprécié fortement de passer sous w/c seulement en a/c, tant que je ne monte pas sa tension, elle reste acceptable grâce à l'ASIC haut (et il y a encore mieux bien sûr)

La qualité de l'ASIC représente sa consommation électrique
Plus on est proche de 100% moins l'ASIC consomme.

Suivant la production les ASICs peuvent être plus ou moins performants, pour compenser les pertes de performance, on augmente leur tension d'alimentation, pour qu'au final toute la production ai les même performances.

Donc plus la tension d'alimentation est élevée plus l'ASIC va devoir dissiper de la chaleur.

Pour les cklockers c'est un paramètre important, si l'ASIC à la base chauffe peu, la marge d'overclocking sera plus grande que si l'ASIC chauffe déjà beaucoup à la base.

Le % est mesurer en fonction de l'écart de tension qu'il y a entre la tension nominale, et la tension réelle (qui sera supérieure).
Plus la tension réelle est proche de la tension nominale et plus le résultat est proche de 100%

On pourrait faire un raccourci et dire que le % de qualité c'est en faite la capacité d'overcklocking encore possible de l'ASIC

 
non un meilleur pourcentage d'ASIC ne veut pas dire qu'il y a aura forcement un meilleur overclocking au final
 
c'est pas mal expliqué ici: https://www.youtube.com/watch?v=S4sLDvMlfMs
 
 

Ça n'explique toujours pas l'origine de la rumeur qui veut qu'une qualité d'Asic basse soit avantageuse pour l'OC sous watercooling.

La vidéo explique bien ce que j'ai tenté d'expliqué
 
je n'ai pas dit que l'overclocking sera meilleur, mais qu'il y a plus de capacité.
 
Dans la vidéo c'est bien expliqué, entre d'ASIC parfait de qualité 100 % et un autre moins bon, pour atteindre les même performances que l'ASIC 100% il faudra alors augmenter la tension d'alimentation de l'ASIC.
Donc l'ASIC à un moins bon rendement (consomme plus pour la même chose)
Par contre, physiquement il y a des tensions à ne pas dépasser sinon il y a forcément claquage, je ne la connais pas, mais on imagine très bien qu'on ne peut augmenter la tension d'alimentation indéfiniment.
 
Donc d'orgine si un Asic est de faible qualité, ça veut dire que sa tension d'alimentation est très élevée comparé à la tension nominale.
Du coup, si pour les besoins de l'overckocking, on a besoin d'augmenter la tension d'alimentation, on aura peu de marge de manœuvre vis à vis de la tension de claquage à ne jamais dépasser, alors qu'avec un ASIC de bonne qualité la marge est plus grande.
 
Mais comme il dit dans la vidéo, c'est juste un paramètre parmi tant d'autre, car ça ne reflète pas la qualité du reste du GPU, ni même du reste des composants sur la carte.

Oui mais là tu expliques l'avantage d'un Asic haut, ce qui est tout à fait logique, mais pas d'un Asic bas. Pourquoi y a t-il cette rumeur à la logique inversée si on parle de watercooling? J'ai toujours pas pigé en quoi un Asic BAS pourrait être un avantage avec le WC alors que c'est un inconvénient en air cooling.

Pour faire simple, un ASIC de bonne qualité chauffe moins qu'un ASIC de moins bonne qualité, à performance égales.
 
Donc si ça chauffe beaucoup, un WaterCooling bien dimensionné dissipera plus qu'un AirCooling.
 
Je pense que ça vient de la le raccourcis Asic bas => WC Asic haut => AC
 
Mais, y a pas d'avantage à faire du WC, c'est juste que t'en auras potentiellement besoin plus rapidement avec un ASIC bas.
 
 
 
Il faut comprendre aussi pourquoi on utilise du Watercooling, ce n'est pas parce que l'eau c'est mieux que l'air. C'est juste une histoire d'encombrement.
Avec un refroidissement à l'eau on peut se permettre de facilement déporter et augmenter la surface de dissipation, alors qu'avec un refroidissement air direct, on est rapidement gêné par des éléments mécaniques autour du composant à refroidir.
Mais en soit le refroidissement directement à l'air est plus efficace, simplement parce qu'il y a moins d'interfaces en jeu
 
Refroidissent à l'air :
Source de chaleurs => boitier composant => Échangeur(radiateur) => flux d'air
 
Refroidissent à l'eau :
Source de chaleurs => boitier composant => Échangeur => flux d'eau => Échangeur => Flux d'air

Oui ça j'avais compris c'est juste que par exemple GPU-Z est totalement contre intuitif dans sa description: https://ixquick-proxy.com/do/spg/sh [...] 9b6bf4cb8b
 
D'après leur tooltip avec un Asic de haute qualité tu auras plus de chance de tomber sur un potentiel d'OC bas si tu tournes en water ou en LN2... ça n'a pas de sens.

Asic et oc n'ont rien à voir
 
Asic donne juste une idée de la qualité de gravure.  
 
Mais un GPU bien gravé avec asic élevé peut très bien supporter une grosse augmentation de tension et de fréquence... Tout comme il peut être limité.
 
Ça donne la qualité du chemin VERS les unités des calcul. Mais n'indique en rien comment ces unités réagissent à la tension et à la fréquence.
 
Un GPU avec asic faible aura globalement juste besoin d'un peu plus de tension qu'un GPU avec asic fort pour tenir les specs de base du constructeur. C'est tout ce que l'asic indique

Je sais bien mais pourquoi est-ce qu'ils écrivent ça sur le tooltip de GPU-Z? Parce qu'ils sont bidons? Ok.  

Non ils écrivent ça à titre d'info d'après des tendances globales mais en aucun cas ils ne parlent de validité absolue
 
plus l'asic est pourri plus il y a de chance que ta carte encaisse de grosses tensions et donc sera plus à l'aise sous wc (vu que la conso est proportionnelle au VGPU au carré)
Mais ce n'est pas parce qu'elle encaissera des grosses tensions que la carte sera plus docile dans la montée en fréquence
 
plus l'asic est bon et plus il y a de chance que la carte n'aie pas besoin de grosse tension pour monter en fréquence et donc soit plus à l'aise en aircool. Si tu la WC elle sera contente aussi mais tu as moins de chance de pouvoir gratter des MHz supplémentaire
 
Mais je répète, ce sont des tendances et pas des vérités absolues

Moi j'ai compris (après avoir lu : "The following is a suggested way to interpret ASIC quality" ) :
 

• default voltage : high* = lower = moins de tension
• power consumption : high* = lower = moins de Watts consommés
• overclocking (stock/air cooler) : high* = higher = fréquences plus importantes en a/c
• overclocking (water/dice/LN2) : high* = lower = fréquences moins importantes en refroidissement hors stock

*et inversement (low ASIC)
Toute autre interprétation que celle-ci est inventée ou mal comprise ...

Je subodore que, parfois, et subrepticement, tu t'égares parmi les méandres des circonvolutions de ta prose alambiquée.
 

Surement, mais dès qu'on parle d'o/c, on parle forcément d'ASIC
Ne pas comprendre ce qu'il signifie n'implique pas qu'on ne puisse pas o/c
Et l'utilisation d'une méthode de refroidissement ou d'une autre ne conditionne pas l'o/c, à moins d'avoir un ventirad aussi efficace qu'un w/c (pour prendre cette référence ...)
Ce qui signifie que l'o/c dépendra toujours de la tension à fournir (en fonction de celle d'origine donc de l'ASIC) pour une même fréquence
Que pour la fréquence max. aussi, il faudra refroidir en fonction de l'ASIC (eh oui, toujours) au mieux et qu'en w/c, ça sera forcément meilleur avec un bas ASIC pour les raisons de tensions inhérentes ...
Tout ça en fonction de la qualité de la puce (ASIC ) et des tensions/refroidissement possibles/disponible
Tellement de règles qui dès qu'on parle d'o/c, ne peuvent que semer la confusion à défaut d'apporter une explication rationnelle pour tous les cas de figure !
Tout ça dans quelques centaines (et surement dizaines) de MHz en + ou en -, qu'un ASIC soit bas ou haut, avec ou sans w/c etc.
Bref, ce que j'ai écrit était la copie/colle (au clavier quand même ) du contenu de la fenêtre idoïne dans GPU-Z (rien inventé)

 
Je ne pense pas. D'origine, l'ASIC pourri à une tension plus proche du la tension de claquage que celui qui est nickel, de plus d'origine il chauffe plus que celui qui est nickel, donc forcément il faudra mieux le refroidir pour ne pas tout détruire rapidement.

Plus ou moins, mon frère a une R9 280 avec 55% ASIC. Elle n'est pas du tout coopérative au downvolt, ni à l'overclock. Par contre, elle ne chauffe pas du tout! (63°C sur OCCT)

L'ASIC est juste lié au courants de fuites point  
 
plus une puce en a et plus elle demandera un VID élevé pour tenir sa fréquence stock  
concernant l'oc , c'est un paramètre dont il faut en tenir compte mais en aucun cas , un Asic élevé ne garantira une puce roxxor  
par exemple la mienne tient 1250 mhtz ( 1.25v ) sous air  malgré un petit 66,7 % , là ou des puces à plus de 80 % sont très loin d'atteindre ces fréquences
du coup la théorie avancée par gpuz ( que Bierman cite ) ne se vérifie pas toujours  
 
par contre il y a deux ou trois choses à savoir concernant ce phénomène  
premièrement , une puce dont l'ASIC est faible consommera plus , logique  
on peut même trouver sur le forum des témoignages concernant des cartes équipée en tahiti qui ne tenant pas leurs fréquences stock en charge ( boost ) sans pousser le powertune à 20%  
la carte dépassait donc les 250w ( limite théorique  fixée par powertune )
et ces quelques témoignages avaient tous un point commun : des puces ayant un Asic < 60 %
mais surtout  c'est une phénomène directement lié à la chaleur , plus une puce va chauffer et plus il y aura de courants de fuites nécessitant une tension plus élevé qui aura également pour conséquence d'augmenter encore plus la conso  et la chaleur ect....  
c'est un cercle vicieux

j'vient de dissoudre mon cross de 280x a cause de la chaleur et bruit généré ...  
Je remarque que une suffit largement sur BF4 BF3 GTA V et project cars dans une qualité largement décente ....

C'est peut etre une histoire d'UEFI

je dis probablement une connerie mais y a peut etre un switch sur la carte pour la faire passer d'un bios uefi a un plus classique

Si c'est un BIOS UEFI (et je pense qu'il l'est, vérifier ...), on peut le passer en 'normal' par flash
J'ai moi-même passé ma 7970 en UEFI (qui fonctionne sur une carte mère non UEFI )
Mais ma carte n'est pas vieille : Pci-E 2.0 inside, quand même ...

J'ai eu plusieurs 7870 qui me sont passées entre les mains et il ne me semble pas que ça soit des cartes uefi.

Peut être le Bios de ta carte mère à mettre à jours pour la compatibilité.

Bizarre,  mes 7870 tournaient sans problème avec une ds4.

Et en installant les pilotes à la main, ça donne quoi ?

Tu as quoi comme alimentation sur ton 2e PC ?
Si c'est trop faible ou tu as un défaut sur tes ports PCIe 6 pins (ou sur l'un d'entre eux) cela peut avoir un impact sur le reste...