Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2569 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  915  916  917  ..  987  988  989  990  991  992
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)

n°9101632
Alicanto
アリカント
Posté le 26-03-2014 à 17:35:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Faut arrêter avec les idées reçues sur les alims : j'ai une cooler master gold de 550W et elle tient très bien un furmark avec cpu (i5 4670k) et carte graphique (r9 290) overclockés.

mood
Publicité
Posté le 26-03-2014 à 17:35:16  profilanswer
 

n°9101642
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2014 à 17:38:50  answer
 

et toi ça serait bien que tu lise les messages en entier  avant de poster  
ça t'aurait évité de perdre ton temps  
 

n°9101869
el_nono_ma​squay
#Balkany2027
Posté le 26-03-2014 à 20:38:52  profilanswer
 

Vous faites flipper là. J'ai une 530W modulaire ldlc avec une 7970 DCU que j'ai OC et un 4670k @4ghz. Je dois m'attendre à quoi en terme de merdes ? :/

Message cité 1 fois
Message édité par el_nono_masquay le 26-03-2014 à 20:41:24
n°9101890
Damze
Posté le 26-03-2014 à 20:52:22  profilanswer
 

el_nono_masquay a écrit :

Vous faites flipper là. J'ai une 530W modulaire ldlc avec une 7970 DCU que j'ai OC et un 4670k @4ghz. Je dois m'attendre à quoi en terme de merdes ? :/


 
http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120201204121/uncyclopedia/images/archive/1/17/20130422162353!Explosion.gif

Message cité 1 fois
Message édité par Damze le 26-03-2014 à 20:54:01
n°9101892
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2014 à 20:52:56  answer
 

non pas du tout , les i5/i7  récent (hors exa ) ne sont pas aussi gourmand que peut l'être un nehalem  
aucune inquiétude à avoir ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 26-03-2014 à 23:49:06
n°9102072
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 26-03-2014 à 23:28:21  profilanswer
 

Bha faut mesurer à la prise la conso réelle de la bête. J'ai pas eu le temps ce soir mais je le ferai.
Je table sur du 430 watts pour ma machine (voir ma config) en sachant que le CPU n'est pas OC.
 

Alicanto a écrit :

Faut arrêter avec les idées reçues sur les alims : j'ai une cooler master gold de 550W et elle tient très bien un furmark avec cpu (i5 4670k) et carte graphique (r9 290) overclockés.


 [:opendtc:3]  
 

Citation :

Vous faites flipper là. J'ai une 530W modulaire ldlc avec une 7970 DCU que j'ai OC et un 4670k @4ghz. Je dois m'attendre à quoi en terme de merdes ? :/

ldlc c'est une super marque, tu as quel modèle exactement ?
En termes de merde rien du tout si ta conso globale est dans les plages ok pour ton alim.
Sinon tu risques ... bha chauffe, instabilité, claquage de l'alim, etc.
 
L'alim c'est la pièce la plus importante d'une config.


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°9102248
el_nono_ma​squay
#Balkany2027
Posté le 27-03-2014 à 10:23:14  profilanswer
 


 
 [:montgomery burns:3]  
 
 
 
Lorsque j'ai acheté la machine je pensais pas taper d'OC tout de suite du coup ça passait large. Mais avec l'OC je me pose la question...
 

vanquishV12 a écrit :

Bha faut mesurer à la prise la conso réelle de la bête. J'ai pas eu le temps ce soir mais je le ferai.
Je table sur du 430 watts pour ma machine (voir ma config) en sachant que le CPU n'est pas OC.
 
 
 [:opendtc:3]  
 

Citation :

Vous faites flipper là. J'ai une 530W modulaire ldlc avec une 7970 DCU que j'ai OC et un 4670k @4ghz. Je dois m'attendre à quoi en terme de merdes ? :/

ldlc c'est une super marque, tu as quel modèle exactement ?
En termes de merde rien du tout si ta conso globale est dans les plages ok pour ton alim.
Sinon tu risques ... bha chauffe, instabilité, claquage de l'alim, etc.
 
L'alim c'est la pièce la plus importante d'une config.


 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00151005.html
 
Celle ci.

n°9102276
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 27-03-2014 à 10:50:43  profilanswer
 

On a la même alim :) Elle est excellente et à ce prix c'est cadeau.
Je te dirai rapidement combien ma config pompe à la prise, en sachant que je suis pas oc (pas l'intérêt pour moi) mais que le GPU est poussé à fond.


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°9102930
Lestanquet
Posté le 28-03-2014 à 00:20:06  profilanswer
 

C'est tout bonnement un bloc seasonic.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°9102948
Gargouille​_4536
Posté le 28-03-2014 à 02:05:37  profilanswer
 

Bonsoir.
 
Juste un retour, je viens d'acheter une R9 270 Sapphire Dual-X OC 2G.
 
La R9 270 est actuellement à peu près la carte la plus puissante en 150W, un seul 6pin d'alimentation, c'est ce que je voulais.
En attendant le Maxwell 150W évidemment...
Mon alimentation est 475W 80 plus bronze avec un seul connecteur pcie 6 pin, et ayant récemment quasi cramé une alim (bon au bout de 5 ans...) j'ai pas envie de reproduire la chose, enfin pas tout de suite.
Pis je voulais pas bidouiller de branchements.
 
J'ai toujours acheté nVidia.
Mais là j'ai donc sauté le pas pour AMD, en plus parce que ma carte mère à base de X38, pose des soucis avec nVidia.
Chez eux quand le X38 est détecté, le pcie reste en 1.0, ce qui n'est pas bien grave, puisque le port est en 16x.
Ils ont en effet décelé un potentiel plantage lorsque leurs cartes passent du 1.0 (au repos) au 2.0.
Mais de nombreux utilisateurs sur le net ont aussi eu des soucis avec la série 6xx sur ce chipset, la machine ne démarrant qu'avec la carte sur le port 4x 1.0.
Autant dire que là, la carte est castrée...
 
Donc pour éviter ça, passage à AMD !
(bon peut être qu'une 750 ti aurait bien fonctionné... mais en 1.0 de toutes les façons)
(de plus sur un test, les AMD se débrouillent mieux en 4x, que les nVidia si jamais j'en avais eu besoin)
 
140 euros, je pensais prendre une 7850 vers les 100 au début et puis bon.
 
Donc la carte est assez courte 23 cm en gros, ce qui est pas mal pour mon boitier compact.
La R9 270 msi est plus longue et m'aurait posé souci.
 
Niveau bruit c'est bien simple, comme j'ai un pc pas trop trop silencieux, je n'ai pas noté d'augmentation à ce niveau donc parfait.
Boitier bien ventilé, 35° au repos, 60° en charge.
 
Sur techpowerup, ils ont testé la R7 265 avec ce ventirad et l'ont qualifié de bruyant en charge... ?
M'enfin.
 
Alors par contre comparé à mes précédentes expériences nVidia, tout marche pas parfaitement de suite.
 
-- l'AMD HDMI audio a provoqué la désactivation de mon chipset audio de la carte mère, ça m'a pris un peu de temps pour le résoudre.
J'avais plus de son.
Dans le bios je l'ai désactivé, pour réactiver celui du chipset. (enfin southbrige je crois pour être précis quoi)
 
-- l'image ne remplissait pas tout l'écran, faut mettre le surbalayage à 0%.
 
J'utilise les 13.12 mais grâce à vous j'ai déjà pris les 13.9 d'avance au cas ou.
 
Par rapport à ma 8800GT que j'ai quittée, y'a une bonne augmentation...
6 ans la carte...
 
Le Q9550 aussi à plus de 5 ans...
 
Du coup je crois que mon Q9550 va me faire encore quelques temps.
Apparemment un nouveau CPU ne me donnerait qu'environ 30% de performance en plus pour un cout assez élevé au final.
A voir. Vais bidouiller résolution / qualité pour compenser.
 
Super content pour le moment.
Je sais que certains modèles Sapphire ont eu des soucis, mais la carte est garantie 2 ans donc bon...
 
http://www.3dmark.com/3dm11/8166601
 
http://www.3dmark.com/3dmv/4994407
 
http://www.3dmark.com/fs/1929849
 
http://www.3dmark.com/cg/1582792
 
http://www.3dmark.com/is/1763992
 
Sinon j'ai un HP xw4600.
C'était drôle pour trouver de la RAM...
 
L'UC xw4600 Q9550 4 Go 120€.
4 Go de RAM en plus 40€.
la R9 270 140€.
 
300 € en tout quand même.
 
Je trouve que comme rapport perf / prix c'est pas trop trop mal.
 
P'tet en cherchant j'aurais pu trouver un Phenom II X4 ou un i5 750 qui sont un peu devant pour ce prix... Mais bon...
Suivant les jeux pour ce prix aussi, un Haswell pentium est p'tet devant.
 
Mais j'voulais 4 coeurs.
 
Bref.
 
Si ça peut servir à quelqu'un.
 
Bonsoir.

mood
Publicité
Posté le 28-03-2014 à 02:05:37  profilanswer
 

n°9102967
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 28-03-2014 à 07:08:52  profilanswer
 

Heu, ok.


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°9105918
el_nono_ma​squay
#Balkany2027
Posté le 31-03-2014 à 17:25:40  profilanswer
 

Bon, bonne nouvelle j'ai reçu mes nouveau ventilateurs pour ma DCU II 7970 vu que les anciens commente à faire un bruit d'A380 en charge.
 
La mauvaise nouvelle c'est qu'ils sont montés de manière étrange :o
 
Je m'explique : sur les DCU II les deux ventilateurs sont montés sur le même câble hors là, chaque ventilateur est connecté via une rallonge qui elle est même repart en connecteur 5 broches pour la carte.
 
Du coup j'en ai un qui refuse de se lancer et l'autre qui se lance en tournant au doigt :o
 
Bref, c'est la merde. Comment je peux faire pour les mettre ensemble sur un seul et même câble ?

n°9106444
Erivan
Et c'est bien triste.
Posté le 01-04-2014 à 04:40:59  profilanswer
 

C'est très silencieux comme avion un A380 en charge.

n°9106486
guyotmans
Posté le 01-04-2014 à 09:05:09  profilanswer
 

Gargouille_4536 a écrit :

Bonsoir.
 
Juste un retour, je viens d'acheter une R9 270 Sapphire Dual-X OC 2G.
 
La R9 270 est actuellement à peu près la carte la plus puissante en 150W, un seul 6pin d'alimentation, c'est ce que je voulais.
En attendant le Maxwell 150W évidemment...
Mon alimentation est 475W 80 plus bronze avec un seul connecteur pcie 6 pin, et ayant récemment quasi cramé une alim (bon au bout de 5 ans...) j'ai pas envie de reproduire la chose, enfin pas tout de suite.
Pis je voulais pas bidouiller de branchements.
 
J'ai toujours acheté nVidia.
Mais là j'ai donc sauté le pas pour AMD, en plus parce que ma carte mère à base de X38, pose des soucis avec nVidia.
Chez eux quand le X38 est détecté, le pcie reste en 1.0, ce qui n'est pas bien grave, puisque le port est en 16x.
Ils ont en effet décelé un potentiel plantage lorsque leurs cartes passent du 1.0 (au repos) au 2.0.
Mais de nombreux utilisateurs sur le net ont aussi eu des soucis avec la série 6xx sur ce chipset, la machine ne démarrant qu'avec la carte sur le port 4x 1.0.
Autant dire que là, la carte est castrée...
 
Donc pour éviter ça, passage à AMD !
(bon peut être qu'une 750 ti aurait bien fonctionné... mais en 1.0 de toutes les façons)
(de plus sur un test, les AMD se débrouillent mieux en 4x, que les nVidia si jamais j'en avais eu besoin)
 
140 euros, je pensais prendre une 7850 vers les 100 au début et puis bon.
 
Donc la carte est assez courte 23 cm en gros, ce qui est pas mal pour mon boitier compact.
La R9 270 msi est plus longue et m'aurait posé souci.
 
Niveau bruit c'est bien simple, comme j'ai un pc pas trop trop silencieux, je n'ai pas noté d'augmentation à ce niveau donc parfait.
Boitier bien ventilé, 35° au repos, 60° en charge.
 
Sur techpowerup, ils ont testé la R7 265 avec ce ventirad et l'ont qualifié de bruyant en charge... ?
M'enfin.
 
Alors par contre comparé à mes précédentes expériences nVidia, tout marche pas parfaitement de suite.
 
-- l'AMD HDMI audio a provoqué la désactivation de mon chipset audio de la carte mère, ça m'a pris un peu de temps pour le résoudre.
J'avais plus de son.
Dans le bios je l'ai désactivé, pour réactiver celui du chipset. (enfin southbrige je crois pour être précis quoi)
 
-- l'image ne remplissait pas tout l'écran, faut mettre le surbalayage à 0%.
 
J'utilise les 13.12 mais grâce à vous j'ai déjà pris les 13.9 d'avance au cas ou.
 
Par rapport à ma 8800GT que j'ai quittée, y'a une bonne augmentation...
6 ans la carte...
 
Le Q9550 aussi à plus de 5 ans...
 
Du coup je crois que mon Q9550 va me faire encore quelques temps.
Apparemment un nouveau CPU ne me donnerait qu'environ 30% de performance en plus pour un cout assez élevé au final.
A voir. Vais bidouiller résolution / qualité pour compenser.
 
Super content pour le moment.
Je sais que certains modèles Sapphire ont eu des soucis, mais la carte est garantie 2 ans donc bon...
 
http://www.3dmark.com/3dm11/8166601
 
http://www.3dmark.com/3dmv/4994407
 
http://www.3dmark.com/fs/1929849
 
http://www.3dmark.com/cg/1582792
 
http://www.3dmark.com/is/1763992
 
Sinon j'ai un HP xw4600.
C'était drôle pour trouver de la RAM...
 
L'UC xw4600 Q9550 4 Go 120€.
4 Go de RAM en plus 40€.
la R9 270 140€.
 
300 € en tout quand même.
 
Je trouve que comme rapport perf / prix c'est pas trop trop mal.
 
P'tet en cherchant j'aurais pu trouver un Phenom II X4 ou un i5 750 qui sont un peu devant pour ce prix... Mais bon...
Suivant les jeux pour ce prix aussi, un Haswell pentium est p'tet devant.
 
Mais j'voulais 4 coeurs.
 
Bref.
 
Si ça peut servir à quelqu'un.
 
Bonsoir.


 
 
salut
je peux t’assure que même en changeant ton Q9550 tu n'obtiendra jamais 30% de perf en plus en jeu!!!
j'ai une 7950 plus puissante que ta R9 270 et je ne suis pas CPU limited
genre tomb raider puisque tu le cite
qualité ultra la CG tourne a 100% tandis que mon q9450 se balade tranquilou entre 40 et 50%
par contre tu devrais OC ton proc ca monbte bien cette bete la
le miens OC a 3.72 Ghz te mets 1700 point au score physique
http://www.3dmark.com/3dm11/7932032
 
 

n°9106489
el_nono_ma​squay
#Balkany2027
Posté le 01-04-2014 à 09:09:19  profilanswer
 

Erivan a écrit :

C'est très silencieux comme avion un A380 en charge.


 
Effectivement, je l'avais vu voler au Bourget. C'était très surprenant. Bref, on va fa dire aussi bruyant qu'un rafale alors :D

n°9106701
Erivan
Et c'est bien triste.
Posté le 01-04-2014 à 14:02:31  profilanswer
 

el nono : héhé en effet :)
 
guyotmans : Y'a pas que le CPU, y'a la ram aussi. Perso j'ai côte à côte un Q9550 OC a 3,4 (je peux l'oc a 3,8 sans soucis, mais j'ai deux barrettes qui sont pas super opé) et i7 4770k stock. J'ai mis ma R9 280X, BF4 tourne pas ouf en D3D en ultra (c'est beaucoup mieux avec Mantle d'ailleurs), genre je dépassais rarement les 30 fps, alors que sur l'i7 je suis entre 50 et 60 fps en général.

n°9106719
guyotmans
Posté le 01-04-2014 à 14:21:29  profilanswer
 

ouais effectivement ca y fait. et c'est vrai que ma patriot est assez docile .. la elle tourne a 1880 Mhz la :love:  :D  syncro avec mon q9450 @3.76Ghz
apres pourrais pas te dire avec bf4 j'y joue pas mais en tout cas tomb raider en ultra avec une moyene de 50 fps ca me suffit
ma CG tourne a 100% et mon CPU lui monte maxi 50%
et quand je compare les score 3dmark11 entre ma configue et la meme CG avec un ton i7 ben ca me fait doucement rire :whistle:  
tiens regarde ca ;) http://www.3dmark.com/search#/?mod [...] 0HD%207950
et pour moi ca donne ca http://www.3dmark.com/3dm11/7932032
 
alors je me prends une jolie fessee en scrore physics c'est sur mais bon ma configue tiens encore la route globalement :whistle:


Message édité par guyotmans le 01-04-2014 à 14:27:03
n°9106730
Giulietta2​6
Avanti!!!
Posté le 01-04-2014 à 14:34:16  profilanswer
 

Tu compares un score Firestrike et un score 3DMark11, cela n'a rien à voir :lol:


---------------
Demain c'est loin
n°9106733
guyotmans
Posté le 01-04-2014 à 14:40:22  profilanswer
 

ha oui effectivement me suis tromper lol
meaculpa :pt1cable:


Message édité par guyotmans le 01-04-2014 à 14:42:35
n°9107101
Erivan
Et c'est bien triste.
Posté le 01-04-2014 à 21:13:18  profilanswer
 

Bah j'ai fait Tomb Raider sur mon C2Q 9550 et avec une 7850 2Go, c'était en effet parfaitement jouable !

n°9107112
Lestanquet
Posté le 01-04-2014 à 21:22:43  profilanswer
 

Ah bon ? La dernière fois que j'y ai joué c'était limite ..... En quelle réso ? Quel réglages graphiques ?


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°9107143
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 01-04-2014 à 21:40:08  profilanswer
 

Bha je sais pas comment tu fais car avec ma 7950 oc à 1150 Mhz et mon i5 haswell 4670k ça rame tout de même sur pas mal de scènes (en 1080p).


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°9107167
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2014 à 21:57:28  answer
 

sur ce jeu , ça n'a rien à voir avec le cpu  
certains effets sont très lourd pour le gpu c'est tout :/  
 

n°9107170
el_nono_ma​squay
#Balkany2027
Posté le 01-04-2014 à 21:59:03  profilanswer
 

Ca dépend toujours de ce qu'on appelle jouable. C'est très relatif comme notion :D

n°9107171
Luzog
Posté le 01-04-2014 à 21:59:48  profilanswer
 

Il faut faire attention à quel jeux on joue. Par exemple, pour ma part, tomb raider est parfaitement jouable (environ 45 FPS constant), ma carte est à 100% tout le temps aussi (7870). Mais sur skyrim, qui est CPU dépendant, je peux vraiment voir que je suis CPU limited. Mon Q9550 (3,6Ghz) ne dépasse pas les 75% d'utilisation alors que j'ai parfois des chutes de FPS (de 60 à 40 voir un peu moins). Ma carte quand à elle, se tourne bien les pouces (pas plus de 67% de charge).

 

Certains jeux utilisent plus le CPU et c'est là qu'on se rend compte qu'on est CPU limited et  qu'un i5 serait bien utile (dans crysis 3 aussi par exemple).


---------------
Mon Feed--Achats/Ventes
n°9107177
guyotmans
Posté le 01-04-2014 à 22:03:47  profilanswer
 

ben je sais pas non plus mais je suis en 1080 (60 hertz)
pour la reso je mets TOUT a fond
et ca roule tout seul
pourquoi chez moi et pas les autre? allez savoir!!!
pour rappel mon 9450 est OC @3.76 Ghz ram syncro a 1880 mhz 2*2Go sur une tres bonne CM MSI P45D3 platinium
ma 7950 OC @1100/1575
le tout sur SSD et un système très light( j'ai désactiver tout ce qui ne me sert pas et la liste est longue!!!)
 
toute facon ce qui compte pour moi c'est que ca marche le reste je m'en tape :D

n°9107187
Lestanquet
Posté le 01-04-2014 à 22:10:19  profilanswer
 

Mouais ....


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°9107199
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2014 à 22:26:08  answer
 

ça me choque pas , tout du moins sur  des jeux comme Tomb raider  
c'est rare de voir un cpu limiter dans des jeux couloirs à moins d'avoir une config graphique très haut de gamme  
 
 
en open world par contre :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-04-2014 à 22:27:43
n°9107209
Luzog
Posté le 01-04-2014 à 22:35:05  profilanswer
 


 
J'ai eu la même réponse sur le topic skyrim. Il me semblait que tomb raider était un minimum open, non? Enfin, je veux dire, y'a parfois ou c'est des maps assez grande. Pas du niveau de skyrim mais quand même.


Message édité par Luzog le 01-04-2014 à 22:36:31

---------------
Mon Feed--Achats/Ventes
n°9107210
Lestanquet
Posté le 01-04-2014 à 22:35:44  profilanswer
 

C'est juste qu'on n'a jamais la même définition de fluide ^^ en tout cas pour moi avec un 2500 k + 7950 ça ne l'est pas tout à fond. Ou ne l'était pas parce que je n'y ai plus rejoué depuis sa sortie et donc les drivers de l'époque


Message édité par Lestanquet le 01-04-2014 à 22:37:17

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°9107215
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2014 à 22:39:46  answer
 

je pense que c'est toujours le cas , le SSAA et PoilFX sont des gouffres à ressources gpu ;)


Message édité par Profil supprimé le 01-04-2014 à 22:40:46
n°9107310
Erivan
Et c'est bien triste.
Posté le 02-04-2014 à 00:50:30  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :

Ah bon ? La dernière fois que j'y ai joué c'était limite ..... En quelle réso ? Quel réglages graphiques ?


 
 
1680*1050 détails quasiment tout au max de mémoire, y'a eu quelques moments où ça a saccadé mais c'était vraiment ultra rare.

n°9107312
Damze
Posté le 02-04-2014 à 00:53:33  profilanswer
 

45 FPS c'est jouable, mais pas parfaitement fluide  :D  
55 ça commence à être fluide  [:moundir]

n°9107355
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2014 à 01:53:58  answer
 

ça dépend des moteurs

n°9107396
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 02-04-2014 à 07:20:06  profilanswer
 

Perso quand je dis tout à fond c'est tout.. Ssaa tressfx tressfx tesselation...  
À moins que des updates du jeu n'aient amélioré la fluidité même avec une 7970 ghz c'est pas du tout à 60 fps en 1080p


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°9107459
Luzog
Posté le 02-04-2014 à 09:44:03  profilanswer
 


 
+100000  :love:


Message édité par Luzog le 02-04-2014 à 09:44:13

---------------
Mon Feed--Achats/Ventes
n°9107548
fuzzfactor
Cherche pc portable !
Posté le 02-04-2014 à 11:04:14  profilanswer
 

Pour moi, à partir de 30 fps CONSTANT c'est fluide... Même 25 je fais pas chier, du moment que l’image est belle ! Après c'est sur en multi c'est autre chose, avec les baisses de fps fréquentes, mieux faut avoir un gros framerate pour encaisser les chuttes

n°9107559
Paul de Sa​int-Balby
Stay real. Stay right.
Posté le 02-04-2014 à 11:12:32  profilanswer
 

J'ai l'impression que ça dépend aussi du ressenti de chacun.
Etant un gros joueur de FPS, pour moi en dessous de 60FPS, je trouve pas ça fluide. [:tinostar] :D


---------------
Ne cultivons que le jardin de nos instincts et marchons sans respect sur les plates-bandes où sont alignées symétriquement les idées en cravates blanches - https://www.youtube.com/watch?v=wHr5O5QLTVc
n°9107579
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2014 à 11:27:36  answer
 

mais ça dépend aussi des moteurs  
 
en fait en plus du nombre d'images débitée , la vitesse d'animation est aussi très importante  
sur un fps , plus t'en as et mieux c'est car plus rapide et mieux c'est , enfin à conditions que le moteur soit prévu pour , certains bride assez vite  
 
étant assez nostalgique il m'arrive parfois de jouer à de vieux jeux sur émulateurs pour déconner  
et j'ai été confronté à un gros problème qui illustre bien cet aspect  
et j'ai voulu tester il y a quelques temps gran turismo sur un émulateur ps1 , bah 60 fps , le jeu est injouable , car pas du tout prévu pour  
ça va trop vite :lol:
 
sur un fps , c'est pas toujours évident à démontrer , mais certains sont limites injouables à moins de 60 fps , comme le dernier far cry par exemple  
sur skyrim c'est assez parlant aussi , le jeu parait relativement fluide à 40 fps , mais l'animation est lente , tu t'y habitue assez vite , mais si tu l'as toujours fait à 60 fps ou plus , ça fait bizarre au début , cependant c'est un peu un cas particulier car si la vsync est forcée par défaut dans ce jeu , c'est pas une vrai Vsync , elle est adaptative  
alors qu'avec une vraie  vSync , en 60 htz , si elle est activé , à moins de 60 fps , il y a du stutter( drop entre 30 et 60 fps )  et là c'est franchement le drame :/

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-04-2014 à 11:40:26
n°9107670
vanquishV1​2
se coucher tard nuit
Posté le 02-04-2014 à 12:36:42  profilanswer
 

Personnellement en dessous de 50/55 fps je trouve direct que ça saccade et ça me gâche tout plaisir. A 30 j'éteins le pc :D


---------------
Bha ouais mais bon, m'enfin quoi...
n°9107693
Lestanquet
Posté le 02-04-2014 à 13:07:17  profilanswer
 

Erivan a écrit :

 


1680*1050 détails quasiment tout au max de mémoire, y'a eu quelques moments où ça a saccadé mais c'était vraiment ultra rare.


OK merci je suis en 1080 et j'ai quelques ralentissement surtout à Taf. Tressfx par exemple semble bouffer de la ressource.


Message édité par Lestanquet le 02-04-2014 à 13:08:25

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  915  916  917  ..  987  988  989  990  991  992

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
AMD 6850 ou Nvidia gtx 460 ?Une question rapide pour l'achat d'un ssd+chip7 AMD
Choix alimentation (i5 760 et AMD HD6870) ?Radeon HD6870 vs Geforce 460 GTX vs GTX 470
Quel Radeon HD pour un 32" ?[Topic unique] LanBoy Air
radeon 6850Home Cinema : AMD / nVidia
ventilateur AMD Phenom II X2 555 Black...SSD sur contrôleur AMD, AHCI ou IDE, et quels pilotes ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR