Reprise du message précédent :

+1
 
avec un quad ça passe nickel  

 
c'est pour certaine carte graphique qui ont des prises 8pin

 
Thx again  

Quoi que t'en dises et en mettant de côté ses erreurs de jeunesse, le jeu sur PC est quand même nettement plus beau et plus fluide que sur console.
De toute manière, sur PC dès qu'on voit un jeu ramer on crie au loup des développeurs qui ne savent pas coder...c'est tellement facile...
Par contre tu me dis la même chose de FarCry 2 et là j'acquiesce tout de suite.

Tout à fait d'accord, le jeu console est à chier à côté de la version PC.
 
Je trouve cependant que le résultat graphique de GTA 4 (joli, certes, mais pas époustouflant non plus) n'est pas à la hauteur de la bécane qu'il demande.

Tu as testé Avatar yoyo?

C'est uniquement le manque d'AA qui fait dire ça. Mais 2Go de vRAM pour pouvoir l'activer avec tout à fond derrière, c'est le soucis...
 

Nope, pas eu le temps encore...

Justement, pour l'AA de GTA4: Certains disent que le SSAA marche, d'autres disent que non.
 
Question: qui a raison ?

Le SSAA fonctionne mais à l'aide d'un mod.

Ovan,  
 
A ton avis, si je dis très fluide ça veut dire sans saccade avec un framerate constant et pas l'impression d'avancer à 2 à l'heure. Le contraire avec une hd de la serie 5800 aurait été plus qu'inqiétant.  

 
 
et ça te servira à quoi si la puissance suit pas    
 
meme nvidia sur son fermi ne va pas claquer le bus 512bits comme il y a sur le gt200
et est redescendu à 384 du fait d etre passé en gddr5
 
et à mon avis nvidia mettra la moins speed des gddr5 dispo
 
d ailleurs vu qu on connait enfin les spec du fermi... c est plus les frequence de fonctionnement qui reste un grand " ? "
 
edit: perso le plus gros attrait que j aurais vu avec le bus 384bits c est qu on aurait eu du coup une HD5870 avec 1,5Go plutot que d attendre comme des cons que Mr les oems daigne sortir des version 2Go
(et c est pas les euros que ça coute de plus de doublé la gddr5 qui ferait franchement varié le prix avec l arnaque à la specul des vendeur en ce moment)

Apparemment les fréquences seraient largement en-dessous de ce qu'espérait nVidia.

d'un autre coté réussir a graver 3 milliard de transistor avec une gravure raté de a à z fallait vraiment avoir un espoir inconditionnelle pour pense réussir a atteindre les fréquence qu'il espéré  

La gravure n'est pas raté, elle a juste un mauvais rendement. Regarde le RV870 gravé avec le même process prendre 25% de fréquence en plus...
Si Fermi ne monte pas en fréquence, c'est à cause de son archi qui ne s'y prête pas...

 
 
en même temps quand fermi a été couché sur la planche à dessin (facon de parler)  
 
nvidia pensait ptet pas que tmsc était plus des gros marketeux que des dieu de l efficacité (quoi que y avait des signes avant coureur depuis le temps que tmsc respecte jamais ses délais à chaque nouvelle finesse de gravure)

we mais bon regarde avec le 55 nm yavait pas autant de problème certes les cartes avaient moins de transistor alors qu'avec le 90 nm le probléme est a peu prés le même qu'avec le 40nm des retard énorme, des rendement pourrie .
 Yoyo le rv870 a environ 2 milliards de transistor alors que le ferni en a 50% de plus donc c normal qu'un chip plus grand est plus de mal a monter a fréquence avec des yield correct même le rv870 n'a pas de yield correct car bon 40 ou 60 % c mauvais pour un procédé de gravure censé être sortie en début d'anné avec prés d'un an de retard.
 activision deja que d'aprés l'annonce des gamme pro et des puissance annoncé en double précison qui sont pas bcp plus haute que le RV870 si en plus il doivent enlever des transistors ....

Quand bien même, si l'archi nécessite 3 milliards de transistors, alors elle est responsable de la faible montée en fréquence. De toute manière, on ne sait rien de spécial sur la bête, on verra bien à sa sortie car à l'heure actuelle mis à part spéculer...

le 55nm il est pas tombé tout cuit à la sortie des HD48xx non plus
 
y a eu des HD3xxx en 55nm avant et c est ptet parceque la 8800gt (65nm) à eu un succes monstre que les HD3xxx on été relativement facile ... (relativement est un  grand mot) à se procurer
y a eu des pénurie au lancement des HD3870/HD3850 faudrait ptet pas l oublier
 
donc je vois pas en quoi le 55nm serait passé comme une lettre à la poste chez tmsc
ils ont pas plus respecté leur délais toujours enjolivé dessus

 
Le 40nm de TSMC devrait être parfaitement opérationnel et avec un rendement correct depuis plus de six mois ...  
Et elle ne semble pas prête d'être résolue, la pénurie de Cypress ...

tous les procédé ont des problémes a leur sortie mais le 55 nm est  celui qui a posait le moins de probléme sur les 3 derniers alors que le 40nm est au contraire celui qui a posé le plus de probléme même si le 90nm n'en est pa loin
 ps je me suis fait plaisir en achetant mon nouvelle ordi :
 2    ASUSTeK 26" LCD - VW266H - 2 ms - Format large 16/10 (garantie constructeur 3 ans)  
 1   ASUSTeK P6T SE (Intel X58 Express) - ATX - (garantie 3 ans)
 1   Cooler Master ATCS 840 - Noir (sans alimentation)  
 1   Corsair HX750W - Alimentation modulaire 750W ATX 12V 2.3/EPS 12V (Garantie 7 ans par Corsair) - 80PLUS Silver
 1   Intel Core i7 920 - Quad Core Socket 1366 QPI 4.8 GT/s Cache L3 8 Mo 0.045 m (version boîte - garantie Intel 3 ans) - Rév. SLBEJ  
 1   LG GH22NP20BB - DVD(+/-)RW/RAM 22/8/22/6/12x DL(+/-) 16/12x CD-RW 48/32/48x IDE Noir (bulk)
 1   Logitech illuminated keyboard (AZERTY Francais)  
 1   Logitech MX518 Gaming-Grade Optical Mouse - Version 2008  
 1   Seagate Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s - 1.5 To 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II (bulk)    
 1   Sapphire Radeon HD 5870 Full Edition - 1 Go HDMI/Dual DVI/DisplayPort - PCI Express (ATI Radeon HD 5870)  
 1   G.Skill Perfect Storm Series 6 Go (kit 3x 2 Go) DDR3-SDRAM PC3-17066 - F3-17066CL9T-6GBPS (garantie 10 ans par G.Skill)
je dois le recevoir dés que la 5870 est en stock

Benchmark EyeFinity : ComputerBase

test de CF de 5970 !    
http://www.techpowerup.com/reviews [...] CrossFire/

Ouai ! là pas de mérite deux carte comme sa normal que sa roxe bien quand même !!  
 
Par contre en mono enfin dual natif ^^ faut suivre bah sa casse pas trois pattes à un cannard .
 

0 FPS Enorme !

Normal, pas assez de vRAM.

 
 
Une 5770 plus puissante qu'une GTX295    
 
Y'en a qui se sont fait avoir pas possible en achetant une GTX295 à des prix de fou  

 
La HD5770 a 1GB de mémoire là où les deux GT206 de la GTX295 ont chacun 896MB ...  
Etonnant d'ailleurs que la GTX295 n'ait pas planté elle aussi .  
En tout cas, ça montre qu'ATi a encore des progrès pour que le CF égale le SLI .

Le Quad-GPU c'est toujours impressionnant mais après faut voir le scaling...

Dommage qu'ils n'aient pas intégré un Crossfire de 2 5870 dans le comparo, ça aurait été intéressant.

T'en es bien sûr...?
 


nVidia a toujours eu plus de mal à bien gérer la RAM qu'ATI.

Moi aussi je peux te trouver 3 graphs sur lesquels la GTX 295 offre ZÉRO FPS, et je ne parle pas d'un SLI, mais d'une carte seule.
 
Par exemple, une seule GTX 295, dans Crysis Warhead en 2560x1600 8xAA/16xAF, eh ben ça donne ZÉRO FPS.
 
 
Grilled by Yoyo_5

 
... c'est effectivement ce que montrent tes graphs, mais pas ce qu'indiquent les graphs qui ont été la page d'avant .
En voyant tes graphs, j'ai étrangement l'impression que la consommation de mémoire augmente lorsque c'est une biGPU par rapport à un SLI/CF ...  
 
Par contre ce que tu dis vaut indéniablement pour le monoGPU (la GTX285 tombe d'ailleurs bien ... bizarre)

le CF égale le sli car regarde la GTX295 est aussi puissante a 5% prés de la 4870X2 alors que la GTX275 est plus puissante de 15% par rapport a la 4870 mais sur la derniere génération le CF a encore quelque pb du fait de la jeunesse des cartes

Un joli cas de CPU Limited :
 

ça monte à 187fps avec les 295 !!!

Mais non! C'est avec DEUX GTX 295 que ça monte à 187 FPS... et ça redescend assez vite avec l'augmentation de réso.

en même temps en jaune c est 4 gpu rv870
 
c est pas tout le monde qui a 2 HD5970
 
déjà que les gens qui veulent une HD5970 on déjà du mal à s en procurer 1 seule
 
visiblement un quad gpu ça a toujours autant de mal
 
et faudrait mieux se limiter à coupler une HD5970 à une HD5870 pour faire un triple gpu

oué ben c'est bien ce que je dis , avec les 295 ça  monte au dela de 160fps , donc c'est pas CPU limited à 160    
enfin spa grave hein ! c'est un détail  
 
en même temps on sait que les drivers ATI gèrent moins bien les CPU multicores ... pour l'instant !

AMD devra corriger le tir s'il désire conserver le maillot jaune.
 
 
Le lien vers l'article: Sapphire Radeon HD 5970 in two-card CrossFireX

Le cross fire chez ATI à toujours été un peut plus gourmand en CPU que celui de NVidia, ce qui explique pourquoi le 5970 en cross fire est capé à 160fps alors que le sli de 295 monte a 187.

Puis on voit bien sur le graph suivant en 2560 le cross de 5970 est encore a 160fps alors que le sli de 295 baisse de 50fps.

Ce qui serait intéressant ce serait d'avoir un test de tri 5870 versus un duo de 5970 en 2560. Je me demande quelle solution serait la meilleure?