Reprise du message précédent :
Nano installée, testée.
 
Aucun problème, mais effectivement, elle a du coil Whine.
 
Je vais la retourner, car bruit trop présent à mon goût.  
 
Dommage, car pour le reste (rapport puissance taille), elle était parfaite.

Je croyais que c'était un logiciel intégré dans le pilote pour les rx 4xx...

On peut le télécharger ou alors ?

 
Il est disponible avec les dernières versions du catalyst radeon software .

Dites les amis, c'est que chez moi, ou avec les 16.12.2 on a plus la vitesse des ventilos de nos Fury, ni le VDDC (sous GPU-Z) ?

Salut,
 
Chez moi pas de soucis (version 1.16.0 de GPU-Z), j'ai bien la vitesse des ventilos et le VDDC.

C'est revenu ... surprenant ^^

 
Je dois dire que suis amusé de voir que les gens se plaignent à la fois d'acheter des cartes issues de retours clients (boites ouvertes etc) alors qu'en parallèle, beaucoup effectuent eux même des retours.
 
J'ai acheté une fury trix cette semaine, et j'ai un peu de coil whine, mais c'est quand même vachement tolérable. Il y a des cartes qui font tant de bruit que ça ? Parce qu'en l'état je voit pas bien le problème.

sur la Nano oui, je pense que 80% des Nano ont du coil whine et certaines sont même au delà du tolérable, apparemment la mienne n'en a pas ou trés peut, un coup de bol, pour la Fury ( je précise la Nitro ) le pcb ayant été revu et corrigé il n'y a quasiment plus de coil whine !
 
https://www.youtube.com/watch?v=taD [...] e=youtu.be
 
ma petite vidéo test pour la Nano

Gamegpu a sorti un test des cartes graphiques uniquement sur les jeux de 2016 (far cry primal, the division, battlefield 1,etc...)
 

 
à comparer à celui qui avait été fait sur les jeux de 2015
 

 
l'optimisation des moteurs de jeux pour les gpu GCN des consoles doit surement aider quand on compare fury x vs 980ti ou 290x vs 980 par contre le support du crossfire s'amèliore pas du fait de dx12 et vulkan

La 780(Ti)    

Et en 1440

La Nano ne semble pas si bruyante, je m'attendais à pire.

Ha ben justement j'attendais ce test.
Quand je dis qu'une fury est pas loin du 1070 sur les jeux récents on ne me croyait pas, ben on voit bien que si.

De toute manière, si AMD met si longtemps à sortir les gammes au dessus de la RX 480, c'est parce que les Fury tiennent bien la route

 
La bonne blague .

Au-delà du 1080p sur quelques jeux bien gourmands et/ou opti nVidia + mal optimisés la Fury galère comme un porc. 3 jeux qui m'ont fait douter de mon achat : Mankind, Project Cars et RotTR. J'en avais déjà parlé avant sur le topic.  
Quand je vois comment ces jeux rament sur ma config, je me dis qu'en mono-gpu il faut tout simplement une 1080 pour être tranquille en WQHD.
J'ai Dishonored 2 et BF1 à faire prochainement, j'espère qu'ils tournent mieux sur une Fury que les 3 jeux cités juste avant  

Alors je ne peux pas te répondre car j'ai pas ces jeux là sauf un.

Mankind divided tourne parfaitement bien en élevé sur ma fury et sous linux pour couronner le tout (en 1440p)
Donc je pense que tu règle mal tes jeux.
Si tu pense que mankind divided va être fluide en 1440p tout à fond sur une fury, ben tu t'es trompé.
Dans les jeux beaucoup d'option sont là pour faire ramer et ne changent quasiment rien à la beauté du jeu. Ces options sont là pour vendre des grosses cartes graphiques et c'est tout.

Donc voilà pour mankind divided, si tu es raisonnable sur les options, il est complètement fluide en 1440p sur une fury.
Si tu veux mettre tout à fond, sort 1000€ pour une 1080ti, mais franchement est tu sûr que tu t'amusera plus ? j'en doute.

J'ai passé des heures à régler les options graphiques en virant tous les trucs qui bouffent des ressources, et même en étant entre le medium et le high j'avais des drop à 30-40fps en zones denses, et 20fps à chaque changement de zone après le métro. Après quand je l'ai fait j'étais en dx11.

Bizarre j'ai pas ces problèmes moi......je ne saurai te dire d'ou ça vient mais pas sûr que ce soit la fury.

Tes chutes à 20fps, ça ne devait pas être normal.

 
En 2560*1080, sur Dishonored 2, je ne peux pas jouer en tout à fond. Je limite à 75Hz mais ça pourrait monter plus haut. Par contre, dans certains lieux ouverts, je tombe sous les 40 ips (avec freesync je m'en fiche un peu ^^)... après je sais pas si c'est mon CPU qui galère ou la CG ...

Les chutes de fps dans les jeux ne sont pas forcément dûs à la carte graphique, surtout dans les mondes ouverts ou autres.

Défois les jeux tournent mal même sur des bonnes config ça arrive.

 
j'ai refait les test, demandé il y a quelques post de cela, Nano et Fury Nitro, sur la même config, même si le proc "est larguer" cela donne une idée!
 
ah merde je viens de voir que le test Fury je l'avais fait avec le FX    my bad

La Fury X fait  : Graphics score = 16 179

 
re, avec un "petit" OC du X6  

 
oui mais avec quel proc, la je titille la glotte avec un Phenom X6, qui en passant vient de prendre 3700 Mhz sans bronché    

 
 
Allez, encore un effort (regarde ma signature    , bon j'avoue, je ne sais plus si c'était stable ou juste en stable boot lol, le proc de roxxor quand-même )

 
je t'avais répondu avec mes tests, tu as vu mon retour ?

 
c'est vrai quel proc ce X6, il prend tout il bronche pas, j'ai benché a 3.9 ghz sans peaufiner, je l'ai depuis .........7 ans, et il a voyager sur différentes config, et l'année dernière il est revenu    

 
Au risque de partir sur le hs, c'est sur quelle carte maman ?

Asus M4a88T-V Evo

 
Avec une Crosshair 4, voir Formula, ça montrait plus au niveau fsb, non ? Enfin de toute façon, elle est devenue collector lol

Pour moi c'est un i7 2600k clocké à 4.5Ghz. Ca influe sur le grpahic score le CPU ?

Me voici parmi vous !
 
 
 

 
En fait, elle va partir dans le pc du fiston
 
Et  moi je récupère sa MSI R9 280X...

Il est des nooooooooootreuh, il a sa Fury commeuh les auuuuuuutruh !

Hello,
 
Dites, une Fury Nitro Tri-X OC sur mat.net à 250€. Ca vaut le coup pour changer une 290X? Sachant que j'ai une alim 500w 80+ Gold (be quiet system power 7 qui a donc deux railles si je ne me trompe pas. L'un donne 120w pour le 3,3 et le 5V, l'autre donne 480W max pour le reste).
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés

Interessant surtout pour jouer en 1440p

 
Pas vraiment . Le gain n'est pas assez important . Environ 15 à 20 % de plus en fonction ta R9 290X . Autant attendre Vega .

 
Ouep, c'est ce que je me disais aussi.
 
Merci

Bien le bonjour ,
alors voila je vous présente grosso modo ma config :
**La tour**
16 Go de ram
i5 4460
r9 280x tri-x vapor-x
2X 1to WD blue  
ssd 256 Go
akasa pc venom power 750
boitier zalman R1
 
**Les périphériques**
clavier G910 Orion Spark
Casque G933
Souris G602
écrans : 2 X ASUS - VE247H 24
 
je compte changer ma CG d'ici quelques jour car elle ne me permet pas de jouer dans des conditions disons "optimum" ^^
 
je joue principalement a ark , mais aussi de temps en temps a d'autres jeux , BF , DAYZ , H1Z1 , et beaucoup de jeux de citybuilder et/ou de strat
 
les promos du moments donnent a peu près le même tarif sur ces 3 cartes ,  
:gtx 1060 6Go
r9 480 8Go
et donc vous vous en doutez la fameuse Fury Nitro Tri-X OC  
le tout dans les 250 €
 
a votre avis , laquelle prendre (en fonction de mes jeux et de ma config)
sachant que je n'ai pas dans l'optique de bidouiller la carte (sauf peut être un UV et encore ...)
et aussi si l'investissement vaut le coup(même si je me doute que oui)sachant que ma r9 280x serat donc ducoup vendu
Enjoy

La fury est largement devant en puissance pure
Est-ce que les 4 Go de VRam te suffiront, c'est la seule interrogation